Diskuse:Důl Mauritius

Nahlédnutím do článku Cín každý snadno zjistí, že cín se nikdy netěžil. Vždy se těžila jen ruda, která se česky nazývá cínovec. Teprve z této rudy se cín získával a také získává. 46.29.226.83 28. 11. 2016, 16:33 (CET)

Cín se sice možná nikdy netěžil, ovšem dle rychlého Google testu se cínový důl využívá častěji, než cínovcový důl, a to téměř pětačtyřicetkrát. Wikipedie neurčuje pravdu, nýbrž se dívá, co je využíváno a to také využívá. S pozdravem, --Martin Urbanec (diskuse) 28. 11. 2016, 16:50 (CET)

Když tedy kdosi kdysi napsal blbost, tak wikipedie tuto blbost převezme a šíří stále dál a dál. A když se někdo pokusí tuto blbost odstranit, a dokáže, že to blbost opravdu je, tak je označen za vandala. Jen skromný dotaz - proč wikipedie se brání použít pravdivá tvrzení a šíří nesmysly? Wikipedie neurčuje pravdu - kde v pravidlech je tento nesmysl uveden? Dejte prosím odkaz. Naopak v pravidlech Wiki:EsO je uvedeno:"Nikdy se neptejte: „Proč jsou v tom článku chyby?“ Jsou tam, protože jste je VY neopravili! Takže když něco zahlédnete, nestůjte, nečekejte, vyhrňte si rukávy a dejte se do práce. Prostě když uvidíte článek, který obsahuje chybu, trapné vtípky nebo je zcela nesmyslný, na nic se neohlížejte a článek opravte, upravte, nebo jej napište celý znova, úplně od začátku."

A ejhle, když se kdokoli dle výše uvedeného zachová, tak je to hned špatně, i za cenu toho, že Wikipedie dostane jaksepatří na zadek.

Zkrátka a dobře: ten blábol, který nebyl již dříve odstraněn a je ve Wiki uveden 45x, tak tam musí zůstat. Protože napsat to tak, jak to má být správně je trestné. (Cín se sice možná nikdy netěžil,) on se nikdy netěžil!! Vždy se těžila cínová ruda - cínovec. Chápete to?46.29.226.83 28. 11. 2016, 17:19 (CET)