Diskuse s wikipedistou:Ungerjan

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku EPojisteni.cz. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů atd. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit. S pozdravem --Harold 3. 2. 2012, 20:51 (UTC)

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku EPojisteni.cz. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled a styl článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit. Děkuji za pochopení. --Harold 3. 2. 2012, 20:51 (UTC)

Spam

Dobrý den, nepřidávejte, prosím, do Wikipedie obsah propagačního charakteru nebo odkazy na své soukromé stránky či stránky, se kterými jste spojeni. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení. --Tlusťa 9. 3. 2012, 11:35 (UTC)

ale vzdyt jsem clanek naprosto okrouhal na absolutne encyklopedicky strucne vysvetleni pojmu. Spoustu lidi zajima jak tyto spolecnosti fungujou, jestli to nejsou podvodnici, jestli je to skutecne seriotni firma. Clanek byl prece zcela v poradku. Co je na tom za spam a sebepropagaci proboha?

dekuji za odpoved! honza Ungerjan (diskuse) 9. 3. 2012, 13:27 (UTC)

Blok

Protože neustále pokračujete v opakovaném zakládání smazané stránky bez doložení encyklopedické významnosti subjektu, zablokoval jsem tento účet do odvolání. --Harold (diskuse) 5. 4. 2012, 13:29 (UTC)