Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Pahýly

Fungování

Mám takovou otázku, je tenhle projekt ještě živý nebo už tak nějak odumřel? Jak to tak sleduji, tak mám pocit, že upadl do nějaké hibernace. --Reaperman 17:08, 17. 2. 2007 (UTC)

Momentálně je dočasně kvůli určitým technickým problémům skutečně hibernující, ale podle posledních zpráv ohledně techniky se zdá, že by se to mohlo již brzy rozjet.
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 01:05, 21. 2. 2007 (UTC)

Pahýlozmatek

Máme spousty šablon pahýlů. Mají však tři i více způsobů názvosloví (nejrozšířenější: technický pahýl, technika-pahýl, Pahýl - Technika). V rámci unifikace je samozřejmě více než vhodný ten třetí tvar, potíž je s tím, že unifikace tohoto tu jaksi vyhnila a nepracuje se na tom. V souvislosti s tím jsem tedy ochoten udělat hromadný přesun, to by ale vytvořilo hafo redirektů, které by mohly ošklivě zvýšit vytížení serverů. Proto je nutná součinnost botů. Nechce tedy někdo s botem pomoci?. --Aktron (d|p) 11:32, 9. 3. 2007 (UTC)

Když už mluvíš o rázných krocích - má se to vůbec jmenovat pahýl? Když slyším slovo pahýl, tak si představým pahýl zubu, nebo stromu, který už nedoroste. Slováci mají výhonok - což je roztomilé.--Juan de Vojníkov 12:05, 9. 3. 2007 (UTC)

Výhonek by bylo mnohem hezčí, pahýl je spíš článek, který někdo proseká (podobně jako já a kapitoly v dějinách Prahy). Jenomže tohle by asi bylo technicky nemožné provést celé to změnit... to by se nám wiki zavařila. --Aktron (d|p) 12:07, 9. 3. 2007 (UTC)

No já jen, když už se to má měnit, tak teď je ta šance změnit i název. Pak už šance nebude. Nicméně, kdyby se to dělalo způsobem založ nový - dilítni starý, tak by to šlo.--Juan de Vojníkov 12:13, 9. 3. 2007 (UTC)

Co se týče sjednocení, na toto téma je WikiProjekt, který je momentálně z dočasných technických důvodů ve stadiu cca 80 % před realizací. Jak je v tamní diskusi řečeno, odstranění technických problémů se očekává v dohledné době. Jinak bych uvítal diskusi tam, aby se netříštila na více míst. Díky.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 12:15, 9. 3. 2007 (UTC)

Něco na toto téma též bylo na Wikipedie:Pod lípou (návrhy)/archiv 2007-1#Proč pahýl? --Li-sung ✉ 12:20, 9. 3. 2007 (UTC)

@ Juan de Vojníkov 12:13, 9. 3. 2007 (UTC): Ano, způsobem založ nový, smaž starý se to bude dělat - podobně, jako se dělaly i šablony typu Upravit.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 12:21, 9. 3. 2007 (UTC)

Jinak nejednotnost názoru na název, potažmo text šablon je také jedním z důvodů, proč se projekt realizoval zatím jen u upravovacích šablon. Asi by nebylo od věci diskusi na tato témata oživit a dotáhnout do zdárného konsensuálního konce.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 12:35, 9. 3. 2007 (UTC)

Fajn. Kde a jak ji oživit? --Martin Kozák 16:37, 14. 3. 2007 (UTC)

Co dál s {{pahýl}}? Myslím, že by se „pahýl“dalo nahradit slovem heslo – nikde se to u nás nepoužívá (jako označení čehosi), tudíž nedojde k mýlce.... fakticky bychom měli logickou stupnici vývoje: (příliš krátké heslo, a la subpahýl ->) heslo -> článek -> dobrý článek -> nejlepší článek. Heslo má podobný význam jako článek, ale heslo se možná dá chápat jako kratší (např. heslovitě evokuje synonyma jednoduše, krátce). Šablona by mohla být {{Heslo}} a Text by mohl pravit něco ve smyslu „Toto heslo je zatím velmi krátké, ale můžete Wikipedii vylepšit tím, že jej obohatíte o další informace.“

IMHO to zní mnohem lépe než současné pahýly a zároveň to má blízko k encyklopedickému prostředí. Navrhuji to prodiskutovat, pokud má někdo připomínky, a následně implementovat. Petr K . 14:42, 15. 3. 2007 (UTC)

Nominativní tvary nevystihují podstatu toho, co je třeba udělat. Zdál by se mi vhodnější (a neutrálnější) infinitiv, takže podle vzoru {{Upravit}} bych doporučil {{Rozšířit}}. Beztak jsou pahýly/výhonky/zárodky/základy/torza/polotovary/hesla vlastně články k rozšíření.
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 18:37, 15. 3. 2007 (UTC)

To je pravda. Pro název šablony by to bylo fajn. Otázkou pak je, zda se stejně zachovat i u popis šablony, nebo tam můžeme být poetičtější. --Martin Kozák 19:01, 15. 3. 2007 (UTC)

Text by mohl být analogický k textu u {{Upravit}}, jen se změní upravit na rozšířit...
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 23:39, 17. 3. 2007 (UTC)

To {{Rozšířit}} není špatný nápad ... (heslo mi připadá málo jasné). -- Hkmaly 18:51, 16. 3. 2007 (UTC)

Ok, rozšířit je skvělý nápad. Petr K . 19:01, 16. 3. 2007 (UTC)

No rožšířit zní jasně, ovšem jsou hesla krátká, která jsou tak jasně napsána, že už je rozšiřovat více netřeba. --Juan de Vojníkov 22:00, 16. 3. 2007 (UTC)

Ale na taková hesla se přeci nevěší ani {{Pahýl}}...
— Danny B. diskuse | mail přehled příspěvků 23:39, 17. 3. 2007 (UTC)

Problém, ale je, že někteří wikipedisté to nechápou a věší pahýl na všechno krátké.--Juan de Vojníkov 10:36, 18. 3. 2007 (UTC)

Nojo, ale to je prostě špatné použití, se kterým změnou názvu šablony nic neuděláme ... naopak kdyby se šablona jmenovala {{heslo}}, hůř by se jim vysvětlovalo že to nemají dělat. -- Hkmaly 11:20, 18. 3. 2007 (UTC)

Určitý posun v tomto problému by to přinést mohlo. Pokud dá někdo do článku {{Rozšířit}}, měl by se nejdříve zeptat sám sebe „lze to ještě o něco podstatného rozšířit?“ Ale je pravda, že tenhle problém by se měl řešit spíše v nápovědě. Petr K . 11:39, 18. 3. 2007 (UTC)

Technické důvodu

Jaké technické důvody vedli k odložení projektu a proč to sem nikdo nenapsal ? -- Hkmaly 10:09, 10. 3. 2007 (UTC)

Momentální technické důvody jsou čekání na nové provedení šablon (by Danny B.); napsat to sem mne nenapadlo. — Timi chal 09:24, 13. 3. 2007 (UTC)

Články zařazené jen do kategorie pahýlů

Zkopírováno z Wikipedie:Bot/Žádosti o provedení práce#Kategorizace pahýlů. --ŠJů 10:16, 5. 4. 2007 (UTC)

Kategorizace pahýlů

Často narážím na pahýly, které kromě kategorie toho daného druhu pahýlu nemají žádnou jinou. Myslím, že zde panuje názor, že téměř všechny články by měly být kategorizovány. Zároveň ta šablona pahýlu znemožňuje, aby byl článek zobrazen v Speciální:Nekategorizovaných článcích. Proto se chci zeptat, zda by se toho nemohl ujmout některý z robotů a zařadit všechny prakticky nekategorizované pahýly do jedné (nebo více) kategorie/í, abychom poté mohli postupně regulérně ručně kategorizovat - o článcích je lepší přehled, když jsou kategorizované. - UP 3 17:14, 4. 4. 2007 (UTC)

Zařazení těžko chtít po robotech, robot by spíš měl vyhledat takové případy, zařazení musí dělat ručně někdo s použitím inteligence a znalosti oboru. Mohl by nějaký robot vytvořit a aktualizovat seznam článků zařazených jen do kategorií pahýlů?

Popřípadě by to chtělo, aby se do Speciální:Nekategorizovaných článků řadily i stránky zařazené POUZE do kategorie pahýlu, specializovaného pahýlu nebo jiných údržbových kategorií. --ŠJů 09:43, 5. 4. 2007 (UTC)

Kdyby byly tyto články přímo v Speciální:Nekategorizovaných článcích bylo by to úplně nejlepší. Pokud by to nešlo, čehož se obávám, myslel jsem, že by ty pahýly zařadili boti do jedné kategorie (třeba Kategorie:Nekategorizované pahýly). Už je celkem jedno, zda to bude formou seznamu nebo kategorie, ale teď si uvědomuji, že se seznam zdá jako lepší řešení (přehlednější a méně změn přímo v pahýlových článcích). - UP 3 11:08, 5. 4. 2007 (UTC)

Z různých diskusí a připomínek se zdá, že komunita preferuje minimalizaci údržbářských kategorií a jejich nahrazení pomocí Odkazuje sem. Jako pilotní projekt již nějakou dobu funguje dekategorizace šablon typu {{Upravit}} a podobný je plán i u pahýlů, resp. jejich následníků.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 22:50, 5. 4. 2007 (UTC)

Přimlouvám se za to, aby se nahrazení provedlo co nejdříve u obecné šablony {{Pahýl}}, kde by byl přínos tohoto opatření největší (ovlivní přes tisíc článků). --Jvs 07:48, 19. 4. 2007 (UTC)

Upravit - otázky

Právě provádím výměnu obecné šablony upravit za konkrétnější a narazil jsem na některé problémy, se kterými bych chtěl poradit:

k úpravě je velké množství modelů automobilů, je možné je zapsat mezi upravit - doprava?
co s články, které mohou náležet více kategoriím, např. thriller?
kam řadit různé literární, filmové a herní postavy? Mezi upravit - literatura, ...?

Uvítal bych rychlou odpověď. Děkuji. --Reaperman 17:12, 5. 2. 2008 (UTC)

ŽOK o pahýlech

Podle ŽOKu o pahýlech byli odborné pahýly zrušeny. Má dále tento WikiProjekt nějaký smysl? --Wikipedista:BobM _d|p 8. 2. 2012, 08:36 (UTC)