Diskuse k Wikipedii:WikiProjekt Chráněná území/PřF UK (2012/2013)/Report

Dva body:

• Liší se (ve smyslu mají se lišit) kromě nadpisů nějak ty dvě tabulky? Pokud ne, na což to vypadá, raději bych je tahal z podstránky, ať je uložená jen na jednom místě. V základu mi jde ale o to, zda mohu přes obsah té druhé překopírovat obsah té první, abyćh zase nemusel doplňovat popisky odkazů po jednom.
• Podle čeho je tabulka řazena? Abecedně podle příjmení studenta, nějak geograficky nebo úplně náhodně? Navrhuji abecední, dle názvu článku.

Jinak dobrá práce, gratuluji k úspěšnému dokončení spolupráce, --31. 1. 2013, 13:43 (UTC), Utar (diskuse)

Ahoj, upravuj tu stránku dle svého nejlepšího svědomí. Ty tabulky by se lišit neměly, takže navrhované řešení je dost dobré. Vůbec mne to nenapadlo takto udělat. A tabulku jsem seřadil prostě podle toho, jak byli studenti zapsáni, takže žádný větší smysl to nemělo. Klidně to taktéž přeházej, já jsem byl líný to udělat. Předem ti za veškerou pomoc moc díky.

PS: meta:Wikimedia Blog/Drafts/Can beginners write high-quality article? Czech students proved yes again! - zítra jde tohle do "tisku" na blog Nadace, nevím, jestli se tam ještě dají dělat opravy či nikoliv, nicméně případně pak můžeš opravit ty věci i tam. Uvidíme, jestli se třeba ještě stihnou promítnout. --Chmee2 (diskuse) 31. 1. 2013, 13:49 (UTC)

Jeden bod:

• Je nutné tam mít to :cs: před cíly odkazů?

Matěj Suchánek (diskuse | příspěvky) 31. 1. 2013, 13:53 (UTC)

Ahoj, opět není, ale zas jako před tím, byl jsem líný to tam všude opravovat, jelikož to bylo původně psáno na blog Nadace, kde jsem předpokládal budou muset stejně ty linky předělávat. Nicméně tady je dobré to opravit a už to udělal Utar, kterému za to rád koupím příště na srazu nějaký nápoj :) S pozdravem --Chmee2 (diskuse) 31. 1. 2013, 14:01 (UTC)

Už se na tom pracuje :D . Ale noinclude nějak odmítá spolupracovat… --31. 1. 2013, 14:15 (UTC), Utar (diskuse)

Seřazeno. V Reportu už hotovo, na IRC řešíme, proč mi to nešlo v Table přes noincludy.

@Matěj Suchánek: Tím jsou všechny ty :cs: vyřízeny. --31. 1. 2013, 14:46 (UTC), Utar (diskuse)

Všechny změny promítnuty i do metawiki. Docela by se hodila možnost includovat i napříč projekty :P --31. 1. 2013, 15:26 (UTC), Utar (diskuse)

Gratuluji k další ukázkové spolupráci. Mám do diskusí upravených článků opět hodit šablonu (předělal bych ji pro rok 2012/2013)? --Byrnjolf 31. 1. 2013, 14:36 (UTC)

Ahoj, bylo by to naprosto super! Díky moc --Chmee2 (diskuse) 31. 1. 2013, 14:52 (UTC)

Tak hotovo + opraveno pár chybných odkazů v té tabulce. Články jsou teď ve skryté kategorii, bohužel tam chybí ty dva slovenské (tam jsem nedával ani šablonu), ale to asi nepůjde nijak technicky vyřešit. Ještě bych se chtěl zeptat – z té šablony bude lepší odkaz na stránku projektu, nebo na report? Rád jsem aspoň takto symbolicky přispěl :-) --Byrnjolf 31. 1. 2013, 16:36 (UTC)

Konečná verze

Tak v blogu použili verzi před tím vyjmutím tabulky (https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_Blog/Drafts/Can_beginners_write_high-quality_article%3F_Czech_students_proved_yes_again!&oldid=5172957). Tím ale nejen, že není řazena, hlavně jsou tam i (minimálně) dva odkazy, které později našel Byrnjolf (https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Wikimedia_Blog%2FDrafts%2FCan_beginners_write_high-quality_article%3F_Czech_students_proved_yes_again!%2FTable&diff=5173680&oldid=5173067). Nešlo by ten článek na blogu ještě aktualizovat a upravit alespoň ty odkazy? --1. 2. 2013, 10:48 (UTC), Utar (diskuse)

Šlo. Mohl bys prosím napsat, co konkrétně je špatně User:Ldavis (WMF), která tenhle blog měla na starost? Já už jsem jí včera urgoval, aby opravila spoustu toho (původně tam nebyly žádné ze včerejších oprav). Ideální je asi email. Díky ti --Chmee2 (diskuse) 1. 2. 2013, 10:52 (UTC)

Dobře, pošlu jí to. --1. 2. 2013, 11:17 (UTC), Utar (diskuse)

Vyřešeno ([1]). --1. 2. 2013, 22:00 (UTC), Utar (diskuse)

Byly tam celkem čtyři chyby, ty zbývající dvě jsem teď na metě doopravil. Bohužel na blogu je tedy odkaz na výslednou změnu Modřanské rokle a Stareho Hirštejnu chybný. Nevím, jestli má cenu kvůli těm dvěma drobnostem psát druhý mail; jestli ano, asi by bylo vhodnější, aby ho opět poslal Utar, když už s Ldavis komunikoval. --Byrnjolf 3. 2. 2013, 15:08 (UTC)

Díky ti. Když už jsi je našel, tak ať to je opravené. Mail odeslán, do zítřka by to snad mohlo být v pořádku. --4. 2. 2013, 10:43 (UTC), Utar (diskuse)

Také děkuji za spolupráci.--Byrnjolf 4. 2. 2013, 10:57 (UTC)

Tak kolegové milí, tohle musím pochválit: nejen spousta dobré práce v hlavním jmenném prostoru, ale i její kvalitní zhodnocení a prezentace. WP ChÚ je opravdu interně vzor k následování a externě chlouba cs:wiki. Z dotčených ChÚ jsem teď zběžně omrknul asi tucet čl., abych výsledek zatím alespoň letmo posoudil z hlediska toho, čemu se tu obvykle věnuju (popisy polohy, korektnost územního zasazení, wkf, styl atd.). Celkový dojem uspokojivý - i při zběžném pohledu se sice skoro v každém čl. najde pár jmen, formulací či odkazů k opravě, doplnění, vylepšení, doladění (Hostivické rybníky nevyjímaje), ale jsou to víceméně drobnosti, které prakticky "nemají na funkci vliv". :-) Několik, co se dalo z voleje, jsem jich odladil hned, ale podrobněji si na ně posvítím někdy ve střednědobém výhledu, zejm. až budu plošně probírat Pražskou plošinu. Každopádně jak říkám, sakra dobrý výsledek... Díky a jen tak dál! Ještě pár takových ročníků a vypasenými články budou všechna pražská ChÚ. --Miaow Miaow (diskuse) 3. 2. 2013, 23:33 (UTC)