Diskuse k Wikipedii:Tiskové zprávy/200000 článků

Základ byl převzat z TS 100 000 článků. Nebojte se prosím dalších úprav. --Limojoe 18. 6. 2011, 00:20 (UTC)

Náměty - Brainstorming

Ahoj, napadá mne, že by bylo zajímavé zapracovat Zákupákův nápad, který na podzim nadhodil, tj. zapracovat, že jsme tím překonali Ottův slovník naučný. Citace: Pokud měl 188000 hesel, pak jej na jaře překonáme a budeme největší českou encyklopedií všech dob. Reo ⁺ | ^✉ 18. 6. 2011, 11:18 (UTC)

• Wikipedie nedávno oslavila 10 let existence. Zmínit, naformulovat s odkazem na nedávnou oslavu třeba a s tím od kdy tu je česká verze.

  inspirací třeba http://www.wikimedia.cz/, konkrétně cituji: Wikipedie slaví 10 let. Naše sdružení se připojilo k oslavám 15. ledna v 18 hodin veřejným koncertem z české hudby ve prospěch projektu Wikimedia Commons. Koncert se uskutečnil ve Farním sboru Českobratrské církve evangelické v Praze na Vinohradech. Program a další podrobnosti naleznete na wiki, která se věnuje oslavám.'Reo ⁺ | ^✉ 18. 6. 2011, 12:08 (UTC)

• Ceny za rozvoj české Wikipedie. Odkazy kam? na ceny Wikimedia.cz nebo směrem dovnitř cs.wiki na projekt? Ceny zrovna nastartovaly, hloupé by bylo je nezmínit.

• poděkování všem dobrovolníkům, kteří pomohli Wikipedii 200000 článků dosáhnout, + všem kteří pomáhají Wikipedií příspěvky na provoz Reo ⁺ | ^✉ 18. 6. 2011, 12:08 (UTC)

• Zhodnotit návštěvnost české Wikipedie, podle nějakých statistik, popř. zainkorporovat tam informaci, jak vysoký pagerank si vybudovala na českém webu. Viz "pagerank české wikipedie na http://www.prchecker.info/check_page_rank.php Reo ⁺ | ^✉ 18. 6. 2011, 13:44 (UTC)

• Stručná TZ + mimořádná TK - jako člověk z tiskové agentury mám vypozorováno, že tisková zpráva, ve které se to bude hemžit termíny jako commons, wikimedia, nadace atp. editory a redaktory nenadchnou. Doporučoval bych stručnou tiskovou zprávu, založenou opravdu jen a pouze na tom, že máme magickou hranici 200 tisíc hesel a že jsme již dávno překonali Ottův slovník naučný. Vešla by se tam snad ještě informace o tom, kolik má hesel anglická wiki, kolikátí jsme my a že je vše zdarma za dodržení licencí. Protože samozřejmě existují média, která se soutředí na zpravodajství o internetu a internetové komunitě, byl bych pro zorganizování malé mimořádné tiskové konference, kde by wikipedisté vysvětlili případným přišedším zájemcům (kterých ale bude IMHO pět a půl) jakékoliv další informace, popř. udělali rozhovory. Moje základní rada je ale jednoduchá - nesnažme se narvat do tiskové zprávy informace o sesterských projektech, Wikimedia ČR a další informace. --Krvesaj 18. 6. 2011, 17:43 (UTC)

Jsem pro tiskovku. Bylo by skvělé, kdyby se informace o tomhle mezníku, potažmo o cs-wiki, dostaly třeba do denního tisku. --Vojtech.dostal 19. 6. 2011, 22:39 (UTC)

Souhlasím s Krvesajem, současná verze je podle mě až moc obsáhlá. — Draceane ^diskuse 22. 6. 2011, 14:50 (UTC)

Nebojte se řezat, byl to jen nástřel z minulého výročí. --Limojoe 22. 6. 2011, 22:42 (UTC)

• File:Logo k 200 000 článků, nebude? Nebo jiný dekorativní obrázek? V podobě kterou media ráda převezmou. --Fafrin 21. 6. 2011, 12:29 (UTC)

o logo jsem požádal pod lípou (dík za námět), ale jestli máte pocit, že je lepší požádat i jinde, nebojte se to tam vložit. --Limojoe 24. 6. 2011, 04:42 (UTC)

• Také jsem pro stručnou TZ, ale zároveň by se mohla udělat i druhá, rozsáhlejší verze (podobná tomu, co tam máme teď), zvlášť pokud by třeba ta tisková konference nevyšla.. --Byrnjolf ~ d|p 27. 6. 2011, 23:44 (UTC)
• Co takhle přidat tam někam odkaz na facebook? Přibyli by fanoušci a facebook by se mohl stát efektivnějším nástrojem pro kontakt s veřejností. Mimochodem, právě teď má facebooková stránka wikipedie 2 222 fanoušků. Symbolické, ne?--Honza chodec (dříve Slfi) 28. 6. 2011, 16:14 (UTC)
  • Teď jsem se stal 2 223. fanouškem. To brzy, že? :-D --Krvesaj 28. 6. 2011, 16:47 (UTC)

Zajímavý způsob jak číst českou Wikipedii je tato KNIHA: [1] uvažuju o tom, že by stála za zmínku ve zprávě. Reo ⁺ | ^✉ 1. 7. 2011, 16:43 (UTC)

Je "čtvrtrok" vůbec slovo (spisovné/existující ... nebo ... jen /překlep) ?
čtvrtrok ... 23 000 výskytů
čtvrtě roku ... 3 730 000 výskytů
čtvrt roku ... 2 590 000 výskytů
čtvrt rok .... 1 500 000 výskytů
čtvrtina roku ... 1 110 000 výskytů
kvartál ... 20 700 000 výskytů
čtvrtletí ... 3 850 000 výskytů
S pozdravem ♥ FaktneviM 3. 7. 2011, 19:31 (UTC)

Ale samo, že je [2]. --Lenka64 3. 7. 2011, 19:43 (UTC)

Ahoj. Díky za odkaz. Takže víme, že to existuje i jako spisovná možnost. Nicméně vyskyty na internetu mluví samy za sebe. Nikdo to slovo nepoužívá. Změnil jsem to na "čtvrtletí", i když kvartál je jednoznačně nejpoužívanější na českém internetu, tak toto je opravdu česky. --S pozdravem ♥ FaktneviM 3. 7. 2011, 19:49 (UTC)

Vrátil jsem tam čtvrtrok. Nemyslím si, že jsou ta slova zcela zaměnitelná a domnívám se, že čtvrtrok je v tomto případě vhodnější. Čtvrtletí vnímám primárně jako časový úsek s dohodnutým (třeba nějak zarovnaným) počátkem, podobně jako pololetí. Pokud bude chtít student v dubnu říct, že má posledních šest měsíců zdravotní problémy, zcela jistě nebude mluvit o posledním pololetí, protože to by to všichni pochopili jako školní, bude mluvit o půlroce. Stejně tak když bude účetní mluvit o posledním čtvrtletí, spíš tím rozumí patřičnou část účetního roku, než že by mluvil o třech měsících právě od okamžiku promluvy. A na wikipedii si nehrajeme na pětiletky, semestry ani kvartály, čas nám tu plyne spojitě a je přirozenější mluvit o čtvrtroce. Že je ve společnosti obvyklejší dělit čas na pevně daná pololetí a čtvrtletí, to přece vůbec neznamená, že je na slovech půlrok a čtvrtrok něco špatného. --Tchoř 3. 7. 2011, 23:02 (UTC)

Vrátil jsem ti tvrdý revert. ... kvůli způsobu vrácení --S pozdravem ♥ FaktneviM 4. 7. 2011, 06:13 (UTC)

Co se týče slova čtvrtrok ... je to neexistující výraz, ale zdůvodnění chápu ... bylo by lepší tedy použít "za posledního čtvrt roku...." (rozdělené má skoro 4 miliony výskytů) ... ale je mi to jedno ... změn to (slušně) na cokoliv je ti libo. --S pozdravem ♥ FaktneviM 4. 7. 2011, 06:13 (UTC)

To slovo existuje. Že se používá méně, nebo že ty ho neznáš, to na jeho existenci nic nemění. Rozdělit se to jistě může, byť moc nechápu přínos takového rozdělení.

A také nechápu zdůvodnění Tvého revertu, pokud proti samotné změně nic nemáš, proč revertuješ? Mám třeba vzít nějakou Tvoji náhodnou editaci a revertovat ji se zdůvodněním, že místo normálních vět používáš útržky oddělené třemi tečkami? To by mi přišlo asi tak stejně užitečné jako ten Tvůj revert.--Tchoř 4. 7. 2011, 07:31 (UTC)

Ty sis začal použitím tvrdého revertu na dobře míněnou úpravu tiskovky (viz. <citát>Verze 7099620 uživatele FaktneviM (diskuse) zrušena</citát>) .... Druhý styl už (<citát>zpět čtvrtrok místo čtvrtletí</citát>) je v pořádku. --S pozdravem ♥ FaktneviM 4. 7. 2011, 13:04 (UTC)

Mimochodem, většinou pouřívám 4 tečky nebo 2 tečky. 3 jsem používal spíš na počátku svého wiki-editování. Poslední dobou používám též 4 pomlčky nebo 4 čárky. :) --S pozdravem ♥ FaktneviM 4. 7. 2011, 13:04 (UTC)

• Pánové, snažil bych se být opatrný při srovnávání s Ottovým slovníkem naučným. V mnohých kritériích je Ottův slovník stále ještě kvalitnější než Wikipedie. Proto bych jen zmínil, že Otta je překonán pouze v počtu článků, nicméně stále má pro českou veřejnost velký význam. Jako wikipedisté bychom měli mít před Ottou respekt. Radek Linner 6. 7. 2011, 17:42 (UTC)

Tiskovka

Předběžně je tiskovka naplánová ve čt ve 14 hodin poblíž Florence/Praha. Prosím dobrovolníky, kteří by se mohli zapojit, aby mi dali vědět. --Limojoe 4. 7. 2011, 10:42 (UTC)

200 000. článek

Tak co? Mě to vyšlo tedy na Ron Hextall. --Elm 6. 7. 2011, 13:45 (UTC)

• Ano, mě také, i když to byla dobrá změť :-) --Gertasik 6. 7. 2011, 13:47 (UTC)
• Vidím to stejně a těší mě, že je to článek z oblasti sportu. :-) --Jowe 6. 7. 2011, 13:49 (UTC)

Pěkné no..když se koukneme na Speciální:Nové stránky, kolik článků bylo vytvořeno v 13:42 (UTC)... — Marek Koudelka ^{(příspěvky / diskuse)} 6. 7. 2011, 13:50 (UTC)

Zdravím kolegové, podle toho, co jsem stíhal sledovat, tak je to fakt ten Ron Hextall... tak mi to asi fakt vyšlo :-D :-D --Gothic2 6. 7. 2011, 13:55 (UTC)

Tak neškodilo by ho trošku rozšířit, když je ten jubilejní. --Silesianus 6. 7. 2011, 14:02 (UTC)

Ok, pokusím se. Ikdyž ten 100 000 v pořadí taky nebyl zrovna žádná diplomová práce :-D -Gothic2 6. 7. 2011, 14:20 (UTC) 6. 7. 2011, 14:06 (UTC)

Wikipedie:Proč je Wikipedie výjimečná

Asi už je pozdě.. ale našel jsem tuto stránku: Wikipedie:Proč je Wikipedie výjimečná a příjde mi jako dobré summary k Wikipedii a jistá propagace. Mohla by se hodit do tiskové zprávy. Reo ⁺ | ^✉ 6. 7. 2011, 19:34 (UTC)

Jsem pro! Je to pěkná stránka. Ale mně by to zase revertovali, takže to tam dej prosím sám. --S pozdravem ♥ FaktneviM 7. 7. 2011, 08:09 (UTC)

Teď už to tam dávat nebudu ani já. Je pozdě, nechám to tu jen jako návrh, kterého si možná Limojoe všimne a zahrne ho (nebo) nezahrne po finální úpravy. Myslím, že teď by to neměl měnit už nikdo jiný. Reo ⁺ | ^✉ 7. 7. 2011, 09:02 (UTC)

Osobně předpokládám, že do tiskové zprávy už se zasahovat vůbec nebude, ale třeba z toho něco použijí na dnešní tiskové konferenci. Okino 7. 7. 2011, 09:06 (UTC)

No sám jsem na ně zvědavej ;-) Jedudědek 7. 7. 2011, 09:07 (UTC)

Chyby v tiskové zprávě

Ve zprávě je uvedeno „mobil: XXX XXX XXX.“ Bylo by vhodné jej buď doplnit nebo zcela smazat. Dále mi není jasné, proč jsou až na jednu výjimku použity externí odkazy namísto interních. --DaBler 6. 7. 2011, 22:48 (UTC)

Ahoj, předpokládám, že externí odkazy jsou z důvodu, že tiskovou zprávu budou rozesílat, tudíž pak by interní odkazy byly nefunkční a tedy tužku platné. Mobil taktéž předpokládám, že tam v době rozesílání někdo doplní na někoho konkrétního. Tudíž oboje je připraveno pro verzi tiskovky, která půjde mimo Wikipedii oficiálními kanály, tudíž to nebude chyba. S pozdravem --Chmee2 6. 7. 2011, 22:50 (UTC)

Potvrzuji verzi Chmee2 - můj mobil, je obsažen v tiskové zprávě, kterou dostanou novináři na tiskovce k dispozici. --Limojoe 7. 7. 2011, 10:05 (UTC)