Diskuse k šabloně:Infobox - politik

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání
Archivy
Archivy:

Otázka stran uváděných u českých poslanců a senátorů[editovat zdroj]

Bylo by dobré se dohodnout na tom, jaké strany budeme zapisovat do článků poslanců a senátorů, stejně jako do hesel senátních obvodů, pokud kandidovali za koalici. Všiml jsem si toho u Drahoše při náhradě volební strany (koalice) za navrhující stranu (STAN). V článku Senátní obvod č. 20 – Praha 4 přitom zůstala volební strana, k přepsání nedošlo. Bude se to týkat i poslanců, jestliže půjdou do voleb na koaliční kandidátce.

Východisko

U koaličních kandidátů je volební stranou účastnící se voleb celá koalice, na jejíž kandidátce usiluje politik o zvolení. Navrhující strana je jednou částí koalice, která kandidáta nominovala. Kandidát je zvolen za koalici, Drahoš zvolen za KDU+Z+STAN+TOP.

Co uvádět

Jaké strany uvádět ve výše uvedených heslech (politik + obvod). Mají být obě informace sjednoceny, mít u senátora a jeho obvodu stejné strany? Možnosti vidím tři:

  1. Uvádět jen navrhující stranu, část koalice, která kandidáta navrhla: STAN u Drahoše.
  2. Uvádět celou koalici, za níž byl kandidát zvolen: STAN, TOP 09, KDU-ČSL, Zelení u Drahoše.
  3. Uvádět celou koalici se zdůrazněním navrhující strany: STAN v koalici s TOP 09, KDU-ČSL a Zelenými u Drahoše.
--Kacir 29. 12. 2020, 09:26 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Diskuse[editovat zdroj]

Určitě bych sjednotil informaci u senátora a senátního obvodu. V otázce stran bych preferoval uvádět celou skutečnost, že politik byl zvolen za celou volební stranu, nikoli jen za její část navrhující stranu. Tedy 2. či 3. variantu.--Kacir 29. 12. 2020, 09:26 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Vidím, že to není jednoduchý problém a nemám moc času to podrobně studovat. V infoboxu poslance by IMHO měla být stana, jejímž byl členem nebo která ho navrhla. V ostatních případech asi oboje, tedy varianta 3. --Packa (diskuse) 29. 12. 2020, 10:22 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Fakticky se to týká jen nestraníků, u nichž v infoboxu uvádíme „Nestraník v Senátu za [stranu/koalici]“. Stranické položky „Členství“ se to nedotýká (faktem je, že člen jedné strany může být zvolen za jiný subjekt, např. člen ODS na kandidátce ČSSD, což současný ibox ale nezohledňuje). --Kacir 29. 12. 2020, 11:32 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Děkuji za diskuzi, která se nám v různých obměnách pravidelně vrací. Jsem velmi pro vydiskutování sjednoceného postupu, který dle mého nemusí být úplně jednotný napříč druhy článků, kterých se diskuze týká. K tématu Infoboxu politika bych uvedl ještě jednu skutečnost/možnost, kterou bych považoval za vhodné zachycovat, ale kolega Kacir ji opomněl.

  1. Uvádět příslušnost k zastupitelskému klubu.

A tohle je moment, který by dle mého měl odlišovat obvod a senátora. Typický příklad: Senátor je zvolen jako nezávislý (bez volební strany, na podpisy) ale po svém zvolení se rozhodne vstoupit do nějakého klubu; pro posouzení jeho politické pozice je určitě zajímavé, jestli je to klub pravicový, levicový, zelený, modrý nebo černý.

Takže u senátora/pplitika v infoboxu sledovat jako politickou příslušnost. Při kandidatuře bezpp. volební stranu (s případným zdůrazněním strany navrhující) a dále sledovat jeho klubovou příslušnost (zejména pokud se liší od volební/navrhující strany. U senátního obvodu sledovat volební stranu se zdůrazněním strany navrhující. --Fafrin (diskuse) 29. 12. 2020, 20:17 (CET)Odpovědět[odpovědět]

U zastupitelského klubu můžeme vytvořit parametr „Zastupitelský klub“ s alternativami „Senátorský klub/Poslanecký klub“ (myslím, že lze vytvořit až 3 názvy na parametr). Články klubů vesměs máme, takže tuto položku klidně do infoboxu přidáme. Otázkou je, jestli parametr používat jen po dobu výkonu mandátu nebo trvale např. (2014–2020). Na to nemám pevný názor. U senátorů zřejmě trvale, u poslanců dočasně během výkonu. --Kacir 30. 12. 2020, 10:37 (CET) / + kdy paramater uvádět.--Kacir 30. 12. 2020, 10:49 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Za sebe určitě preferuji uvádění navrhující strany, neboť nám nejlépe uvádí, ke které straně z mnohdy velmi pestré koalice má politik nejblíže. Kupříkladu Mikuláš Bek měl volební stranu Zelené, STAN, ODS a TOP 09; takto široce rozkročená paleta nám nic moc neřekne. Navrhující strana (zde STAN) je podle mě klíčová; je velký rozdíl v tom, jestli kandidáta navrhli Zelení, nebo ODS. Nicméně v některých případech může i volební strana obsahovat důležitější informaci. Například o názorech a postojích senátora Ladislava Kose za Prahu 11 moc nevypovídá navrhující Hnutí pro Prahu 11, ale volební strana KDU-ČSL+HPP 11+Zelení+Piráti již vypoví více. Těchto příkladů jsem ale zaznamenal jen málo. Řešení bych viděl v podobě uvedení navrhující strany s poznámkou obsahující volební stranu, která mi přijde o něco lepší v tom, že přímo v infoboxu neuvádí ve většině případů ne tak důležitou volební stranu, se kterou může informace působit lehce zmatečně. Ohledně zastupitelského klubu bych preferoval parametr v infoboxu. Do tabulek senátních voleb v článcích o obvodech bych zahrnul nový sloupec pro navrhující stranu. Díky za diskusi. Ludwig V. von Ballonburg und Mohenzollern (diskuse) 29. 3. 2021, 10:25 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Commons[editovat zdroj]

Zdravím, mohl by někdo, kdo infoboxům rozumí líp než já opravit odkaz na kategorii na commons? Nyní se to zobrazuje nestandardně ve formátu Kategrie XXX (viz třeba Jaromír Bláha). Představoval bych si to tak, jak je to všude jinde (npř. Vendolí, Motorový vůz M 290.0, atd.). --MIGORMCZ (diskuse) 21. 2. 2021, 14:37 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Fixnuto - https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=%C5%A0ablona%3AInfobox_-_politik&type=revision&diff=19553898&oldid=19514864 --Fafrin (diskuse) 27. 2. 2021, 12:19 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Nestraník 2[editovat zdroj]

Už to tu bylo načato. V článku Lukáš Blažej je nadbytečné "nestraník". Blažej kandidoval za Ústí!Pro, ale není nestraník, je člen Pirátů. Bylo by možné přidat parametr "kadnidoval za 2" bez "nestraník"? Nebo tak něco? --Palu (diskuse. ) 22. 2. 2021, 08:46 (CET)Odpovědět[odpovědět]

V článku to bylo skutečně chybně, člen Pirátů od vzniku mandátu 2018. Alternativní položka per „if“ je možná. Přemýšlím, čím nahradit a jak zformulovat podnadpis za „Nestraník“.--Kacir 22. 2. 2021, 16:54 (CET)Odpovědět[odpovědět]
A to by nešlo bez nadpisu? Podle mě tam ani není potřeba. --Palu (diskuse) 22. 2. 2021, 17:07 (CET)Odpovědět[odpovědět]
Právě jsem dospěl ke stejnému závěru.--Kacir 22. 2. 2021, 17:10 (CET)Odpovědět[odpovědět]

Modul[editovat zdroj]

Informuji, že infobox nově využívá modul, a to zejména pro testovací účely. Pokud však nezpůsobuje žádné problémy (neměl by), může se ponechat. Mimo to jsem odstranil nepotřebné oddělovače, zdá se mi, že nadpisy text oddělují dostatečně (ponechal jsem pouze oddělovač mezi osobními informacemi a kariérou). RiniX (diskuse) 29. 5. 2021, 14:48 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Můžeme se zbavit i těch vnořených <table>...</table>? --Matěj Suchánek (diskuse) 29. 5. 2021, 15:04 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Odstranil jsem. RiniX (diskuse) 29. 5. 2021, 15:13 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Sídlo[editovat zdroj]

Opravdu chceme aby se z WD přejímalo více sídel, nestačí jen preferované, pokud má nějaká osoba více? --Jindřich Rubeš (diskuse) 24. 8. 2022, 07:56 (CEST)Odpovědět[odpovědět]

Pokud bude shoda, klidně to tak upravím. Já bych si dokázal představit infobox i bez tohoto parametru, u českých politiků se to asi vyplňuje na základě trvalého bydliště, což je reálně nic moc říkající informace.--Jklamo (diskuse) 25. 8. 2022, 12:16 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Určitě upravit jen na preferované sídlo. --Kacir 25. 8. 2022, 23:44 (CEST)Odpovědět[odpovědět]
Upravil jsem. Pokud jich je víc (bez preferovaného nastavení, případně nutno opravit přímo na WD), budou oddělena spojkou a. --Jklamo (diskuse) 26. 8. 2022, 10:23 (CEST)Odpovědět[odpovědět]