Diskuse k šabloně:Infobox - česká městská část

Je to rozumné, takhle zužovat šablonu? --Kirk 20:13, 5. 12. 2005 (UTC)

Růžová?

Není ta růžová šílená? Chtělo by to nějaké pastelové barvy, ne tyhle hampejzové. --Miraceti ✉ 17:50, 18. 12. 2005 (UTC)

Dobře, můžu tam dát žlutou, fialovou, nebo azurovou --Aktron 18:43, 18. 12. 2005 (UTC)

Kirkův revert

Cituji: „z ragimirovy změny není poznat, že se jedná o POČET CELÝCH katastrálních území a o POČET ČÁSTíkatastrálních území. Městská část není obec a má své odlišnosti)“

1. Skloňujeme "z Ragimiriho změny", ne "z Ragimirovy změny". Stejně jako Miraceti – Miracetiho, Forseti – Forsetiho apod.

2. Přijde mi totožné, když uvidím:

počet základních sídelních jednotek:   3
počet místních částí:                  4
počet celých katastrálních území:      5
počet částí katastrálních území (ÚTJ): 6

a

základní sídelní jednotky:       3
místní části:                    4
celá katastrální území:          5
části katastrálních území (ÚTJ): 6

Nechápu nadužívání slova „počet“, na kterém Kirk tak bazíruje, proto jej tímto prosím o vysvětlení. --Ragimiri 00:29, 22. 1. 2007 (UTC)

Nebazíruji na slově "počet" ale na slovech "celých" a "částí". --Kirk 22:07, 17. 2. 2007 (UTC)

Proč údaje o územním členění státu?

Jaký smysl má uvádět v infoboxu pro městskou část kraj a okres, které jsou totožné pro celé město a jednoznačně jím určené? I historická země má jakýsi význam jen v Ostravě. --Flere-Imsaho 10:09, 13. 5. 2008 (UTC)

Všechny informace uvedené v encyklopedii by měly být něčím "jednoznačně určené", ale není to důvod, aby nebyly uváděny. Základní údaje by měly být uvedeny přímo, aniž by se jich čtenář musel dopátrávat ještě několikerým dalším klikáním. Je otázka, jestli zrovna tyto dva údaje mají být zrovna v šabloně městské části, ale výše uvedený argument nemůže být sám o sobě relevantním důvodem proti. --ŠJů 1. 12. 2009, 19:07 (UTC)

Městská část/obvod?

V každém statutárním městě, které má nějaké samosprávné podcelky, je jasně stanoveno, zda jde o obvody, anebo o městské části. Z právního hlediska je to sice totéž, ale v příslušném článku by měl být uveden vždy jen ten údaj, který je v daném případě správný. Je tedy třeba buď do šablony přidat další položku (parametr) k určení, o kterou z těchto dvou možností jde, nebo případně šablonu naklonovat do dvou variant. --ŠJů 1. 12. 2009, 19:07 (UTC)

Hotovo, přidán parametr typ. --ŠJů 1. 4. 2010, 18:33 (UTC)

HTTP?

Proč je v šabloně předurčen jako protokol http? Co když čistě hypoteticky bude nějaký oficiální web na https, nebo třeba něčem exotičtějším (to je ale dost nereálné). Navíc to ztěžuje práci při copy&paste z adresního řádku. --G3ron1mo 12. 8. 2011, 08:49 (UTC)

Opraveno Opraveno. Opraveno. --Dvorapa (diskuse) 5. 11. 2018, 07:00 (CET)

Úprava infoboxu

Rád bych sjednotil infoboxy českých sídel: parametry jsou nyní různě pojmenované, mají různé popisky, různá umístění, někde chybí úplně... Jako první jsem vytvořil novou verzi pro tento infobox a vložil jsem ji na podstránku Šablona:Infobox - městská část statutárního města/test. K vidění je v článku Brno-Útěchov. Prosím o kontrolu kódu, zpětnou vazbu, případně nějaké další návrhy. --Harold (diskuse) 20. 11. 2019, 16:56 (CET) Ještě jsem zapomněl: prozatím bez sloučení pražských infoboxů. Ty by byly řešeny dodatečně. --Harold (diskuse) 20. 11. 2019, 16:58 (CET)

@Dvorapa: Řekl bych, že nastal čas s tímto infoboxem pokročit. Nyní jsou eliminované všechny jeho výskyty, všude je už výše zmíněná verze /test (udělal jsem to ručně, protože jsem tam nějaké údaje doplňoval). Zbývají tedy jen pražské části, k čemuž jsem vytvořil tuto tabulku. Dej vědět, až budeš mít s robotem chvíli čas, k tabulce samozřejmě poskytnu komentář. --Harold (diskuse) 18. 2. 2020, 14:22 (CET)

@Harold: Jsem připraven, k tabulce nějaký komentář potřeba bude. Zejména nechápu ty dvoje početč, pak také početk mi není jasný. U web a úřední web se v infoboxech http:// nevyplňuje (používá se šablona URL nebo šablona Oficiální web), proč zde ano? Zajímají mě i ty spodní dvě tabulky? Mám provést i nějaké přejmenování infoboxu ve článcích? --Dvorapa (diskuse) 18. 2. 2020, 14:34 (CET)

@Dvorapa: Super, díky.

• "početč" u {{Infobox jednoduchá městská část Prahy}} je nepodporovaný parametr, ze šablony zmizel ještě v den jejího založení, v roce 2007, v článcích ale je dosud (Wikipedie:Údržbové seznamy/Nepodporované parametry infoboxů). Nyní se však hodí, takže prosím přejmenovat na "počet částí obce".
• "početč" u {{Infobox městská část Prahy}} znamená bohužel něco jiného, navíc tento údaj je nadbytečný, na odstranění. Články pak projdu a ručně tam doplním "počet částí obce" s příslušnou hodnotou.
• "početk" přejmenovat na "počet katastrálních území". Tento parametr nicméně v článcích, které nyní mají {{Infobox jednoduchá městská část Prahy}}, není. Tam tedy doplnit počet katastrálních území = 1.
• weby a http: Aha, při ručním vkládání testovací verze jsem tam dával celou adresu i s http(s)://. Pokud se to dělá jinak, klidně šablonu a/nebo články uprav. Reflektuje to možnost https?

Dvou spodních tabulek si nevšímej, to je jen pracovní výpis.

Vše, co je potřeba:

• testovací verzi infoboxu (podstránka Šablona:Infobox - městská část statutárního města/test) vložit na Šablona:Infobox - městská část statutárního města
• infobox přejmenovat podle návrhu
• v článcích: robotem nahradit testovací verzi za nový název infoboxu (+ odstranit u webů http?)
• provést výměnu infoboxů v pražských článcích, viz odkazovaná tabulka. --Harold (diskuse) 18. 2. 2020, 15:01 (CET)

česká městská část? To je hodně zvláštní jméno, asi teda přesné, ale zvláštní. Trochu to zavání tím, že města v Česku mají i nečeské městské části. Nedokázali bychom to nějak přeskupit/přeformulovat, třeba na část českého města? --Dvorapa (diskuse) 18. 2. 2020, 17:02 (CET)

Je zapotřebí zachovat označení "městská část", to je právně vymezený termín. Snažil jsem se o stručnost, proto ten návrh. Nejpřesněji by to bylo "městská část českého statutárního města", což je nejkorektnější, ale na druhou stranu docela dlouhé. Ale jestli to nevadí... --Harold (diskuse) 18. 2. 2020, 17:15 (CET)

Ano, to by bylo dlouhé, i když méně zavádějící. Ještě bych to s někým probral asi radši, jaký název zvolit, nicméně vše ostatní už může být v mezičase uděláno. --Dvorapa (diskuse) 18. 2. 2020, 17:24 (CET)

No jo, návrh tu visí tři měsíce, výzva tu v diskusi taky je, podobně i u dalších infoboxů. To je těžký, když to nikoho nezajímá. --Harold (diskuse) 18. 2. 2020, 17:39 (CET)

To znám, takový stav je tu bohužel u mnoha věcí. Co městská část česká nebo městská část v Česku? (jen střílím od boku, ani jeden z dosud navržených názvů mi nepřijde vhodný, natož tyhle dva) --Dvorapa (diskuse) 18. 2. 2020, 17:51 (CET)

Osobně bych vybíral mezi "městská část českého statutárního města" a "městská část v Česku". Sice to nebude jednotné s ostatními infoboxy (nyní jen "česká obec", ale snad bude i "české sídlo", "český okres", "český kraj"), ale co naděláme. --Harold (diskuse) 18. 2. 2020, 18:02 (CET)

Nakonec uznávám, že asi česká městská část je lepší, právě pro český okres nebo českou obec. --Dvorapa (diskuse) 18. 2. 2020, 18:17 (CET)

Robot doběhl, všiml jsem si v průběhu jedné velké chyby, ale nemůžu si na ni teď vzpomenout, snad si vzpomenu. --Dvorapa (diskuse) 18. 2. 2020, 19:58 (CET)

OK, díky. Chyby u pražských částí, nebo jiných? --Harold (diskuse) 18. 2. 2020, 21:19 (CET)

Záslužné, i když vlastně neviditelné :) Díky! Chrzwzcz (diskuse) 18. 2. 2020, 21:25 (CET)

Budou pokračovat další, a v rychlejším sledu. Slibuji. :-) --Harold (diskuse) 18. 2. 2020, 21:30 (CET)

Už jsem to asi našel, nějaký error v Kategorie:Monitoring:Starosta MČ aktuální. --Harold (diskuse) 18. 2. 2020, 21:30 (CET)

Jo! To je ono, stejně tak Údržba:Sídla bez souřadnice a Údržba:Aktualizovat starostu MČ zřejmě neběží, jak by měly. --Dvorapa (diskuse) 18. 2. 2020, 21:35 (CET)

Už jsem to asi opravil. Uložil jsem nulovou editaci Brno-Bystrc a zdá se to ok. Kategorie "Aktualizovat starostu MČ" by měla být prázdná určitě i nyní, "Sídla bez souřadnice" asi taky. --Harold (diskuse) 18. 2. 2020, 21:46 (CET)

@Dvorapa: Ještě jsem zapomněl... S ohledem na to, že IB Česká obec bere souřadnice jen z Wikidat, tak by bylo nebylo od věci to zde provést stejně. Takže bych tě ještě poprosil o odstranění souřadnic z článků. Díky. --Harold (diskuse) 20. 2. 2020, 13:49 (CET)

Moc se omlouvám, jsem časově vytížen problémy mimo Wikipedii, snad s tímhle už víceméně jednoduchým úkolem pomůže jiný botovodič. --Dvorapa (diskuse) 20. 2. 2020, 15:53 (CET)

V pohodě, pomohl botovodič Harold, který nad tím chvíli dumal, ale asi to zvládl. :-) --Harold (diskuse) 20. 2. 2020, 17:23 (CET)

Městský obvod

@Harold: Vidím, že se vypořádáváte s novým územním členěním státu. Pokud jsem dobře pochopil, tak Praha už nadále nemá "městské obvody", ale jen "obvody", což by měla pak respektovat tato šablona (parametry, popisky, doc) jakož i veškeré články/šablony o obvodech Prahy a jejím členění. Chrzwzcz (diskuse) 1. 1. 2021, 15:42 (CET)

No, díval jsem se na to už včera, ale ani v tom původním zákoně z roku 1960 to nebyly "městské obvody", jenom prostě "obvody", čili momentálně je to v infoboxech nastaveno v návaznosti na tuto skutečnost. Ty velké pražské obvody jsem do infoboxů začlenil až nyní, protože loni mi to těch velkých infoboxových úpravách nějak uteklo (dokonce jsem si jeden čas z nějakého důvodu myslel, že budou zrušeny), takže ještě nejsou ty parametry použity, čili dá se to ještě jednoduše upravit. Samozřejmě je legitimní otázka, zda používat strohé označení ze zákona "obvod", nebo to nějak rozvinout, jak je, zdá se, celkem běžné, na "městský obvod" nebo "územní obvod". --Harold (diskuse) 1. 1. 2021, 15:54 (CET)

Tak to bych nedělal, polidšťovat termíny ze zákonů. Zákon vyškrtává slovo "městský" z jiného zákona, asi z posledních míst/zákona, kde se vyskytovalo. Při pohledu na stránky ČÚZK ale spíš myslím, že je to novinka - viz Přehled změn vyplývajících ze zákona - přejmenování „městských obvodů“ (MOP) na území hl. m. Prahy na „obvody“ (slovo „městské“ se vypustí) a Wikipedie by měla taky konat a škrtat. Chrzwzcz (diskuse) 1. 1. 2021, 17:22 (CET)

Zákon 36/1960 ve vyhlášeném znění i v poslední platné verzi mluví jen o "obvodech" (ale poslední platná verze v jiném paragrafu obsahuje i označení "městské obvody"), ostatně viz taky Obvod (územní jednotka Prahy). V infoboxech to klidně upravím, ale nemám ambice, čas ani energii to měnit v textech zřejmě stovek článků. --Harold (diskuse) 2. 1. 2021, 10:43 (CET)

Dobře, co bylo bylo, teď už je i Obvod (územní jednotka Prahy) zastaralý. --Chrzwzcz (diskuse) 2. 1. 2021, 11:17 (CET)

V infoboxech upraveno. --Harold (diskuse) 11. 1. 2021, 16:26 (CET)

Bezva, ale je to někde vůbec u pražských instancí využito? Ať už explicitně nebo načítáním z wikidat? Neřekl bych... --Chrzwzcz (diskuse) 11. 1. 2021, 16:34 (CET)

Momentálně ne, přidání parametru do ib byl jen první krok. Ale jak budu mít někdy volnou chvíli, počítám s tím, že to do příslušných článků (minimálně všechny pražské MČ + možná pár nějakých dalších) ručně přidám. --Harold (diskuse) 11. 1. 2021, 16:51 (CET)

Ah tak, tak to jo :) No zajímavé to bude u článků co popisují současně stejnojmenný obvod a stejnojmennou městskou část, bude se to odkazovat samo na sebe. Asi nic nezvyklého, ale přesto si myslím, že by se měly články o pražských obvodech a MČ odštěpit, takhle se splácává páté přes deváté a přitom jsou to územně jiné věci, jen sdílejí název. --Chrzwzcz (diskuse) 11. 1. 2021, 16:56 (CET)

Ano, ty články o třech významech (MČ, správní obvod, obvod) pokládám za relikty minulosti, kdy se s tím na wiki nikdo moc nepáral. Vzhledem k tomu, že tu zakládáme i články o správních obvodech ORP, je rozdělení pražských článků na místě. Taky jsem o tom před časem přemýšlel, protože jsem na WD vytvořil strukturu položek pro všechny tyto entity. O Wikipedie:Žádost o komentář/Oddělení článků o obcích od článků o jejich stejnojmenných částech#Příprava vím. --Harold (diskuse) 11. 1. 2021, 17:16 (CET)

Aha, tady to je. V první fázi bych vydělil obvody, není potřeba dělat velký třesk. --Chrzwzcz (diskuse) 11. 1. 2021, 17:25 (CET)

Koláž

Čau. Chtěl jsem doplnit možnost používání šablony Koláž, nepřekvapivě proto, aby bylo možné do IB vkládat koláže. Ruční skládání koláží v grafickém editoru je pracné, proto jsou stále v IB (nejen Brna) 10+ let staré koláže z málo kvalitních a neaktuálních fotek. Šablona je uživatelsky příjemná, umožňuje flexibilní výměnu fotek za novější/kvalitnější a omezuje kreativitu při skládání obrázků (vzhledem k výzoru současných koláží beru jako výhodu). --RomanM82 (diskuse) 9. 10. 2023, 19:19 (CEST)

@RomanM82: Ahoj. Aha, takhle to bylo myšleno... Tedy s využitím šablony {{Koláž}}, jestli to teď dobře chápu? Protože mi nedávalo smysl do nového parametru koláž = vkládat běžný jpg obrázek, byť v položce na WD jsou koláže jako samostatné tvrzení. --Harold (diskuse) 9. 10. 2023, 19:31 (CEST)

@Harold: Ano, tak.--RomanM82 (diskuse) 9. 10. 2023, 20:33 (CEST)

@RomanM82: Ok, díky za vysvětlení, revert tedy beru zpět a upravím dokumentaci. --Harold (diskuse) 9. 10. 2023, 23:24 (CEST)

Díky.--RomanM82 (diskuse) 10. 10. 2023, 09:18 (CEST)