Diskuse:Vlkodlak (rozcestník)
Přidat témaPoslední komentář: před 9 lety od uživatele Paul E
„Rozcestník je stránka s odkazy sloužící k rozlišení mnoha článků o pojmech z různých oborů, které mají stejný název. “ Ani jeden odkaz (kromě základního významu) nemá stejný název jako název rozcestníku, takže smazat?--Zdenekk2 (diskuse) 5. 6. 2015, 11:33 (CEST)
- ČSFD registruje čtyři filmy s českým distribučním názvem "Vlkodlak", takže jsem je přidal. Naopak ty nepřeložené a převzaté z en:, co zde byly doposud, zřejmě ani český název (dle ČSFD) nemají, tudíž byly odstraněny. --Harold (diskuse) 5. 6. 2015, 11:43 (CEST)
- @Harold: Díky. --Wikipedista:BobM d|p 5. 6. 2015, 11:44 (CEST)
- I tak rozcestník ke smazaní, když není žádný jiný článek který se nazývá přímo nebo smysluplně alternativně Vlkodlak. Odkazy na články, nikoli odkazy do prázdna. Ale buďtež slepé dokazy, když se to tolika editorům líbí. Třeba časem něco přibude. Paul E (diskuse) 5. 6. 2015, 11:54 (CEST)
- Možná se budete divit, ale ano, červené odkazy jsou standardní součástí Wikipedie. A netuším, na základě čeho byste chtěl mazat běžný rozcestník, byť obsahuje červené odkazy. Ale samozřejmě, můžete zkusit založit diskusi o smazání a přesvědčit ostatní. --Harold (diskuse) 5. 6. 2015, 12:00 (CEST)
- Nezpochybňuji význam slepých odkazů v textu standartních článků, ale v rozcestnících nevidím oporu pro červené odkazy, zvlášť pokud odkazují na předmět o kterém je málo pravděpodobné že vznikne článek, (nebo z výrazu který není ani alternativním názvem článku, což není případ tohoto rozcesníku)). Taková položka v rozcestníku má hodnotu subpahýlu o bezvýznamném předmětu. Však se tento rozcestník nepokouším mazat, byť má jeden skutečný odkaz, a jeden odkaz významu možná hledáte (werevolf). Paul E (diskuse) 5. 6. 2015, 12:13 (CEST)
- ad nevidím oporu pro červené odkazy: To by chtělo podložit citací pravidla.
- ad odkazují na předmět o kterém je málo pravděpodobné že vznikne článek: Minimálně dva z těch uvedených filmů mají poměrně reálnou šanci, že o nich článek někdy vznikne, tedy že jsou EV, viz en:The Wolf Man (1941 film) a en:The Wolfman (2010 film). Místo poměrně zbytečné diskuse o červených odkazech už tu mohly být založeny dva nové články... No nic, jdu na oběd. Možná později během dneška nějaký z nich založím, abyste to nemusel zpochybňovat. :-) --Harold (diskuse) 5. 6. 2015, 12:32 (CEST)
- Nezpochybňuji význam slepých odkazů v textu standartních článků, ale v rozcestnících nevidím oporu pro červené odkazy, zvlášť pokud odkazují na předmět o kterém je málo pravděpodobné že vznikne článek, (nebo z výrazu který není ani alternativním názvem článku, což není případ tohoto rozcesníku)). Taková položka v rozcestníku má hodnotu subpahýlu o bezvýznamném předmětu. Však se tento rozcestník nepokouším mazat, byť má jeden skutečný odkaz, a jeden odkaz významu možná hledáte (werevolf). Paul E (diskuse) 5. 6. 2015, 12:13 (CEST)
- Možná se budete divit, ale ano, červené odkazy jsou standardní součástí Wikipedie. A netuším, na základě čeho byste chtěl mazat běžný rozcestník, byť obsahuje červené odkazy. Ale samozřejmě, můžete zkusit založit diskusi o smazání a přesvědčit ostatní. --Harold (diskuse) 5. 6. 2015, 12:00 (CEST)
- I tak rozcestník ke smazaní, když není žádný jiný článek který se nazývá přímo nebo smysluplně alternativně Vlkodlak. Odkazy na články, nikoli odkazy do prázdna. Ale buďtež slepé dokazy, když se to tolika editorům líbí. Třeba časem něco přibude. Paul E (diskuse) 5. 6. 2015, 11:54 (CEST)
- Články klidně přeložím --Wikipedista:BobM d|p 5. 6. 2015, 12:55 (CEST)
- Můj příspěvek k diskusi byl míněn jen jako drobný povzdech. Vzniknou li články, dobře tak. Mazat položky ani iniciovat smaz rozcestníku jsem nemínil, netřeba je přede mnou zachraňovat. Dnešní upravu rozcestníku, uvedení českých názvů, považuji za hodnotnou, a dík za ni. Z definice rozcestníku mi slepý odkaz neplyne, byt je nepřímo připuštěn povolením hojněji proodkazovaného popisu slepého odkazu. Pouze se, podle definice rozcestníku, domnívám, že rozcestník není seznam všeho možného, co je označováno slovem, nebo označení obsahuje slovo, které je názvem příslušného rozcestníku. Souhlasím, že lépe tvořit, pokud neplaně, než diskutovat, pokud planě. Paul E (diskuse) 5. 6. 2015, 13:38 (CEST)