Diskuse:Prase visajanské

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

WP:Q[editovat zdroj]

Podzemnik[editovat zdroj]

Díky za článek. Trochu jsem upravil - jako vždy jsem se řídíl zásadou ESO, nicméně to prosím raději zkontroluj. Měl bych těchto pár bodů:

Určitě v pořádku. Akorát sesterskou skupinu jsem vrátil na sesterský taxon, myslím, že je to takto lepší, přeci jen u termínu skupina si člověk představí spíš větší množství druhů (letuchy jako sesterská skupina primátů). --OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 09:52 (CET)[odpovědět]
  • "se tento druh odštěpil již v průběhu svrchního pliocénu až spodního a středního pleistocénu" - šlo by doplni zhruba roky? Ať si na ty články nemusí člověk klikat, aby se to dozvěděl
    • KomentářKomentář Jistý problém je v tom, že ani jeden z těch zdrojů neuváděl přesnou dataci a odpočítávat to ručně by byl docela vlastní výzkum. Mohu zkusit najít a pročíst ty originální práce, jestli tam nemají přesnější dataci. --OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 09:52 (CET)[odpovědět]
  • K domorodým názvům by něco nebylo? Něco jsem našel zde, s621
    • NevyřešenoNevyřešeno Na stranu 621 se bohužel nedostanu, takže pokud k tomu máš přístup a je to opravdu něco zajímavého, tak to doplň, anebo mi to pošli. --OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 09:52 (CET)[odpovědět]
  • Zde se píše, že účel bradavic je ochrana obličeje při potyčkách (?), což by mi přišlo zajímavé zmínit. Taky je tam trocha o komunikaci, to by taky stálo za zmínku
    • KomentářKomentář Nevím, zrovna prase visajanské nemá bradavice příliš rozvinuté. Problém toho zdroje je, že podle referencí dole čerpá článek z anglické Wikipedie a měli bychom tedy používat nějaké lepší zdroje. OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 09:52 (CET)[odpovědět]
  • Nerozdělit tu kapitolu Chování na podsekce typu "Potrava", "Rozmnožování"?
    • VyřešenoVyřešeno Klidně. Přišlo mi to lepší v jednom kuse, právě protože jsem si s opičákama zvykl na hutnější sekce, ale nic nevadí ani rozdělení. OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 09:52 (CET)[odpovědět]
  • Ta hříva je celkem dominatní a některé populárně naučné články se zaměřují hlavně na ni. Co do článku dát tenhle obrázek, kde je ta hříva pěkně vidět?
  • Co tam zahrnout tuto studii? Je to ze zajetí, a tak alespoň něco jetě o chování a taková pozorování by měla být stejná i ve volné přírodě
    • KomentářKomentář Díval jsem se na to, ale nějak mě to obsahově nezaujalo. Nevím moc, co a jak do článku vklínit. Spíš to bude obecný zdroj o hraní prasat, kde jako pozorovaný druh zvolili prase visajanské. OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 09:52 (CET)[odpovědět]
  • To používání nástrojů považuji za extrémně zajímavé, šlo by to trochu rozvést? Alespoň o to, že to je sociálně získaná znalost
    • VyřešenoVyřešeno Rozvedl jsem o pozorovaná zvířata, zoo, kde byla pozorována i možnost sociálního učení. Souhlas, je to velmi zajímavé. OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 09:52 (CET)[odpovědět]

Jinak hezké a i když je článek krátký, tak je (bohužel) i celkem vyčerpávající, protože těch informací skutečně moc není. --Podzemnik (diskuse) 20. 11. 2020, 21:04 (CET)[odpovědět]

@Podzemnik: Díky, ne každý článek dosahuje délky mystaciny novozélandské, ta je svým rozsahem pomalu nejlepší článek. :) Do pašíka jsem se nějak obul, pravda, prasata se mi obecně líbí, však ta historii článku byla zajímavá. Alespoň jsem se přes týden něčím pobavil a na hlavní stránce bude něco na prostřídání. :) Zrovna u kriticky ohrožených druhů je fajn mít ta hesla co nejdříve. --OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 09:52 (CET)[odpovědět]
@OJJ: Já jsem fanda krátkých a úderných článků; okrajová témata bez dostatku zdrojů samozřejmě můžou být DČ či NČ. Zde proti délce nic nemám, myslím, že na DČ se zde kladou někdy až příliš vysoké nároky. Mystacina - mno možná bych ji i nominoval nakonec. Spíš jsem nějak vždycky líný to v té cílové rovince pořádně dotáhnout, ale podle mě kdybych doplnil ještě něco k chování, popsal podrobněji výskyt a doplnil pořádně info o echolokaci, tak by to i šlo (přemýšlím si tady tak nahlas). --Podzemnik (diskuse) 21. 11. 2020, 11:04 (CET)[odpovědět]
@Podzemnik: Já myslím, že už je to dobré i bez dotahování. Díky za recenzi, taky se mrknu na netopejra. :) OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 11:45 (CET)[odpovědět]

Název ostrovů[editovat zdroj]

@Podzemnik: Mno, spíš tohle bude zajímavý. Prase je visajanské, v článku jsi napsal, že ostrovy jsou Visajské a článek uvádí variantu Visayské. OJJ, Diskuse 21. 11. 2020, 13:02 (CET)[odpovědět]

@OJJ: A jo, my tu máme článek Visayské ostrovy. Google moc neporadil, nicméně ty asijské jazyky máme ve zvyku přepisovat foneticky, čili jak to vyslovujeme. Na en wiki píšou Visayas nebo Visayan. Ottův slovník naučný uvádí "visajské ostrovy". --Podzemnik (diskuse) 21. 11. 2020, 13:16 (CET)[odpovědět]
@OJJ: Vznesl jsem dotaz přímo v článku o Visajských ostrovech - moc bych se tím nezdržoval tady, zatím jsem to fixnul na J, ať to máme stejné s tím, jaký formát následuje prase. --Podzemnik (diskuse) 21. 11. 2020, 13:27 (CET)[odpovědět]