Diskuse:Novogotika

Neověřeno

Že článek nemá uveden jediný zdroj, z něhož vychází daný text, je zřejmé na první pohled.--Dirillo (diskuse) 6. 5. 2020, 21:48 (CEST)

@Dirillo: Dobrý den, šablona Neověřeno se podle jejího návodu hodí na "články, které naléhavě potřebují encyklopedicky doložit uváděná tvrzení". Tedy nikoli jenom že není uveden žádný zdroj, ale že máte podezření, že informace není správná. A měl byste to zde konkrétně zdůvodnit. (Článků beze zdrojů jsou tu desetitisíce a lze je nejspíš najít jinak; navíc nikde v pravidlech není řečeno, že článek musí obsahovat nějaký zdroj, a tak nemá cenu článek beze zdrojů něčím oblepovat, zejména pokud má graficky nenápadnější šablonu pahýl, jež značí celkovou nedozrálost.)--Ioannes Pragensis (diskuse) 6. 5. 2020, 21:54 (CEST)

Za 15 let "nedozrál" k ani jedné referenci? A pokud vím, základem ověřitelnosti je uvedení aspoň dvou relevantních zdrojů.--Dirillo (diskuse) 6. 5. 2020, 22:00 (CEST)

A právě proto na to není potřeba upozorňovat šablonou. --Matěj Orlický (diskuse) 6. 5. 2020, 22:01 (CEST)

@Dirillo: Zaměňujete encyklopedickou významnost (WP:EV), kde se opravdu požaduje dodání dvou různých zdrojů, pokud je důvodně zpochybněna, a ověřitelnost (WP:OV), kde se počet zdrojů nespecifikuje, ale požaduje se doložený nezjevných (=důvodně zpochybněných a neověřitelných) tvrzení. Encyklopedická významnost je o tom, zda tady ten text smí zůstat jako samostatný článek, zatímco ověřitelnost se týká konkrétních tvrzení. Pokud v článku žádná nezjevná tvrzení nejsou, tak nepotřebuje žádné zdroje. Jinak by to totiž vedlo k paradoxnímu důsledku, že tady budete muset zdrojovat, že 1+1=2 a že Slunce je vidět na obloze.--Ioannes Pragensis (diskuse) 6. 5. 2020, 22:18 (CEST)