Diskuse:Muzeum českého granátu

DČ?

Dobrý den, pro zařazení do Dobrých článků je potřeba splnit požadavky WP:K. Pokud se zdá mně, tak zlepšení by bylo potřebné v těchto oblastech:

• Nezaujatost, encyklopedičnost - bylo by vhodné vypustit spíše reklamní informace o otevíracích dobách a spojení; předpokládám, že webové stránky beztak budou v této věci zaručovat aktuálnější informace než bychom dokázali my.
• Výklad - připadá mi, že členění na kapitoly je příliš podrobné, v kapitole tak často je jen jeden odstavec.
• Proporce - zarazilo mě, že se tolik prostoru věnuje popisu fotografie exponátu drážďanského muzea a replice klenotů Ulriky von Levetzow. To opravdu v muzeu není nic lepšího než fotky a repliky? Něco originálního, o jinde nemají?
• Úvod - je moc krátký, měl by stručně shrnovat obsah celého článku, tedy historii muzea a popis jeho expozice.
• Odkazy - některé jsou zbytečné, třeba na Německo a Itálii
• Gramatika - chtěla by ještě trochu dopilovat, třeba druhá světová válka se píše s malým d.
• Typografie - doporučuji používat typografické pomlčky

Myslím, že po vylepšení těchto oblastí by to mohl DČ být.--Ioannes Pragensis (diskuse) 6. 10. 2016, 14:45 (CEST)

S něčím lze případně souhlasit (doprava, otevírací doba - byť se tyto informace přidávají do článků o institucích, které jsou předmětem návštěvnického zájmu, na Wikipedii zcela běžně). Ovšem dotaz, zda tam není něco "lepšího", je poněkud úsměvný. Jednak unikátní sama o sobě - nejen v Čechách, ale i v Evropě a ve světě (viz odkaz v referencích na britský seznam evropských muzeí podobného zaměření) - je vůbec existence tohoto muzea. Unikátní je rovněž samotná existence českých granátů - pyropů, proto ty "zahraniční" údaje o jejich šperkařském využití a odkaz na evidenci pojmů "český granát" a "český granátový šperk" u Úřadu průmyslového vlastnictví. V článku je ostatně zmíněno, že v muzeu je množství šperků (originálů!) z 18. a 19. století a na snímku je historická skleněná souprava, zdobená granáty - rovněž originál. Jak je to s historii vzniku repliky neméně světově proslulé soupravy šperků Ulriky von Levetzow, je v článku podrobně vysvětleno právě proto, že originál případný zájemce prostě nemá šanci spatřit. Konec konců, i na Karlově mostě v Praze jsou jen repliky proslulých barokních soch a nikomu to nevadí, i když je to v lokalitě, zařazené na seznam světového dědictví UNESCO...:)--Dirillo (diskuse) 6. 10. 2016, 15:25 (CEST)

Jen pár dodatků k předchozí recenzi (obecně mi přijde, že jste zaujala poněkud defenzivní postoj vůči bodům Ioanna Pragensise, obecně se však jedná o rady dobré): Vypíchl bych zejména poznámku o proporcionalitě. Jak vyplývá např. ze shrnutí sbírek granátového šperku v Česku u Radka Hanuse (Český granát, s. 120-121), tak existují větší sbírky, nicméně cena tohoto muzea je především v části věnující se těžbě spojené přímo s umístěním v centru naleziště (Třebenice a okolí), to by chtělo akcentovat (již v úvodu - jak píše I P. -, ideálně také rozšířit sekci "Těžba granátů"). Snad by stálo za to pojednat též "kontext muzea" doplněním informací o dalších institucích sbírajících "český granát" (teď je trochu nesystémově zmíněno Grünes Gewölbe a Muzeum Českého ráje v souvisejících čl. – GG má být zmíněno už u fotky řádu zl. rouna [?]; u Muzea Českého ráje vlastně nepoučený čtenář ani neví, proč tam je zmíněno). V článku Pyrop je citovány více (a i moderní) literatury o českém granátu, nebylo by tam o tomto muzeu více informací? --marv1N (diskuse) 7. 10. 2016, 10:07 (CEST)

Na podrobnou recenzi nemám čas, později. Téma zajímavé, hlavně to chce ještě něco orefovat, poslední tři reference přidat do citačních šablon a k otevíracím dobám - tam bude třeba doba, kdy se tak otvíralo (např. roku 2015) WP:ES/11. OJJ, Diskuse 7. 10. 2016, 10:19 (CEST)

Díky za konstruktivní a věcné připomínky, s tím se dá už něco dělat! (Ostatně nikde není řečeno, že to musí dělat jeden člověk...:) ) Jen je třeba upřesnit, že mi v žádném případě nešlo o pokus nacpat nehotový rozpracovaný článek na jakousí "kandidátskou listinu" dobrých článků (tedy předložit jej jako hotovou věc k oficiální recenzi) - můj původní dotaz byl adresován wikipedistovi I. P. na jeho osobní diskusní stránku coby pouhý pokus (dosud v této oblasti nezkušené osoby) zjistit na konkrétním příkladě, jak by se v takovém případě mělo postupovat (ono je sice na wiki potřebná "kuchařka", a dost dobře zpracovaná, ale konkrétní příklad je vždycky lepší). To, že té diskusi kolega I. P. dal jakýsi oficiální punc tím, že odpověděl jinde, než kde byl dotázán, to už bohužel takto ex post neovlivním...--Dirillo (diskuse) 7. 10. 2016, 12:59 (CEST)