Diskuse:Kuressaare (hrad)

Jasně, smažte to, vyřešte ten největší problém současné české wikipedie, vyřízněte ten vřed, soudruzi --85.160.13.200 30. 5. 2023, 09:09 (CEST)

A co kdybyste místo urážek doplnil nějaké reference, třeba převzetím z anglického originálu... Je jich tam dost. --KPX8 (diskuse) 30. 5. 2023, 09:18 (CEST)

Ne, trvám na trestu smrti. --85.160.13.200 30. 5. 2023, 09:19 (CEST)

@KPX8: Tak na co je UO a na co neověřeno víme. Nemusíš takto duchaplně dokazovat, že jde o IP adresy Fanouška kopané, to je všem absolutně jasné. :) OJJ, Diskuse 30. 5. 2023, 09:23 (CEST)

"Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Kuressaare (hrad). Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavek na ověřitelnost. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby bylo možné jej označit jako plnohodnotný článek. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení."

Ano, všichni víme, na co je co, a co je kdo zač. Takže nezbývá, než abys splnil svou povinnost a osvědčil svou věrnost Vůdci. --85.160.13.200 30. 5. 2023, 09:30 (CEST)

Svérázný výklad postupů – ono se to podle všeho stejně nesmaže, toho bych se nebál. Na druhou stranu je dobře, že víme, co je kdo zač – alespoň si ušetříme ty pravidelné podlipové traktáty místního samozvaného mstitele (už to začalo být po letech vyčpělé, když ani ta trestní oznámení na Wikipedii taky stále nepřicházejí...). Ačkoli příčina by mne zajímala, to je fakt. OJJ, Diskuse 30. 5. 2023, 09:44 (CEST) (má detektivní fantazie je jinak ještě mnohem bujnější, u fanouška Agathy Christie tomu nemůže být jinak)

🙂 --KPX8 (diskuse) 30. 5. 2023, 09:30 (CEST)

Ano, je to velice vtipné. Pokud bychom se na věc dívali z čistě legislativního hlediska, je vše naprosto jasné. Stačí zde ocitovat přesně větu ze stránky Odložené smazání, která jasně vymezuje, za jakých okolností má být šablona "UO", jak praví zasvěcenci, do článku vložena: "pro články, u nichž existuje vážná odůvodněná pochybnost o přesnosti nebo pravdivosti v nich obsažených informací pro samu existenci článku. Zpochybněné informace v článku přitom ani nejsou podloženy věrohodným zdrojem a ani nelze takový zdroj snadno dohledat na Internetu." Kdo je schopen myslet, číst a chápat přečtené alespoň na úrovni žáka 5. třídy základní školy (jistě, chápu, to u běžného wikipedisty není nic jistého, a obzvláště ne u podivných figurek zvaných "správce"), musí mu být jasné - nyní prosím "zkušené wikipedisty" o velké soustředění a pomalé čtení, hezky slovíčko po slovíčku, že je-li na konci článku uvedeno, že byl přeložen z anglické wikipedie, je logicky zcela vyloučeno, aby byla splněna podmínka "a ani nelze takový zdroj snadno dohledat na Internetu". Nejenže lze takový zdroj dohledat na internetu, lze ho dokonce dohledat na wikipedii, a autor článku byl dokonce tak laskav, že tupého správce navedl k tomu, kde přesně tak lze dohledat. Pan "KPX8" znalost tohoto zdroje dokonce explicitně potvrdil větou "co kdybyste místo urážek doplnil nějaké reference, třeba převzetím z anglického originálu... Je jich tam dost", jíž se dokonce doznal, že tyto zdroje viděl na vlastní oči. Pokud navzdory tomu činil tak, jak činil, může to znamenat jen tři věci: 1) správce nezná své pravomoci a nezná pravidla wikipedie - případně nemá mentální kapacity tato pravidla pochopit. 2) správce se prostě rozhodl jen pobavit šikanou, jak už to tak lidé jeho druhu a původu občas dělají, ku relaxaci. 3) jde o součást promyšlené a s kolegy konzultované strategie, respektive staré známé estébácké techniky: trochu ho pošťouchneme a uvidíme, co se stane, třeba z toho půjde něco vytěžit. Problémy z toho být nemůžou, protože My jsme Moc, my jsme tady Páni, a kdyby snad dokonce došlo na nejhorší a chtěl po nás někdo nějaké důkazy, tak si je prostě vyrobíme, protože my jsme zároveň i Soudci. Navíc můžem dycky vytáhnout támhleto nebo támhleto, dyť na každýho něco přeci máme. Tak takhle to je. Parta třasořitků si našla svůj virtuální píseček, kde si může hrát na to, na co by si v reálu nikdy netroufla: bejt za těžký na mafiány. A ukájí se tím, když může aspoň někde realizovat to kapičku opojné moci. Bejt za velký šéfy a kingy. Jediná dobrá zpráva je, že tyhle červy jednoho dne vychcípají. Bohužel, já už se toho nedožiju. Ale jednou se to stane a možná zas potom bude wikipedie dýchat. Ale spíš přijde jiná partička zakomplexovaných čuromedánů a naváže na vznešené revoluční tradice Vašeho hnutí. Protože zmrd porodí zas jen zmrda. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 85.160.28.246 (diskuse) 31. 5. 2023, 14:27 (CEST)

Z čistě legislativního hlediska zde také máme Wikipedie:Žádost o opatření/Fanoušek kopané. Přitom řešení je zcela jednoduché: zvolit si jeden účet (víme oba, že je tady těch účtů a IP adres víc) a zanechat osobních útoků (víme oba, že ty výkřiky ohledně autorských práv byl kec). Jenomže pokud na jednu stranu někdo chce přispívat, ale na druhé straně nesnáší ostatní lidi na projektu, a občas se tak rozptyluje osobními útoky a náhodnými výkřiky o zničení Wikipedie, to je pak těžké. --OJJ, Diskuse 31. 5. 2023, 15:00 (CEST)