Diskuse:Cvikov (Německo)
Přidat témaPoslední komentář: před 5 lety od uživatele Tchoř v tématu „Databáze Národní autority ČR“
Přesun[editovat zdroj]
Já už jsem možná úplně blbej, ale v kterém vesmíru se taková sáhodlouhá diskuse vyhodnocuje jako „neoponovaný návrh“?--Hnetubud (diskuse) 2. 1. 2019, 17:39 (CET) (Sice bych osobně byl spíš pro český název - viz výše - ale v životě bych si nedovolil zatížit systém takovým množstvím editací, aniž bych k tomu měl výslovný souhlas komunity)
- Ale tam je že od 13.12.2018 neponovaný návrh. Asi nejhlasitějšího protivníka se podařilo přesvědčit ČÚZKem. A ostatní jen připojují odsudky o tom, jak je taková diskuze pod jejich úroveň a že se má spíš tvořit obsah. Ne že bych se tím nějak přesunovače zastával, ale zas kritizovat spravedlivě ;) Chrzwzcz (diskuse) 2. 1. 2019, 19:22 (CET)
- No já vidím jen o kousek výš názor ze 24. 12. 2018, kde se píše: „ve sporných a mezních případech článku zůstane ten název, pod kterým byl založen“ (to mi jako podpora přesunu fakt nepřipadá). Myslím si ostatně totéž – opravujme věci, které jsou opravdu objektivně chybné a dělají wikipedii ostudu, je jich bohužel pořád dost. Hádky o synonyma nic nepřinášejí, jenom otravují atmosféru.--Hnetubud (diskuse) 3. 1. 2019, 23:04 (CET)
- Tak nadhoďte některé ty objektivně prioritnější chybné a ostudné věci, vrhneme se na ně... Ale že chybí v nějakých článek obsah, takové editory asi v diskuzích o přesunech a systematizaci nenajdete ;) Chrzwzcz (diskuse) 3. 1. 2019, 23:45 (CET)
- Chcete-li skutečně něco konkrétního, pak třeba pravopis: sice každý wikipedista vystupuje v diskusích jako ohromná autorita v oboru lingvistiky, ale články jsou plné chyb, jako by je psala děcka z kašičky. Jinak nic proti systematizaci, pokud se komunita shodne na její potřebnosti. Tím si ale bohužel u řady vašich akcí nejsem jist, viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Pod_l%C3%ADpou_(u_krbu)#%22%C4%8CR%22_v_infoboxech.--Hnetubud (diskuse) 7. 1. 2019, 21:24 (CET)
- To mi připadá jako nadávání pro nadávání a kopnutí pro kopnutí, zanadávat si a hotovo. Prostě jsou na Wikipedii faktické chyby v náhodných článcích na náhodných místech, to není něco, co by se dalo řešit nějak systematicky hromadně změnou doporučení nebo něco. Něco pravopisně pochybného třeba i opravím jestli bude chuť. Chrzwzcz (diskuse) 7. 1. 2019, 21:36 (CET)
- Chcete-li skutečně něco konkrétního, pak třeba pravopis: sice každý wikipedista vystupuje v diskusích jako ohromná autorita v oboru lingvistiky, ale články jsou plné chyb, jako by je psala děcka z kašičky. Jinak nic proti systematizaci, pokud se komunita shodne na její potřebnosti. Tím si ale bohužel u řady vašich akcí nejsem jist, viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Wikipedie:Pod_l%C3%ADpou_(u_krbu)#%22%C4%8CR%22_v_infoboxech.--Hnetubud (diskuse) 7. 1. 2019, 21:24 (CET)
- Tak nadhoďte některé ty objektivně prioritnější chybné a ostudné věci, vrhneme se na ně... Ale že chybí v nějakých článek obsah, takové editory asi v diskuzích o přesunech a systematizaci nenajdete ;) Chrzwzcz (diskuse) 3. 1. 2019, 23:45 (CET)
- No já vidím jen o kousek výš názor ze 24. 12. 2018, kde se píše: „ve sporných a mezních případech článku zůstane ten název, pod kterým byl založen“ (to mi jako podpora přesunu fakt nepřipadá). Myslím si ostatně totéž – opravujme věci, které jsou opravdu objektivně chybné a dělají wikipedii ostudu, je jich bohužel pořád dost. Hádky o synonyma nic nepřinášejí, jenom otravují atmosféru.--Hnetubud (diskuse) 3. 1. 2019, 23:04 (CET)