Diskuse:Česká pošta

Vypuštěné části

Připadá mi, že Kixx některými svými editacemi vypustil i relevantní údaje o historii České pošty, relevantní externí zdroje i celou kapitolu s hodnocením služeb pošty atd. Ve shrnutí editací ani v diskusi nevidím zdůvodnění takto radikální redukce obsahu. Zkuste se podívat do historie, jestli nenabudete stejného dojmu jako já. --86.49.121.228 00:54, 29. 3. 2007 (UTC)

Při editaci vycházím z předpokladu, že encyklopedické heslo má poskytovat základní a nikoliv vyčerpávající informace o popisovaném objektu. V externích odkazech se nachází odkaz na celou kritickou zprávu ČTÚ o zjištěných nedostatcích a čtenář má možnost si v ní informace vyhledat sám, neboť dle mého je jejich vypisování nad rámcem encyklopedického hesla. Ostatně, tuto zprávu je ČTÚ povinna vypracovávat, tuším, každé dva roky, takže tímhle stylem bude za nějakých deset, dvacet let tvořit většinu hesla "výcuc" z těchto zpráv. Nebo by bylo možné založit samostatné heslo Kritika České pošty.

K vyjmutí některých externích odkazů:

• http://www.abclinuxu.cz/blog/miblog/2006/5/28/134574 - Výtah ze zprávy, na jejíž plné znění je odkaz.
• http://www.micr.cz/scripts/detail.php?id=1509 - Výpis úkolů Ministerstva informatiky z roku 2004, ČP se týká několik řádků - "Ministerstvo předložilo podklady k transformaci ČP na a. s., některá ministerstva jsou proti, takže e to odkládá" - trochu zastaralá informace, transformace na a. s. proběhne příští rok ( zatím poslední termín)
• http://www.bbc.co.uk/czech/interview/story/2004/07/040726_mlynar.shtml - Rozhovor V. Mlynáře s BBC, v podstatě o tom samém jako předcházející odkaz + důvody, proč odešel ředitel Přibyl. Tento odkaz by mohl mít, přiznávám, v odkazech svůj účel ( vrátím ho)
• http://www.libinst.cz/stranka.php?inc=infonet&typ=Ji%C5%99%C3%AD%20Schwarz&id=751 - srovnání ČP a DHL, respek. DP z roku 2003, i to mohu vrátit, ačkoliv to vypovídá o ČP roku 2003
• http://www.kdu.cz/default.asp?page=510&idr=10275&IDCl=13766 - Volební program KDU - ČSL...
• http://www.libinst.cz/clanky.php?id=439 - článek o politickém lobování za udržení monopolu ČP, nejsem si jist proč by to mělo být v odkazech, ale nenacházím důvod, proč by to tam být nemělo ( no, možná trochu zaujatost, ale nejsem schopen doložit, odkaz vrátím).
• http://pressportal.cz/ceska-posta/tz/654-ceska-posta-zahajila-vystavbu-sberneho-prepravniho-uzlu-v-brne/
• http://www.modernibrno.cz/aktualita.htm?aktualita=2298

Poslední dva odkazy - informace časového či lokálního charakteru, nevypovídající o ČP jako celku.

• http://www.blisty.cz/art/15070.html - "analýza" německého poštovního trhu ( a rušení vlakových pošt) by u hesla Česká pošta měla být proč?
• http://www.novinky.cz/ekonomika/ceska-posta-prolomi-monopol--muze-vydavat-elektronicke-podpisy_62146_m3udn.html - aktualita k doložení faktu ( vrátím)

Objekt, který heslo Česká pošta popisuje se vyvíjí. Pokud by měly být zachovávány všechny informace o dění v něm, samo heslo by se podstatně rozrostlo ( např. by bylo možné archivovat vývoj cen, t.j. každou změnu poštovních poplatků, každoroční změny v počtu zaměstnanců či provozoven atd.). Vycházím tedy z předpokladu, že v danou chvíli by obsah měl reflektovat aktuální stav popisovaného objektu ( jen spekulace o transformaci, liberalizaci a privatizaci by daly na samostatné, pěkně velké heslo). Dost možná ale, že jsem nepochopil samotný princip encyklopedie.

Pokud tou největší chybou bylo vyjmutí části článku bez předchozí diskuse, pak se omlouvám a činím tak dodatečně.--Kixx 22:43, 29. 3. 2007 (UTC)

Váš předpoklad je skutečně mylný. Wiki není papír a proto může heslo klidně obsahovat vyčerpávající informace o popisovaném objektu. Samozřejmě, uchovávat shrnutí každé výroční zprávy by už bylo přehnané, ale nechávat tam jedno (ideálně nejčerstvější) není problém. Samozřejmě, samostatné heslo Kritika České pošty se taky dá založit. -- Hkmaly 07:09, 23. 4. 2007 (UTC)

Kapitolu "Kritika a dohled" jsem vrátil zpět. Kritiku České pošty jako samostatné heslo si nechám do budoucna. K tomu se musí sehnat nějaké informace. --Kixx 18:59, 23. 4. 2007 (UTC)

Odmazání ex. odkazů

Koukám, že jsem asi neudělal dobře, když jsem je takto smazal bez kouknutí sem. Přišlo mi to ale zcela přebujelé. Pokud ale nebude souhlas, klidně revertujte. Dle mého by měla být valná část uvedene jako reference a ne tak jak to tam bylo tedka. --Chmee2 01:09, 16. 1. 2008 (UTC)

Počet zaměstnanců

V textu stojí, že pošta je druhým největším zaměstnavatelem, ale v tabulce v odkazu je na prvním místě.

89.177.86.125 23. 10. 2012, 11:29 (UTC)

Opraveno, díky za upozornění. --Kixx (diskuse) 23. 10. 2012, 15:05 (UTC)

Rozbitý odkaz

Reference číslo 17 (Poštovský panáček zatroubí německy) vede na 404. Funkční link: http://ekonom.ihned.cz/c4-41-13567430-400000_d--89.177.206.23 26. 7. 2016, 13:02 (CEST)

Opraveno Opraveno. --OJJ, Diskuse 26. 7. 2016, 13:08 (CEST)