Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Voda
Tato stránka obsahuje archiv nominace na nejlepší článek. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Nominaci odstranil Cinik 28. září 2006. Archivoval --Juan de Vojníkov 10:03, 27. 10. 2007 (UTC)
Voda[editovat | editovat zdroj]
Myslím, že článek voda je patrně nejlepší článek na české wikipedii vůbec, aspoň mě žádný jiný nenapadá (ne, že by jich tu nebylo plno dobrých, ale buď nebyly tak obsažné, nebo jim z mého pohledu něco chybělo).
Možná se něco najde i tady, samotného mě pár maličkostí napadá, co by šly přidat, ale na 100 % není dokonalé nic. Troufal bych si ho dát za vzor.
--Nolanus 18:29, 31. 10. 2005 (UTC)
- za nekvalitni povazuji vast o tvrdosti vody. je hodne zjednodusena a navic se jedna o zastaralou velicinu. chtelo by to prepracovat. Kyknos
Diskuse[editovat | editovat zdroj]
Dopodrobna jsem ten článek nezkoumal, ale při zběžném pohledu mi vadí, že se v po sobě jsoucích sekcích Termodynamika, Povrchové napětí a viskozita a Tepelná vodivost nahromadily tabulky bez textu. To nevypadá dobře. --Beren 18:50, 31. 10. 2005 (UTC)
Chtělo by to upravit graficky. U mně všechny ty tabulky roztrhávají stránku na tisíc kousků. --Miraceti ✉ 21:17, 24. 11. 2005 (UTC)
- Teď jsem se s odstupem doby po mých zásazích do tohoto hesla na ně opět podíval a taky jsem našel nejen gramatické, ale i věcné chyby, které hned opravím. Zkusím také presunout tabulka na levou polovinu plochy, snad to pomůže. Těžko je nahradit jinou wiki strukturou (i když by se mohly vypustit vůbec a nahradit je jen odkazy na literaturu; ve wikipedii tato data nikdo nebude brát vážně a pro běžného uživatele wikipedie nemají moc smyslu). --A.Vítek 16:10, 5. 12. 2005 (UTC)
- Vzpomínám si též na diskusi o Vodě, a sice ohledně tabulek bez textu, každá v jedné sekci, jak říká Beren, souhlas. Mimo možné rozšíření s hodně textem mne napadá následující řešení: ty 4 podsekce (termodynamika atd. pod bodem 2) se zruší, pod nadpisem Chemické a fyzikální vlastnosti se k oněm vlastnostem (které nebudou formatovány jako podsekce, ale jen ztučněny) přidá po jedné větě (termodynamika, jak ukazuje tabulka, je u vody......., jak vidno z tavulky, vykazuje voda tep. vodivost od.. do...... atd)., ty tabulky samotné přijdou stejně jako i předcházející jako thumby vprvo hezky pod sebe. Zcela profesionální to není, ale elegantní ano a asi to dobře odbourá ten nepříznivý dojem. -jkb- ✉ 16:31, 5. 12. 2005 (UTC)
Pokusím se s tím něco udělat (vymyslet ty texty), ale teď už jdu spát. --A.Vítek 23:11, 5. 12. 2005 (UTC)
Mne osobne "spatna" grafika nevadi, ostatne ve wikipedii se s ni manupuluje tezko. Nicmene sem chtel jen podotknout k vete "(i když by se mohly vypustit vůbec a nahradit je jen odkazy na literaturu; ve wikipedii tato data nikdo nebude brát vážně a pro běžného uživatele wikipedie nemají moc smyslu)", ze sice nevim, ktere z dat mate na mysli, nicmene ze ja povazuju za uzitecna vsechna co ve clanku sou. I kdyz je internet rozsahly a najde se na nem skoro vse, je proste malo stranek, kde by ruzne udaje byly tak hezky pohromade. Ja vzdycky radeji ozelim grafiku - clovek si s tim v html ci v textoem editoru muze hrat hodiny nez to da do kupy a pak prijde nekdo s jinym prohlizecem nebo to otevre v jinem rpogramu a stejne to vypada jinak. Uz me prestalo bavit si s tim hrat.
--Nolanus 18:09, 6. 12. 2005 (UTC)
Článek to asi není špatný i když kompozični nic moc. Taky je tam dost červeňáků, takže se s tím poukusím nic udělat. Protože k čemu by to byl nejlepší článěk, když by odkazoval na samé červeňáky. --Juan de Vojníkov 11:23, 14. 12. 2005 (UTC)
Teď jsem editoval část toho článku a přijde mi, že byť obsahově je článek slušný a nic významného v něm nechybí, stylisticky to není nic moc, navíc je tam spousta drobných překlepů. Asi to bude chtít ještě pořádně dotáhnout.Kotec 18:38, 14. 12. 2005 (UTC)
- Napájecí voda? Je to dobře? Pro mě je napájecí voda ta, která slouží k napájení hosp. zvířat.
--Juan de Vojníkov 15:07, 16. 12. 2005 (UTC) Voda podle vlastností je pro mne obecně velký CHAOS. --Juan de Vojníkov 15:12, 16. 12. 2005 (UTC)
Teď jsem koukal na Esperanto a English a líbí se mi to víc než ta naše. Třeba by jsme tam mohli mít výc chemických strukturních obrázků tý vody - pokusím se nějaké sehnat. No a ty obrázky by nemuseli být jenom na pravo ale i jinde. Jinak se snažím přeměńovat červeňáky na kvalitní modráky. NEVŠIML JSEM SI, ŽE BY JSME TAM MĚLI O CHOVÁNÍ VODY V OPTICE.--Juan de Vojníkov 17:34, 20. 12. 2005 (UTC)
- Očekával bych více odkazů na papírovou literaturu i citací. --Limojoe 04:12, 28. 7. 2006 (UTC)
Přijde mi že celkem dost odkazů na důležité pojmy (třeba rozpouštědlo) ... nevede nikam ... =--Bilboq 04:21, 28. 7. 2006 (UTC)