Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Saturn (planeta)

Tato stránka obsahuje archiv návrhu článku mezi Nejlepší články. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominace skončila výsledkem: Byl přijat mezi Nejlepší články. --Louise Wu 9. 1. 2009, 16:04 (UTC)

Saturn (planeta)

Poměrně rozsáhlé zpracování tématu a zas o něco blíže kroku mít všechny planety sluneční soustavy mezi DC a nebo NC --Chmee2 28. 11. 2008, 21:30 (UTC)

Hlasování

Pro zařazení

1. --Adamcervenka 27. 12. 2008, 18:32 (UTC)
2. --Chmee2 29. 12. 2008, 00:58 (UTC)
3. --Gothic2 29. 12. 2008, 07:09 (UTC) Perfektní článek! Kdyby mě tak moc nechytly ty atentáty, určitě bych se do spolupráce zapojil taky :-) PS: ledaže bych napsal článek o atentátu na zemskou atmosféru :-))
4. --Kuvaly 30. 12. 2008, 12:04 (UTC)
5. Po zběžné kontrole jsem pro. -- Mercy (☎|✍) 31. 12. 2008, 08:22 (UTC)
6. --Martin Happy Zub 1. 1. 2009, 20:07 (UTC)
7. Moc pěkné :-) --Faigl.ladislav _slova^činy 2. 1. 2009, 11:53 (UTC)
8. Souhlasím --Zákupák 3. 1. 2009, 08:17 (UTC)
9. --Kacir 3. 1. 2009, 10:05 (UTC) Saturnus má jistě radost.
10. Věcně to nedokážu posoudit, po formální stránce je to však velmi dobré.--Ioannes Pragensis 3. 1. 2009, 15:22 (UTC)
11. Jsem pro, ale ještě by to chtělo maličko zamodrat :) --Linn 3. 1. 2009, 15:24 (UTC) O zamodření by se měl starat projekt Sluneční soustavy. Ono se dost těch odkazů duplikuje a nebo vedou na články, které vznikou až na další planetu přijde řada (např. magnetické pole Země). Je to tedy spíše otázkou času, ale do budoucna mám v plánu rozšiřovat primárně tyto hesla, která budou zde rudá. --Chmee2 3. 1. 2009, 15:34 (UTC)
12. Velmi zdařilý článek --Tlusťa 3. 1. 2009, 17:55 (UTC)
13. --Mirek256 3. 1. 2009, 17:55 (UTC)
14. --H11 4. 1. 2009, 09:51 (UTC)
15. Hezky napsaný článek. --ZK001 6. 1. 2009, 23:16 (UTC)
16. prima primissima --MiroslavJosef 7. 1. 2009, 18:20 (UTC)
17. Tak jsem se tím konečně naposled prokousal, líbí se mi to, ale s případnými faktografickými záležitostmi nepomůžu... takže pro أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 7. 1. 2009, 18:26 (UTC)

Proti zařazení

1. Nepřítomnost licencí v úvodu, je závažným jevem, který by neměl do NČ pronikat. Ač jsem na to poukázal, tak se s tím nic nestalo. Kde třeba najdu citaci k tomu, že je známo 60 měsíců? --Juan de Vojníkov 7. 1. 2009, 16:22 (UTC)

Ahoj Juane, asi sis ten článek dostatečně nepročetl. Na tohle téma se již hovořilo a refy do úvodu by se měly umísťovat jen pokud se dané tvrzení jinde v textu neobjevuje. V případě těch měsíců tak tomu však není viz. ref číslo 42. --Gothic2 7. 1. 2009, 16:31 (UTC)

Ahoj Gothicu2, článek jsem titěrně nepřečet, ale zběžně prolétl. Citaci jsem nenašel. Čili opravdu odsuzujem čtenáře k tomu, že si budou muset článek celý přečíst a titěrně hledat?! BTW, myslím, že jsem se té diskuse také zúčastnil a nejsem si vědom toho, že by v té záležitosti nastal konsenzus. Pokud ano, dej prosímtě diff. Jo díky za ref.--Juan de Vojníkov 7. 1. 2009, 17:47 (UTC)

Juane, jak jistě víš, je úvod vlastně takovým hodně „stlačeným“ článkem, ve kterém by měl čtenář od všeho trochu ochutnat. V případě, že by jsi trval na přesném refování všech tvrzení v úvodu, mohlo by se taky stát, že bude za každou větou či za každým druhým slovem šablona ref - laicky řečeno; nezainteresovaný čtenář tam pak uvidí změť jakýchsi modrých čísílek v závorkách, která bude narušovat jednak celkový vzhled ale také přehlednost. --Gothic2 7. 1. 2009, 17:52 (UTC)

Milý Gothicu2, to je úhel pohledu. Jsou třeba čtenáři, kteří čtou pouze úvod. Nicméně máš pravdu. Pokud je to takový stlačený článek, pak to není NČ.--Juan de Vojníkov 7. 1. 2009, 20:18 (UTC)

Nechápu co jsi tímto myslel ?! Mimochodem to, že by byla v úvodu napráskaná jedna šablona za druhou není můj POV nýbrž fakt. --Gothic2 8. 1. 2009, 07:40 (UTC)

Diskuse

Záznamy pověřenců o vadách

Reference

Jsem rád, že jsi se k nám, Chmee2, zas přidal:). Začnu trošku obecnějšími připomínkami:

• Refrence, je toho víc:
  • Viděl jsem ve zdrojáku cite book/journal atd. To se nemůže míchat s českými šablonami
    • Bezva že je to hotový, ale chce to doplnit povinné parametry u našich šablon (ty [s.l.] a [s.n.], tj. místo a vydavatel, u šablon citace monogarafie)

dohledat místo vydání je na základě mojich znalostí nemožné... --Chmee2 21. 12. 2008, 19:16 (UTC)

Poručíme googlu, dešti!;) Dohledal jsem zbytek, je to v podstatě jednoduchý, způsobů jak to hledat je dost. En má vpodstatě zpracovaný články o všech anglosaských vydavatelstvích, kde je většinou i uvedeno, kde sídlí. Pokud ne, tak do googlu zadej především isbn, podle toho tu knížku dycky najdeš a některej odkaz místo vydání určitě vyplivne. Práce je to blbá, ale na druhou stranu nese ovoce, ty to reference zkvalitňuje a ve výsledku je máme určitě lepší, než na en. Jinak, práce na referencích je hotová, dávam zelenou a až bude čas, na článek mrknu důkladněji. Hezký večer. أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 22. 12. 2008, 22:01 (UTC)

• • Koukal jsem že tam máš i citovanou literaturu. Literární refy se ti pořád opakují v šabloně. To je dost nepraktický, koukni na nějaký NČ, které mají v refech literaturu (třeba historické články).

s tim osobně nesouhlasim, přijde mi to takle lepší než to mají jine NC, to je dle mého síla vkusu.--Chmee2 29. 11. 2008, 18:55 (UTC)

Citace literatury je úplně něco jiného než webových stránek. Na web můžeš pomocí ref name odkázat třeba stokrát, ale pořád na tu jednu stránku. U literatury to nefunguje, když odkazuješ na další a další stránky té knihy pořád pomocí té samé šablony, kde se kromě parametrů "stránky" nic nemění, ztrácí to na přehlednosti a v neposlední řadě to zabírá byty (pokud je tam toho hodně, což asi nebude případ saturna, páč ty spíš požíváš web, ale je to jen nástin případných problémů, co to může dělat) أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 29. 11. 2008, 19:07 (UTC)

• • do cizojazyčných referencí se musí vyplnit parametr jazyk
  • je nutný odkaz na autora v refu (toho Róberta? V referencích by červená strašit nemusela, ale tam se to vošéfuje snadno, prostě odkaz vynecháš. Ale nechám na Tobě, třeba je to nějaký hodně významný autor, jehož článek bude fajn)
  • zkrátka refy chtějí hloubkovou revizi
• Červené linky: určitě zamodřit Saturna v úvodu, byť nevím jestli Ti takovej článek sedne. To by se líbilo spíš Mercymu, nebo Decebalovi, tak jim zkus říct. Taky zamodřit Atmosféra Saturnu a některé další, aby to nesvítilo tak červeně.

Ehm, to mala byť asi Atmosféra Jupiteru. Plánujem napísať tento článok na sk wiki už dlhšie, ale časovo mi to nejako nevychádza... --Eryn Blaire 29. 11. 2008, 19:29 (UTC)

Jo, jsem nepozornej, díky! أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 29. 11. 2008, 19:35 (UTC)

Toť zatím vše, nominaci budu sledovat. Zatím أنا الحق مساهمات النقاش ‎ 29. 11. 2008, 10:21 (UTC)

zatím takto, pořádně se zamodří, až půjde do nominace Jupiter, nyní to stačí pouze přesměrováním --Chmee2 21. 12. 2008, 19:16 (UTC)

podzemník

• Jedná se o jedinou planetu ve sluneční soustavě, která je lehčí než voda. - připadá mi to nelogické, totiž jak může být planeta lehčí než voda? Spíš něco jako objemová hmotnost planety je lehčí než u vody, což?
• Míníš ještě nějak řešit překlad obrázku commons:Image:Saturn-map.jpg?

klidně ti na IRC napíšu, co to je česky, ale já s grafikou neumim, takže to sám nepřeložim :|

Obrázek commons:Image:Saturn-map.jpg již mám téměř celý počeštěn, pouze si nevím rady s pojmy Cassini SOI crossing (nějaké Cassiniho křížení?), image courtesy NASA (s laskavým svolením NASA?) a co může znamenat zkratka FWHM u tloušťky prstence E--rdaneel 26. 12. 2008, 14:45 (UTC)

FWHM je zkratka pro full-width–half-maximum tedy to vypadá dle grafu na en wiki jako střední hodnota, ale chtělo by to někomu, kdo rozumí grafům, aby to potvrdil a nebo vyvrátil. To NASA bych dal Se svolením NASA a to křížení, zkratka SOI je pro Saturn Orbit Insertion, což je spojeno s en:Orbit insertion a tedy manévrem, kde byla sonda Cassini navedena na orbitu okolo Saturnu. Jak to napsat jednodušše netušim :| --Chmee2 26. 12. 2008, 15:29 (UTC)

• Další literatura už není?

+ jedna kniha (zatím případně) --Chmee2 13. 12. 2008, 09:27 (UTC)

• Nenašel by se k té veliké tabulce zdroj? Stačí jeden ref, jak je to třeba u šablony {{Jeruzalém - počasí}}

má cenu jí zdrojovat? Jedná se o základní tabulkové hodnoty, které jsou téměř na každé stránce o Saturnu. Nejsou tam ani žádné sporné měsíce, jen ty velké, u kterých je tohle docela známé. Jediné, tak jsou ty hodnoty lehce zaokrouhleny, aby to byly hezčí a kulatější čísla. Koukám, že tabulka je jinak z en wiki, kde k ní zdroj také namejí a mají pořádně ozdrojovanou až přesnější tabulku se všema měsícema, co kolem Saturnu jsou. Otázka tedy je, jestli má cenu zdrojovat i tuhle spíše přehledovou tabulku přibližných hodnot, já bych to asi nechal takto a tu pořádnou tabulku zapracoval až do článku o měsících.--Chmee2 13. 12. 2008, 09:27 (UTC)

Jinak k těm referencím: no osobně bych taky upřednostňoval zkrácení - tj. nejdříve vypsat v šabloně, a pak jen třebas Čapek, s. 849. No ale asi to pořád zůstává věc vkusu, doporučení o referencích o tom taky zatím mlčí. --Podzemnik 2. 12. 2008, 23:02 (UTC)

• en:Shani – postava hinduistické mytologie ztělesňující Saturn. Asi by nebylo na škodu se o ní v článku v rychlosti zmínit. --Podzemnik 24. 12. 2008, 11:25 (UTC)

Jen poznamenávám, že článek obsahuje drobné typografické chyby a není odzdrojován úvod (což je zásadní nedostatek).--Juan de Vojníkov 27. 12. 2008, 08:45 (UTC)

Portály

Navrhuji ke všem heslům o planetách a dalších objektech vesmíru, tedy i sem, vkládat dolů odkazy na související portály Astronomie a Kosmonautika. V druhém případě upřesňuji - jen pokud obsahují pasáže týkající se kosmických sond--Zákupák 14. 12. 2008, 07:12 (UTC)

máme portál planetárních věd, který se hodí více. Ten jsem vložil a budu do budoucna vkládat --Chmee2 29. 12. 2008, 00:51 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv nominace. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.