Wikipedie:Nominace nejlepších článků/Betelgeuze

Tato stránka obsahuje archiv nominace na nejlepší článek. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Nominaci odstranil --Vojtech.dostal 27. 11. 2011, 00:08 (UTC)

Betelgeuze

Rád bych zařadil článek o známé hvězdě Betelgeuze (alfa Orionis) mezi NČ. Jsou v něm určité nedodělky, vzhledem k tomu, že u něj trávím až příliš dlouho času, nejsem schopen je rychle a efektivně vyhledat - viz prostor pro diskuzi dole. Dle mého názoru, článek jinak na NČ má. -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Daewoo (diskuse • příspěvky)

Diskuse

Nemůžeš najít nedodělky? Vždyť je tam 5 sekcí úplně prázdných. --egg 18. 7. 2011, 14:08 (UTC)

Ano Doporučil bych trochu rozhodit obrázky (zarovnávat nejenom napravo) a opravit všechny odkazy vedoucí na přesměrování (jejich podbarvení si lze zapnout v Nastavení → Udělátka → Zvýrazňovat přesměrování (zaškrtnout + uložit). Rovněž by stálo za to projít reference a citační šablony doplnit. Mnohde chybí místo vydání a vydavatel (pak se v referenci objevuje ono [s.l.] : [s.n.]), rovněž tak chybí jazyk v jakém zdroj je. To jen tak po zběžném prolétnutí článku (doplnil jsem nezlomitelné mezery). --Faigl.ladislav _slova^činy 18. 7. 2011, 14:17 (UTC)

Místo vydání se mi ve většině případech nepodařilo dohledat, jinak opraveno. --Daewoo 21. 7. 2011, 07:48 (UTC)

Kromě toho, co zmiňují kolegové:

• Místy drhne čeština, zejména v oddílu Vícenásobný systém je text až nesrozumitelný (že jasné rysy na povrchu Betelgeuze se zdají být „příliš světlé ve spojení s průchody navrženého společníka před červeným obrem“. adt...). Zkus požádat o korektury někoho, ze zdejších "astronomů".
• Ano Obrázek Soubor:Betelgeuse diff dimensioni.svg je nahrán jenom na it:wiki, je třeba ho přehrát na commons, nebo odtud smazat. Lze-li, bylo by vhodné obrázky počeštit (zejména ten „Detail ramena Orion zobrazující polohu Slunce...“ v úseku Galaktické okolí.

Již opraveno někým jiným. --Daewoo 21. 7. 2011, 07:48 (UTC)

• Reference je třeba pečlivě projít. Často je chybný parametr "strana" místo správného "strany". Mám dojem, že refy 1, 9 a 23 odkazují na stejný článek (na en:wiki je odkaz na jeho PDF text). Refy 3. a 4. Schaaf, str... patří k nějaké knize?

Reference jsem projel a opravil. Ty refy Schaaf, str. apod. patří ke knihám dole v seznamu Literatura. Pokud vím, refuje se takhle běžně (nebo něco dělám špatně?). --Daewoo 21. 7. 2011, 16:31 (UTC)

Aha, dole jsem ji přehlédl. Je to totiž trochu matoucí, když kompletní informace o některých zdrojích je dole v literatuře a u některých nahoře v referencích. Je většinový úzus dávat u prvního refu úplnou informaci o zdroji, u dalších refů Autor, str. a v je-li v Literatuře, tak úplnou informaci o zdroji zopakovat. --Jann 21. 7. 2011, 17:44 (UTC)

Stačí takto? --Daewoo 21. 7. 2011, 19:17 (UTC)

Ano V pořádku.

• Neškodilo by zamodření, v prvé řadě opakovaně zmiňované skvrnková interferometrie, aperturní maskovací interferometrie a pak jak budou síly.

Červené odkazy mohou být příčinou, proč se článek nemůže zařadit mezi NČ? Jsou tam totiž témata, kterým úplně nerozumím, tak je raději nezakládám.--Daewoo 21. 7. 2011, 16:31 (UTC)

No, záleží na množství a druhu odkazů. Článek by měl být přiměřeně srozumitelný i pro neodborníka v dané oblasti. Vědci, názvy laboratoří, vysvětlené pojmy (např. ...světelnou křivkou se zploštěním (plató)) červeně vůbec nevadí, ale když hned na začátku vyskočí nevysvětlené termíny typu „aperturní cosi“, bojím se, že se běžný čtenář ztratí. (Zkus se podívat jak vypadají červenáčci v posledních astronomických NČ, Kuiperův pás nebo Proxima Centauri).--Jann 21. 7. 2011, 17:44 (UTC)

No, je toho dost. Zdraví --Jann 18. 7. 2011, 19:00 (UTC)

Ano Já jen maličkost, všechna pojmenování z katalogů nemusí být v úvodu, na to stačí infobox.-:)--Mirek256 19. 7. 2011, 16:03 (UTC)

Přesunuto. --Daewoo 21. 7. 2011, 07:48 (UTC)

Ještě maličkosti, abych nezapoměl:

• ref č. 1 je str. 1430 (spravil bych, ale je šablona pracuje se),
• na začátku je červeně oblouková vteřina, zřejmě má být úhlová vteřina, nebo ne? --Jann 21. 7. 2011, 17:44 (UTC)

Ano Opraveno.--Daewoo 21. 7. 2011, 19:15 (UTC)

Úhlová vteřina nebo oblouková, to je fuk, používá se obojí. Hlavně ne sekunda. :-) --egg 21. 7. 2011, 19:43 (UTC)

Můžu tedy vytvořit přesměrování obloukové vteřiny na článek Vteřina? (když je úhlová taky) --Daewoo 21. 7. 2011, 20:01 (UTC)

Arabština: měly by se ověřit ty přepisy, myslím, že správný by měl znít Jad al-Džauzá, ale sám nejsem arabista. Doporučuji kontaktovat kolegu Daria. Jirka O. 2. 8. 2011, 08:39 (UTC)

Arabština četl jsem článek o Betelgeuze a opravuji a opravuji až dorazím k oddílu etymologie. Může mi někdo vysvětlit co tím chtěl autor říct? Odkud čerpal? Jestli někdo pochopí první větu tak at mi to vysvětlí. Autor píše: Kořen ze slova džwz, tedy džauzā ", znamená" střední. 1, dž-w-z psáno takto je kořen. Kde je to slovo? Autor asi myslel výraz džauz (un) v pl. adžwáz s významem střed, centrum, srdce.. Pak by věta měla znít Výraz al-džauzá je odvozen od výrazu džauz (střed, centrum), který má kořen dž-w-z nebo tak nějak. Nebo to mělo znamenat kořen dž-w-z ze slova džauzá znamená střední? No pak je to úplná slátanina. Kořen nemůže znamenat střední nebo střed,protože má v každém slovesném kmeni jiný význam.--Darios 3. 8. 2011, 21:27 (UTC)

Ono to pochází z anglické verze. Zkusil jsem to znovu přeložit i s refy, dává to smysl? --Jann 4. 8. 2011, 13:01 (UTC)

už je to lepší ale ještě to budu konzultovat s arabisty. Díky. --Darios 4. 8. 2011, 18:35 (UTC)

Obsah je sice rozsáhlý, ale i tak sou některé sekce neúměrně dlouhé, je nezbytně nutné podrobnější rozčlenění.

Dokonce bych zvážil vyčlenění části textu do samostatného článku/článků, protože mi připadá, že začíná být neúměrně dlouhý.

Určitě existuje víc souvisejících článků.

Betelgeuze v kultuře je velmi zajímavá část, která by určitě snesla rozšíření nebo dokonce právě ten samostatný článek, hlavně ve scifi je to velmi oblíbená hvězda. Mám dojem, že ji někde zmiňoval Souček i že byla někde ve Futuramě.

Samostatná kategorie utvořit nejde? /Např. vědci, co se jí podstatnou část kariéry zabývali?/. --Nolanus ✉ C 25. 8. 2011, 13:38 (UTC)

Zdravím, bohužel nominace zdá se ustrnula. Již jsem upozorňoval před týdnem Daewoo, zda plánuje na článku pokračovat, bohužel se neozval. Byl by ochoten někdo z přítomných dotáhnout jí do konce, pokud se Daewoo dál neozve? --Mozzan 15. 10. 2011, 15:46 (UTC)

Daewoo už se ozval, snad by mohl pokračovat začátkem listopadu. --Mozzan 16. 10. 2011, 08:23 (UTC)

Výše uvedená nominace je uchovávána jako archiv ztažených nominací na Nejlepší článek (dále NČ). Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku tohoto článku. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.