Wikipedie:Hlasování o smazání/Dobrá čajovna

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem nebyl dosažen konsenzus, ponecháno -- Mercy (☎|✍) 2. 1. 2009, 19:09 (UTC)

Dobrá čajovna

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

-- Mercy (☎|✍) 26. 12. 2008, 20:08 (UTC)

Zdůvodnění

Sebepropagace encyklopedicky nevýznamné sítě čajoven. Žádné nezávislé zdroje, které by významnost dokládaly.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. -- Mercy (☎|✍) 26. 12. 2008, 20:08 (UTC)
2. mám rad čajovny, ale v této podobě na Wikipedii, bohužel, nepatří --MiroslavJosef 26. 12. 2008, 20:18 (UTC)
3. Chybí zdroje, mimo přímo závislích a ani po zevrubném zkoumání jsem je nenašel....a souhlas s MJ--H11 26. 12. 2008, 20:23 (UTC)
4. Ragimiri 26. 12. 2008, 21:00 (UTC)
5. Reklama. --Orange.man 26. 12. 2008, 21:07 (UTC)
6. --Packa 26. 12. 2008, 21:16 (UTC) Jak to, že to tu vydrželo tak dlouho? To jsme byli slepí?
7. --Martin Kozák 26. 12. 2008, 22:28 (UTC) — Proboha, jaký to má encyklopedický význam? Když odstraním nesmyslný sebepropagační obsah a vše zcela nezvýznamené, zbyde téměř jen informace ve smyslu „Na světě je dvacet Dobrých čajoven.“ Ale to nevadí, tak se to holt smaže jako subpahýl. Kdo chce kam…
8. viz. Martin Kozák, navíc je imho třeba zdůraznit, že ani jeden ze zdrojů nereferuje nic o výjimečnosti (imho nejsou netriviální) --Formol 27. 12. 2008, 01:27 (UTC)

   Hmm, a co [1], který říká "první česká tradiční čajovna"? --Beren 27. 12. 2008, 01:34 (UTC)

   Jednak se přiznám, že pojem "tradiční čajovna" je mi neznámý (resp. nedovedu si nic představit pod pojmem "ne-tradiční čajovna"), jednak i podle hesla Čajovna to s tím prvenstvím až tak horké není. --Formol 27. 12. 2008, 01:42 (UTC)

9. Postrádám významnost.--P.matel 27. 12. 2008, 11:46 (UTC)
10. nevyznamny spam --Jx 28. 12. 2008, 16:23 (UTC)
11. Nevyznamne --Vrba 28. 12. 2008, 23:18 (UTC)
12. --hugo (diskuze) 29. 12. 2008, 07:23 (UTC)
13. Reklama. --Váš Mostly Harmless 29. 12. 2008, 08:45 (UTC)
14. --Johann 29. 12. 2008, 11:06 (UTC) Nevýznamné.
15. Co je na tom zvláštního? Čajovny jsou fajn, možná když si tam člověk zajde, ale ne že se tu budou množit na Wikipedii. Je to reklama jak Brno. --Aktron (d|p) 30. 12. 2008, 10:50 (UTC)
16. Nevýznamné a propagační ale jak je libo--Horst 30. 12. 2008, 11:09 (UTC)
17. Zní to dost reklamně.--Kuvaly 30. 12. 2008, 12:02 (UTC)
18. Musím změnit svůj hlas, v této podobě opravdu ne. Jediné bližší informace o firmě nebo značce zůstávají stále neodzrojovány. A ty obrázky? Dvěří? Představoval bych si obrázky interiéru.--Juan de Vojníkov 30. 12. 2008, 21:05 (UTC)

Ponechat

1. Nic reklamního kromě věty "Pro Dobré čajovny je charakteristická snaha o .." nevidím. A ta se dá smazat. --Lenka64 26. 12. 2008, 21:13 (UTC)
2. Navíc to není tak neznámé, alespoň pro mne jako pro Pražana. Jirka O. 26. 12. 2008, 21:15 (UTC)

   Já jako nepražan jí také znám. To však pro mne není důvod pro ponechání článku. --Orange.man 26. 12. 2008, 21:21 (UTC)

3. Aká reklama?--Tom778 26. 12. 2008, 21:38 (UTC)
4. Tedmek 26. 12. 2008, 21:40 (UTC)
5. Je to celkem velká síť čajoven, jedny z prvních u nás, jsem pro nemazat. --Ladin 26. 12. 2008, 22:13 (UTC)
6. Mezi zdejšími pahýly patří k určitě lepším.--Zákupák 26. 12. 2008, 22:20 (UTC)
7. Patrně největší síť čajoven v ČR, v současné době mezinárodní síť. Tudíž významné. Článek mi reklamní nepřipadá. --Cinik 26. 12. 2008, 22:46 (UTC)
8. Souhlas s Lenkou ohledně problematické věty, ale jsem také spíše pro ponechání. Ty informace se zdají být pravdivé a síť je známá (má osobní znalost) i encyklopedicky významná (solidní počet referencí). --Dezidor 26. 12. 2008, 22:49 (UTC)

   Koukal jsi co je to za reference aspon?:-)grrr--H11 26. 12. 2008, 22:53 (UTC)

   Koukal. Kromě edb.cz to relativně ujde. Kdyby to bylo o něčem kontroverzním a obsahovalo to nějaká silná či sporná tvrzení, možná by s tím problém byl a tvrzení by bylo třeba relativizovat či reference uznat jako nedostatečné, ale takhle se tam nepíše nic, co by na předmět článku útočilo a ani v článku není krom jedné větičky, kterou zmiňovala Lenka64 (a já s tou připomínkou vyslovil souhlas), ani nic zbytečně vychvalujícího. --Dezidor 26. 12. 2008, 23:03 (UTC)

9. Jak už jsem řekl na diskusní stránce, jsou tu i mnohem "reklamnější" články. Navíc reference už byly doplněny. --Stardust85 26. 12. 2008, 23:07 (UTC)
10. Nevím a nebudu zkoumat jak to vypadalo v okamžiku vyvolání HoS, ale v tuto chvíli mi to na smazání nepřipadá. --Tchoř 27. 12. 2008, 03:03 (UTC)
11. Mám stejný názor jako Tchoř. --Čočkin 27. 12. 2008, 08:10 (UTC)

    Myslím si, že je to významná firma, která svůj článek na Wikipedii má mít. Současný stav je však neutěšující, chybí zdroje - článek je i podle webu firmy poněkud zastaralý. Myslím si, že snaha o selfpromo tu ale byla (viz anglická verze před úpravou: [2] - 3. odstavec:

    „Aside from the tea itself, Dobra's atmosphere is uniquely peaceful when compared to the typical US coffee/tea house (eg: Starbucks, Peet's Coffee and Tea, Tealuxe). Rather than promoting the "cup-on-the-run" routine so common in US cities, Dobra's calming music, dim lighting, and friendly staff emphasize the idea of mindfulness with every sip. Also served are pastries, couscous with fruit, spiced pita, and other snacks to compliment the beverages. Although many of their teas are available by mail through their online store, Dobra reserves its best teas for customers visiting the tea room in person.“…„Vedle samotného čaje, atmosféra DČ je poklidná, oproti tradiční americké kavárně/čajovně (např. Starbucks, Peet's Coffee and Tea, Tealuxe)…“ Tyto POV/selfpromo fráze jsem už na en odstranil.--Juan de Vojníkov 27. 12. 2008, 09:32 (UTC)

12. Hrhr2 27. 12. 2008, 12:01 (UTC)
13. Není to Ford, ale co už, je to společnost, jsou zdroje, které dokládají významnost, tak ať je zde. A názor Martina Kozáka je debilní, to jen tak na okraj.--frettie.net 27. 12. 2008, 14:19 (UTC)
14. --ŠJů 27. 12. 2008, 16:10 (UTC) Síti 20 provozoven působících pod společnou obchodní značkou se stěží může podařit být encyklopedicky nevýznamnou. A zrovna tuto síť čajoven by bylo nemyslitelné z encyklopedie smazat, i kdyby o to snad vlastníci značky sami žádali. Účelem encyklopedie není cíleně zamlčovat informace, který by mohly mít komerční význam, ale encyklopedicky je prezentovat. A krom toho toto hlasování již mělo být dávno skončeno kvůli přepracování.

    také myslím že je to přepracováno...--H11 27. 12. 2008, 17:22 (UTC)

15. Karel 28. 12. 2008, 17:04 (UTC)
16. Významnost by byla, zdroje taky, jen ještě trochu zapracovat na NPOV JAn 30. 12. 2008, 11:05 (UTC)
17. Pořád je možnost to přepracovat a odstranit tak zmiňované nedostatky. --Pavel "ShadoW" Dvořák 30. 12. 2008, 11:43 (UTC)
18. Ponechat, a jestli se smaze, navrhnu na smazani heslo McDonald a budu hledat dal.. --Marzalpac 30. 12. 2008, 16:14 (UTC)
19. Ponechat, stejné důvody jako ŠJů, --Lre 31. 12. 2008, 12:39 (UTC)
20. --Senimo 1. 1. 2009, 20:13 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. nevím, nevím --Lasy 29. 12. 2008, 09:43 (UTC)

Komentáře

SMAZAT! Jsem zakladatelem sítě Dobrých čajoven a hlasuji pro to, aby bylo heslo Dobrá čajovna z české odnože Wikipedie smzáno. Jako zdůvodnění uvádím:

• 1. údaje o Dobré čajovně vložil do Wikipedie někdo koho neznám a tudíž byla splněna podmínka, že tento zápis byl nstranný a nekomerční.
• 2. okamžitě se objevili pochybovači a označili zápis za účelový a propagační, což se mne dotklo
• 3. na Wikipedii byl zkomolen název společnosti provozující síť Dobrých čajoven
• 4. napsal jsem vysvětlující komentář, který byl někým pod přezdívkou Mercy vymazán
• 5. požádal jsem o opravu zkomoleného názvu společnosti a heslo Dobrá čajovna bylo dáno do diskuze o smazání, pod tímto rozhodnutím je podepsán Mercy

Rád bych zde na tomto místě (jinde můj hlas nebude pravděpodobně vyslyšen) požádal o smazání hesla Dobrá čajovna. Je pro mne naprosto nedůstojné, jak se zde se značkou, která si buduje již více než 15 let na českém trhu svoji dobrou pověst, neuctivě zachází. J. Šimsa

To treba prepracovať a rozšíriť nie zmazať, kde je v tom reklama? Aký je medzi nižšie uvednými rozdiel?

• ABS Jets
• ALWIL Software
• AMiT
• Avion Shopping Park

a ďaľšie Kategorie:České firmy? -- Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Tom778 (diskuse • příspěvky)

Jen k Vašemu dotazu, pro pochopení významu ABS Jets stačí článek přečíst, ALWIL Software vyrábí produkt používaný bez nadsázky po celém světě, Avion Shopping Parky jsou vyskytují-li se ve větším množství (> 0 až 1) významné svou prostou fyzickou existencí a počtem lidí, kterých se bezprostředně dotknou. Srovnáváte něco, co srovnávat nelze. Jinak vizte odpověď H11. --Martin Kozák 26. 12. 2008, 22:35 (UTC)

to nevím ale nemá ani NNV zdroje na wikipeeii vzdy najdete horsi clanyky nez o kterých se hlasuje...--H11 26. 12. 2008, 22:16 (UTC)

Teď, pokud vím, se bavíme o článku Dobrá čajovna, nikoliv o tom, které články jsou horší či lepší než tento. --Orange.man 26. 12. 2008, 22:18 (UTC)

Pro Dobré čajovny je charakteristická snaha o skloubení podávání čaje v jeho nejrůznějších podobách s typickým stylem interiéru a poslechem hudby. Ak je to táto veta čo je vnímané ako reklama tak sa maže celý článok? Veď stačí tú vetu vymazať.--Tom778 26. 12. 2008, 22:24 (UTC)

@tom778 Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat. a

Jste-li názoru, že kandidát na smazání v této formě nemůže zůstat, ale přepracování by bylo vhodné, musíte hlasovat s komentářem smazat nebo přepracovat, riskujete ovšem, že bude smazán bez přepracování. Hlasujete-li ovšem nechat a přepracovat, tak váš hlas způsobí, že text pravděpodobně smazán nebude, avšak nikdo ho nepřepracuje – tedy rovněž přesný opak vašeho úmyslu. Totéž platí pro alternativy smazat nebo přesunout a nechat, ale přesunout apod. Spolehlivější cestou k záchraně článku (stránky) je pustit se přímo do přepracování --H11 26. 12. 2008, 22:28 (UTC)

Lenže žiaľ veľa odkazov na internete nie je ak nerátam diskusie, stránky firmy a ďaľšie. A to neznamená, že by to bolo nevýznamné. Na internete je zlomok informácii o čom svedčí aj wikipédia. Napríklad o českých hudobníkoch nie je veľa info. Na wikipédii je x pahýľov prečo sa nemaže napr. Carrefour, keď je to tiež pahýl. Zaujímalo by ma čo sa myslí pod reklamou a sebapropagáciou už len v Kategorie:České firmy je x článkou s podobným rozsahom.--Tom778 26. 12. 2008, 22:44 (UTC)

Či už sa článok zmaže alebo zostane dúfam, že v budúcom roku sa nájde niekto, kto by rozširoval čajové články a aj portál:čaj--Tom778 26. 12. 2008, 23:10 (UTC)

Myslím, konec hlasování z důvodu přepracovaní....jinak to byla reklama, teď už snad tolik není.....i když s tou významností...uzavření nechám radši na nějakém správci--H11 27. 12. 2008, 00:16 (UTC)

Teď to vidím asi stejně jako H11 --Packa 27. 12. 2008, 00:35 (UTC)

Ano, na wikipedii jsou i mnohem horší články ....a byly smazány i lepší články...lidi lidi...zkuste nějaké věcné argumenty ....--H11 27. 12. 2008, 02:41 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.