Wikipedie:Hlasování/Soupisky fotbalových týmů jen v šabloně?

Archivovaná stránka

Nacházíte se na stránce, která byla archivována. Neměla by tedy být (s výjimkou oprav odkazů po přesunu cílových stránek apod.) editována.

Formálně uzavřeno, k vlastnímu hlasování nedošlo. --Mario7 (diskuse) 6. 9. 2018, 20:49 (CEST)[odpovědět]

Soupisky fotbalových týmů jen v šabloně?[editovat | editovat zdroj]

Hezký den. Průběžně se snažím věnovat soupiskám týmů 1. české fotbalové ligy. Nedávno jsem chtěl aktualizovat soupisky dle aktuálních přestupů, leč na mě čekala změna v té podobě, že soupisky jako samostatná část článku zmizely a byly přesunuty kolegou Zoner60 dolů do šablon. Vidí v tom přehlednou a praktickou záležitost, já osobně bych to raději nechal tak, jak to bylo. Jednak pokud je článek delší, jako např. u AC Sparta Praha nebo SK Slavia Praha, musím si celý článek odrolovat dolů, abych soupisku našel. Pokud jsem ne příliš častý uživatel wikipedie a hledám právě konkrétně soupisku týmu, tak z horního "menu" s odkazy na různé nadpisy vidím, že vlastně žádnou soupisku nevidím (a musím tedy pomalu rolovat, abych soupisku nepřehlédl, dokud nedojdu na konec článku, kde ji konečně objevím). Dalším problémem je mobilní verze wikipedie, která pod články šablony nezobrazuje (nebo jsem na to zatím nepřišel a to tam tu wikipedii používám poměrně často a věřím, že nebudu sám). No a nakonec si myslím, že soupiska tak, jak byla zobrazována dřív, dodávala článku určitou formu zajímavosti (např. díky vlaječkám čtenář hned věděl, jaké národnosti hráč je, takhle musí na každého hráče v šabloně klikat solo), ale to už je spíš taková nepodstatná drobnost. Nevím, třeba na to nahlížím nějak špatně a bude to v očích ostatních v pořádku a pak to dále samozřejmě nebudu řešit. Jen mi to prostě nepřijde užitečné, přehledné a tím pádem ani praktické. Děkuju moc za vyjádření. Hlasovací stránku vytvářím poprvé, omlouvám se tedy za případné chyby. --BrckoGOS 09:29, 25. 6. 2018 (CEST)

Začátek hlasování: 25.6.2018
Konec hlasování: 3.7.2018

Ano[editovat | editovat zdroj]

Ne[editovat | editovat zdroj]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Více méně souhlasím s uvedenými výhradami, soupiska v textu má svoje nesporné výhody. Nebylo by lepší uvádět obojí, v textu i v šabloně?--Ladin (diskuse) 25. 6. 2018, 10:41 (CEST)[odpovědět]

Je to opravdu věc k hlasování? Nebyla by lepší forma žádosti o komentář? Nebo už někde proběhla diskuse, ve které se vyjasnily názory, argumenty a už jde jenom o to rozhodnout? --Bazi (diskuse) 25. 6. 2018, 10:57 (CEST)[odpovědět]

Je to možné. Já bohužel nevím, jak správně v těchto věcech postupovat, neb jsem nikdy nic takového neřešil. Když se nějak změnila "pravidla" a nebo bylo žádáno, aby se něco dělalo jinak, vždycky jsem se tomu nějak podřídil. Tady jsem už si ale říkal, že bych to rád pořešil i s ostatními. Jestli je to forma vhodná nebo ne, to v tuto chvíli posoudit uplně nedokážu. --BrckoGOS (diskuse) 25. 6. 2018, 14:54 (CEST)[odpovědět]

Zdravím, také se mi zdá přehlednější, když je soupiska v textu. --Jura (diskuse) 25. 6. 2018, 17:46 (CEST)[odpovědět]

Tak ono jde vůbec o to zda je potřeba, aby u hesla klubu byla aktuální soupiska? U hesla klubu si dovedu představit třeba mistrovskou soupisku či jinak proslavenou soupisku. Aktuální soupiska se většinou mění tak rychle že je málokdy opravdu aktuální. Tu si dovedu představit u těchto hesel FC Baník Ostrava 2017/18, AC Sparta Praha 2017/18 a SK Slavia Praha 2017/2018, kde může být v klidu aktualizována a přitom můžou být i zachována předchozí data. Takto je to jen neustálé aktualizování a mazaní předešlých údajů. --37.48.19.255 25. 6. 2018, 19:05 (CEST)[odpovědět]

Já jsem třeba u několika klubů kdysi smazal několik let neaktualizovanou tabulku a moc se toho nestalo. --Silesianus (diskuse) 25. 6. 2018, 19:11 (CEST)[odpovědět]

Tak ještě moje odpověď. Za mě si myslím, že obě možnosti jsou nevhodné a jedná se o sisyfovskou práci, kdy autor jen maže svojí předešlou práci a prakticky po něm nic nezůstává a to je škoda. A od toho slouží oficiální stránky. --37.48.19.255 25. 6. 2018, 19:25‎ (CEST)[odpovědět]

Vážený kolego, oficiální stránky klubu mohou kdykoliv bez náhrady zmizet (klub zkrachuje, přebudují stránky nebo atd.). A pokud by člověk tady na wikipedii listoval historií článku dotyčného klubu, tak tam uvidí určitý vývoj, jakým soupiska v průběhu času prošla. A v budoucnu by někdo třeba vymyslel šablonu natolik důmyslně interaktivní, že by v ní mohl uživatel přepínat mezi sezónami a tak, takže bych ani jednu možnost nezavrhoval. Je pravda, že asi ani jedna možnost není zrovna ideální, avšak to neznamená, že se v budoucnu nemůže stát podkladem pro něco super. A zkus prosím po dopsání příspěvku pro příště za to dát svůj podpis (--~~~~ - tlačítko třetí zleva, hned vedle přepnutí textu na kurzívu).--Fraxinus (diskuse) 25. 6. 2018, 21:16 (CEST)[odpovědět]

Asi nejlepší by bylo, kdyby se aktuální soupiska dala vytáhnout z Wikidat. Česká wikipedie na jejich udržování opravdu nemá lidské kapacity (možná i proto, že se zde obecně mnohem raději diskutuje než pracuje).--Hnetubud (diskuse) 26. 6. 2018, 10:19 (CEST)[odpovědět]

Nedá --Silesianus (diskuse) 26. 6. 2018, 14:16 (CEST)[odpovědět]

To vidím, že nedá, zatím, on to taky myslím ještě nikdo nezkoušel. Škoda – mě by wikidata přesvědčila spíš nějakou názornou ukázkou svojí užitečnosti než tou ideologickou kampaní, že každý jejich kritik je zabedněný zpátečník...--Hnetubud (diskuse) 29. 6. 2018, 22:38 (CEST)[odpovědět]

Je mi celkem jedno, která varianta bude zvolena – obě mají svá pro a proti – ale pro jistotu jenom upozorňuji, že obdobná otázka se už řeší zde: Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Soupiska HC Oceláři Třinec 2016/2017.--Hnetubud (diskuse) 26. 6. 2018, 10:19 (CEST)[odpovědět]

Tato stránka byla archivována a neměla by být (s výjimkou oprav odkazů po přesunu cílových stránek apod.) editována.