Wikipedie:Diskuse o smazání/Adam Jehlička

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno. Jen 1 NNVZ (http://www.hokej.cz/vic-lajku-ma-jen-jagr-vyslechl-jsem-si-hodne-nadavek-vypravi-jehlicka/5016782), více článků z jednoho periodika netvoří více zdrojů. 2 NNVZ sice nejsou dogma, ale nebyly uvedeny ani žádné přesvědčivé důvody pro zachování. Fakt, že jde o prvního hokejistu, na kterého se nevztahuje přestupní řád, může být zmíněn v článku o přestupním řádu, ale není to dostatečný důvod pro samostatný článek. --Jvs 19. 9. 2016, 19:25 (CEST)

Adam Jehlička

Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

OJJ, Diskuse 5. 8. 2016, 11:51 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Nevím, spíš smazat - autor odstranil {{významnost}}, proto dle doporučení WP:OS zakládám DoS. IMHO nevýznamné. Jinak se omlouvám za třetí DoS v krátké době, nehledejte v tom nic jiného než že se sešlo několik špatných článků. OJJ, Diskuse 5. 8. 2016, 11:51 (

• Ponechat - Profil Adama jsem založil, protože hráče znám. V hokejovým prostředí je jeho jméno velice dobře známe. Dokonce jsem si sehnal i použitelné fotky kvůli autorským právům, musel jsem poporpsil o nahrání fotek rodinu. Do jisté míry jsem dostal vynadáno, protože rodina o založení Wiki moc nestála z důvodu možných on-line editací. Když vezmu v úvahu https://cs.wikipedia.org/wiki/Kategorie:Narozen%C3%AD_2005, tak je zřejmé, že Wiki neni schopna pobrat jiné mladé známe tváře než ty se o zapsání zaslouží tím, že se vhodně narodí.

A proč jsem sem Adama navrhl: 1) Má velkou základnu Fanoušků 2) Je první hokejista, na kterého se nevztahuje přestupní řád v médiích hodně kritizovaný jako otrocký systém 3) Je to výmečný hokejista o kterém nikdo nepochybuje, že to ve sportu nikam nedotáhne a za 4) Je to první dítě o kterém psal deník Hokej.cz. Nikdy v minulosti se tak nestalo.

Jde doslova proti všem zažitým věcem. Zatím co hokej jde dolů, on jde nahoru a je pro mnohé rodiny a hráče inspirací.

Myslím, že by stránka měla být vymazána a to ne do týdne ale hned. Debata o jeho významnosti je spíše ostuda pro Wikipedii a myslím, že Adam záznam ve wiki vůbec nepotřebuje. Byla to chyba to tady založit. Doslova to ukazuej malost českých editorů -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) PetrSportak (diskuse) 5. 8. 2016, 12:34 (CE(S)T)

Ale my tu nejsme vsichni obtloustli a oplesateli nesportovci, co nikdy o talentovanych hokejistech neslyseli. My se jen snazime ridit pravidly: Wikipedie:Dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje, Wikipedie:Encyklopedická významnost a Wikipedie:Významnost (lidé). Nebylo by lepsi namisto emotivnich prohlaseni clanek vytvorit a upravit tak, aby vubec podobne drama nemuselo vznikat? --CCCVCCCC (diskuse) 5. 8. 2016, 12:40 (CEST)

To: CCCVCCCC, já to upravit neumím, protože jsem sportovec a ne IT Specialista. Některý z wikipedistů to tam provedl za mě a dostalo to docela slušnou podobu. Asi když viděl ten zoufalý pokus o založení stránky tak se na to vrhnul. Nevím co tam už napsat, takže bych raději, pokud by to bylo smazáno. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) PetrSportak (diskuse)

Na to precist si ty tri odkazovane clanky s obyceji a pravidly Wikipedie a dodani zdroju, ktere jim odpovidaji, nemusi byt clovek IT specialista. Kdyz se pozorne podivate, do clanku byla umistena sablona zpochybnujici jeho vyznamnost, nikoliv technickou zdatnost zakladajiciho uzivatele. --CCCVCCCC (diskuse) 5. 8. 2016, 12:55 (CEST)

Ale my tu nejsme vsichni obtloustli a oplesateli nesportovci,.... no tak pokud by se tady řešila významnost, tak osoba sportovně znalá nemůže nikdy napsat, že Adam Jehlička je Wikipedicky nezajímavá osoba, jehož záznam na Wiki nelze shledat ve veřejném zájmu. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) PetrSportak (diskuse)

Ale vy porad nectete, co se vam tu lide snazi rict. Wikipedie neresi, co je zajimave pro sportovne znale osoby, co je ve verejnem zajmu, jak treskute je toto tema pro hokej nebo jake jine konstrukce tu zaznely. Stejne tak lze myslim rict, ze tu nikdo nesprada zadnou ruzickovsko-kralovskou konspiraci, ani se nesnazi znehodnotit uspechy hrace, ani to tu netouzi smazat ze zavisti. Proste a jednoduse jako se hokej neposuzuje pravidly fotbalu, tak Wikipedie resi sva vlastni kriteria (odkazovana vyse). A stejne jako ve sportu se staci jimi ridit a nemuseli jsme tady ci na FB mit vsechny ty s prominutim vykriky, posmesky a vystriky emoci. --CCCVCCCC (diskuse) 6. 8. 2016, 13:51 (CEST)

Mě osobně mrzí, že se těžko hledají s částí wikipedistů společné myšlenky. Cílem záznamu -Adam Jehlička není z dítětě dělat super talent, neboť to bude muset ukázat za několik let sám. I když nepatří ke skupině "tolik talentů tu máme dost".

Podstatou věci je, že on zcela změnil myšlení kolem mládežnického hokeje. Pokud do googe zadate hokej otroctví děti, tak pochopíte o co jde!

1) Kluby zakazují dětem trénovat jinde ... on trénuje a funguje úplně mimo zabehnutý hokejový systém + klasicky s klubem.

2) Kluby často vydírají děti skrze registrační a přestupní řád ... on se jím neřídí, je svobodným hokejistou jako Kanada, USA, Švédsko. Může přestoupit kam chce, aniž by rodina platila desítky tisíc.

3) Po kauze Růžička a spol, se tvrdilo že v hokeji není korupce a protekce. Najednou hokej.cz, který je pod svazem sepíše rozhovor s dítkem, který popírá celou výchovnou růžově natřenou strategii a dokonce se ho ptají na témata, která byla doslova zakázané. Ten článek byl pro mnohé šok.

Pokud Wikipedie posuzuje významovost, tak já osobně toto považuji v mládežnickém sportu za zcela revoluční. Díky AJ existuje vzor, kdy dítě může existovat bez tabulkových hodnot, hraje, trénuje, není penalizováno, rodiče vydíráni. Slovo protekce a korupce najednou existuje a jakmile existuje, dá se s tím pracovat. Wikipedie by neměla takovéto informace popírat ... mazáním. Možná hledat lepší pojmenování v rámci pravidel Wiki.

Jde o to, že v případě že se někdo zajímá o to dítě, tak zjistí, že "otrocký systém" dětí v hokeji lze podle šablon změnit ve prospěch dítěte.

Myslím, že nemusím psát jak náš národní sport jde od 10 k 5 a není snaha ho změnit. Pavel Zacha, Adama Jehlička tento stávající systém oslabují a dělají ho více svobodným. I když každý funguje z poloviny jinak. Systém ovšem ničí řadu talentů. V tom vidím já ten význam, že 11 leté dítě funguje zcela jinak, jeho příběh je otevřený, měl by být dostupný a mělo by být jasné, že chtít svobodu neznamená s hokejem končit. Vždyť v hokeji kolem dětí panuje strach a je to ve všech tématech.

ZA 30 dní, článek bude v propadlišti a z mého pohledu právě Wikipedie by ho měla pro další děti nechat text dohledatelný a živý.

Zdroj: https://www.google.cz/?client=safari#q=děti+přestupn%C3%AD+řád+hokej+otroci

PetrSportak (diskuse) 7. 8. 2016, 02:16 (CEST)

Založte článek Mládežnický lední hokej v Česku, tam můžou být popsány i jeho problémy a může tam být popsána i role Adama Jehličky. Takový článek nebude mít s významností problémy a pro čtenáře bude mnohem prospěšnější a informačně hodnotnější než popis žákovské kariéry Adama Jehličky. --Jowe (diskuse) 7. 8. 2016, 09:57 (CEST)

• Smazat - počet fanoušků na Facebooku nezakládá automaticky encyklopedickou významnost; úspěchy nadaných dětských sportovců nejsou zárukou úspěchů v dospělosti, kdy už jde o něco jiného. (Jinak ale samozřejmě Adamovi přeju, aby se významným hokejistou stal!!) --Svenkaj (diskuse) 5. 8. 2016, 13:00 (CEST)

  Svenkaj Jde vidět, že nechápete podstatu ... jeho významnost je jeho sportovní život, kterým za sebou zanechává nesmazatelnou stopu. To pak smažte všechny narozenené např. 2005, neboť jejich význam je ještě bezvýznamější. To je jako když na wiki jsou jména vítězů pěvěckých talentů, jejich význam je tedy úplně srovnatelný s Adamem Jehličkou. Mimo jiné je význaným tím, jak ovlivňuje hokejové prostředí. Svenkaj, to by jsi pochopila až když by si s tebou jiné děti dělali selfie a chtěli podpis na kartičku. Mimo jiné právě takovéto dítě do sportu přitahuje více dětí něž kde jaký sportovec, co funguje již jako placený profesionál. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) PetrSportak (diskuse)

• Nechat - Jehlu tam určitě nechat, tady je slavnější než většina hráčú NHL. Tak trošku závist se mi zdá :-)))). Fanda -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 37.48.7.118 (diskuse) 5. 8. 2016, 13:17 (CE(S)T)
• NECHAT - počet Fanoušků není o Wiki, ale tom že o něm už dvakrát psal Hokej.cz což už je o Wiki. Nikdo jinej se na pohodu nezmínil jak funguje protekce, kolik hokej stojí, co hokej obnáší. Za mě neskutečný respekt, protože myslím že to jak dělá hokej tak jej o základu tady změní a mění Kdo hokejové prostředí nezná, není schopen vůbec pochopit jeho význam. Ten kluk je už teď legenda. JehlaFanda (5. 8. 2016, 13:33)
• Smazat - i když o něm lze najít 2NNVZ. Ukazuje to, jak je existence 2NNVZ pro encyklopedickou významnost hloupé pravidlo (doporučení). --Jowe (diskuse) 5. 8. 2016, 14:37 (CEST)
• Smazat - encyklopedicky nevýznamné, nevidím NNVZ. --BarbatusCZ (diskuse) 5. 8. 2016, 15:46 (CEST)
• Ponechat - Ztotožňuji se s názorem kolegy Vlouta, diff, včetně toho, že toto je hodně zajímavá diskuse . --Martin Urbanec (diskuse) 5. 8. 2016, 15:59 (CEST)

  @Martin Urbanec: Rád bych ještě podotknul, že 2NNVZ nemusejí znamenat významnost, jak praví pravidlo. Na internetu se píše o lecčems, 2NNVZ bych teoreticky našel i o jednom nejmenovaném, co si udělal z vycpané kočky kvadrakoptéru a jiných, tedy co je zrovna v módě. OJJ, Diskuse 8. 8. 2016, 19:18 (CEST)

• Ponechat – 2NNVZ v článku uvedeny jsou (oba články na hokej.cz). @Jowe: Váš postoj se zdá být poněkud schizofrenní. Zde horujete pro smazání i přes existenci 2NNVZ, přitom v této diskusi jste naopak s 2NNVZ horlivě argumentoval… --Vachovec1 (diskuse) 5. 8. 2016, 17:29 (CEST)

  Nikoliv, nikdy 2NNVZ horlivě neargumentuji, naopak vždy upozorňuju, že existence 2NNVZ je jen a pouze doporučení. Stejnou důležitost jako 2NNVZ má Wikipedie:Významnost (lidé). --Jowe (diskuse) 5. 8. 2016, 17:51 (CEST)

• Ponechat - Mazat to chtějí ti co trpí svou bezvýznamností. Je dost známí s dobrý zdroj informací. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 37.48.0.252 (diskuse) 6. 8. 2016, 07:14 (CE(S)T)
• Ponechat - Mažou jen pokrytci, zdroj má zajímavý obsah + 2NNVZ to má, nevím co řešíte! Děláte si tady akorát ostudu. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 37.48.0.124 (diskuse) 6. 8. 2016, 08:01 (CE(S)T)
• Smazat - Určitě by se tento článek měl smazat. Jistě je tento chlapec talentovaný hokejista, ale těch tady bruslí stovky. Tenhle kluk se od nich liší jenom tím, že jeho manažer(nejspíš otec) vytvořil výbornou reklamu a marketing k tomuto klukovi. Články na wikipedii se nezakládají podle počtu "liků" na facebooku. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Gigo123 (diskuse) 6. 8. 2016, 09:48 (CE(S)T)
• Smazat Tím jak se počet stránek na Wiki hominem nequam presentation stále množí bez jakéhokoliv vztahu k jejímu encyklopedickému, v čase trvalejšímu poslání, vede k inflaci, bezvýznamnosti a presentaci banálností. Asi by komunita (cs) měla projevit více smysluplné kritičnosti. --Zemanst (diskuse) 6. 8. 2016, 11:42 (CEST)
• Nechat fulltextem lze dohledat, že na HTA ve svém ročníku patří ke špičce, bodově na tom je také mimořádně, je první co popsal protekci, cenu Talent roku dostal od osobností z vrcholového sportu, záslužná činnost spočívá v tom, že zcela online otevřel a ukázal co hokej obnáší, nikdo a opakuji nikdo to před ním neudělal, členem vítězných týmů v žákovský lize, po jeho odchodu už Meteor nevyhrál ( s ním dvakrát ve dvou kategorií). Má větší reakci na Facebooku než hokej.cz, jeho rozhovor na stránkách hokej.cz má nejvíce Like za posledních 5 let. O kom jiném se to dá napsat. Tady se pořád spekuluje, ale fulltextem lze dohledat dost, aby se dalo napsat, že na Wiki patří. BadBoy -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 37.48.11.88 (diskuse) 6. 8. 2016, 20:37 (CE(S)T)
• Ponechat - Zdroje jsou, Adam Jehlička je evidentně docela hodně veřejně známý, není co řešit. Pokud to bude smazáno, wikipedie bude opravdu vypadat jako spolek obtloustlých a oplešatělých nesportovců. Poměrně velkou část diskusí o smazání na wikipedii považuji za naprostou zbytečnost a nechápu, proč je někteří kolegové zakládají, když k dohledání vhodných zdrojů by stačilo použít google!--Rosenfeld (diskuse) 6. 8. 2016, 21:58 (CEST)
• Ponechat - Čtu na Facebooku, že to chcete smazat. Myslel jsem si, že na Wikipedii jsou osoby veřejně známé a to Adam je více než známý. Docela ostuda, že to Wikipedie tady řeší. Hlavně že tu máte bezvýznamné modelky, včetně Jágrovi striptérky. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 62.209.212.141 (diskuse) 7. 8. 2016, 19:33 (CE(S)T)
• Smazat - Adamovi je jedenáct let, zatím je jeho životní cesta zcela otevřená, hokeje může a nemusí nechat. Stejně tak se z něj může a nemusí stát špičkový hokejista. Znovuzaložit stránku o někom je velmi jednoduché, narozdíl od situace, kdy se bude za pár měsíců (let) znovu (a třeba opakovaně) diskutovat o smazání. Ale jak podotkl kolega Jowe, zřejmě existuje závažný problém s možností kariérního postupu v mládežnických soutěžích a to může být skutečně významným problémem zasluhující vlastní článek. --Z.Johny (diskuse) 8. 8. 2016, 17:00 (CEST)
• Ponechat - Adamovi je sice 11, ale důvod tam je jasně uveden. Je to hokejista, který má od 8 let smlouvu, která ruší tabulkovou hodnotu. Hodnota zápisu krom jeji všeobecné známosti je v tom, že je schopen fungovat bez omezení v klubech, které jiné děti zužuje. Jinak někteří tu trpí tou známým syndromem malosti, kdy to že skončí, nepůjde mu to se psalo u Zachy. No nakonec byl 6 tým hráčem draftu. Zápis má sledovat významnost osoby a zde není podstatný jeho výkon, ale průlom ve sportovní přípravě bez hráčských práv. Wikipedie má sloužit k dohledání informací k osobě a jejich počinů k doložení věrohodnosti skutku, výsledku. Vždy to bude hokejista, který otevřel cestu mimo zaběhnutý systém, který se zdál neprolomitelný a právě jeho kariérní postup bude s tímto vyvázánim z práv tou nejazímavější informaci. článek. ostatní jedu v duchu naší povahy https://m.novinky.cz/articleDetails?aId=334293&sId=&mId= --TurboHockeyBoy (8. 8. 2016, 18:09 CEST)
• Smazat - Mělo být smazáno už dávno. Na mne to dělá dojem reklamního textu. Takové snad patří na Linkedin a obdobné personální portály, ne do Wikipedie. --Leotard (diskuse) 8. 8. 2016, 19:04 (CEST)
• Ponechat - Debata je hrozné fiasko. Pravidla to splňuje,pokud smazat tak pak mazat ty další. Je to politikaření. Zdroje to má, odkazy také, důvod též. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 37.48.9.76 (diskuse) 8. 8. 2016, 20:56 (CE(S)T)
• Ponechat - došel jsem s Facebooku takže jsem noname. Chci jen napsat, že nechápu co tu řešíte. Na Wikipedii jsou daleko větší hovadiny a ta jeho stránka je OK. Psát že nemá co dělat na Wikipedii je nedůstojné. Jeho profil si každý týden prochází syn a díky němu chce víče trénovat. Žádný Jágr jako idol, ale obyčejný kluk. Musel jsem tu podpořit Adama, protože mám pocit že to tady už o ješitnosti jednotlivců. Dobrou -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 37.48.8.81 (diskuse) 9. 8. 2016, 01:11 (CE(S)T)
• Smazat - článek porušuje hned několik pravidel, viz WP:CWN --Gampe (diskuse) 9. 8. 2016, 08:02 (CEST)
• Smazat - článek porušuje někilik závazných pravidel - vyjmenuji - wikipedie neslouží pro publikaci originálních myšlenek, není nástrojem propagace, nenásociální síť a komunita wikipedie není bitevní pole.Mirek256 11. 8. 2016, 17:42 (CEST)
• Smazat - všechny argumenty už byly vysloveny a bylo by zbytečné je opakovat. Snad bych jen dodal, že podobně nechutná snaha o propagaci se zde opravdu nevidí každý den. Životní zkušenosti mi říkají, že za tím stojí klukův tatínek, jde ale samozřejmě jen o můj osobní názor. A pokud by článek snad měl být zachován, považuji za vysoce pravděpodobné, že se postupně dopracujeme až k {{Celkově zpochybněno}}. --Mario7 (diskuse) 11. 8. 2016, 17:55 (CEST)

  Mně to neříkají životní zkušenosti, mně to říká tento článek a vše co se kolem něho dělo. --Jowe (diskuse) 12. 8. 2016, 22:48 (CEST)

  Podobnost příjmení je čistě náhodná? 109.81.208.118 15. 8. 2016, 22:17 (CEST)

  Toto určitě náhoda nebude... --Jowe (diskuse) 18. 8. 2016, 19:34 (CEST)

• Smazat - plně souhlasím s tím co napsal Mario7. 0kozel (diskuse) 12. 8. 2016, 00:06 (CEST)
• Ponechat - plně nesouhlasím s tím co napsal Mario7.V podstatě je to sportovec, který je svým statutem v hokejovém prostředí výjimečný. Navíc bych založil WikiStránku Tabulkové hodnoty hokejistů, nebo Hokejový a registrační a přestupní řád. Je to právní norma, dotýká se desítek tisíc sportovců a poslední roky je neustále medializována. Na Wiki toto téma a osoby na něj navázané absolutně chybí. CzWikiEditor (diskuse) 12. 8. 2016, 22:06 (CEST) názor + ponechat - Mám pocit, že návrh na výmaz je spíše návrhem na zakázku od Svazu a Ministertsva školství. Adam Jehlička je průkopník svobodného hokeje a wiki by to měla tak chápat a tudíž zánam jako významný ponechat. Pojetí sportu v ČR je novodobé otroctví a obchod s dětmi, což je hodně smutné. Debata o smazání, nebo ponechání je spíše ostudou nás editorů. Neschopnost rozhodnout! -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) CzWikiEditor (diskuse • příspěvky) 18. 8. 2016, 19:21‎ (CE(S)T)
• ponechat, ale téma článku soustředit především na to, čím je podle úvodu ten hokejista významný, nikoliv na tuctové informace, jaké lze napsat o statisících sportujících dětí. --ŠJů (diskuse) 22. 8. 2016, 02:41 (CEST)
• To je něco jako Prague Pride 2016, reportáž s propagačním charakterem. Reportáž ani propagace sem nepatří, takže smazat.--Juandev (diskuse) 10. 9. 2016, 19:56 (CEST)
  • Navíc je tu vidět určitá "tlačenka" heslo ponechat. Proč asi?--Juandev (diskuse) 10. 9. 2016, 19:58 (CEST)

Komentáře

Zajímavá diskuze o smazání. Podle mě možná splňuje podmínku vícera nezávislých a netriviálních zdrojů ([1], [2]). --Valdemar (diskuse) 5. 8. 2016, 12:50 (CEST)

Rád bych diskutující upozornil, že existence 2NNVZ nezakládá automaticky encyklopedickou významnost. To bychom tu mohli mít článek o každé vážnější autohavárii na D1, ke které by bylo také zajisté dostatek nezávislých, netriviálních, věrohodných zdrojů. Nebo o každém hokejovém či fotbalovém ligovém zápase atd. --Jowe (diskuse) 5. 8. 2016, 17:59 (CEST)

Mohli, ale pokud je nikdo doposud nezaložil, svědčí to buď o tom, že nikoho toto téma nezajímá (=článek mít je zbytečné) anebo o tom, že to není dostatečně významné, aby se o tom někdo z wikipedistů dozvěděl. Zde ovšem jsou vyvráceny oboje dvoje tvrzení. Pak bych také rád poukázal na to, že stejně jako není "články o jiných firmách tu jsou" použitelný argument, nemělo by to platit ani naopak. Nebo se mýlím? --Martin Urbanec (diskuse) 5. 8. 2016, 18:03 (CEST)

Byly již smazány články, které měly 2NNVZ. Co si vzpomínám tak např. Lord Hoven, ale určitě byly i jiné. Rozhodně by u článku o osobě mělo být přihlíženo na kritéria významnosti v Wikipedie:Významnost (lidé). --Jowe (diskuse) 5. 8. 2016, 18:49 (CEST)

No podle mé splňuje hned několik kriterií, je osobou známou, je vzorem mladých sportovců, je profesionálním sportovcem (jen. nemá příjem), ovlivňuje veřejnost (otevřeně mluví o protekci). Co chcete více :-)))) Martn -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 37.48.0.252 (diskuse)

Nemám u sebe přihlašovací údaje, ale co tady píšeš nemá logiku. Tady nejde o žádný fotbalový zápas, ale o záznam který lze považovat za wikipedicky zajímavý. Otázka tedy zní, je zajímavý dítě, které výhrálo Talent roku, Hokej.cz s ním jako sprvním do 15 let udělalo rozhovor na zajímavé téma a sportovní tabu, má 182.000 fanoušků a je bez pochyb považován za velký sportovní talent? Můj názor je, že zápis je hodný Wikipedii. Je to sportovní anomálie, která je známá. To pak tu můžeme mazat politiky, dětské zpěvák, blogery, protože u 90% těchto záznamů je mnohem menží wikipedická významovost. https://cs.m.wikipedia.org/wiki/Kristian_Reichel Včem tento hráč je wikipedicky zajímavý? Že to je syn Reichla? Protože to je asi tak vše! Max -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 37.48.0.252 (diskuse)

Viz. Wikipedie:Významnost (lidé) Sportovci, kteří hrají v plně profesionální lize... --Jowe (diskuse) 5. 8. 2016, 18:53 (CEST)

Veronika Kopřivová a stovky podobných. Tato debata je tady prostě divná. Todítě je teda mnohem dál než tato slečna :-). hezký večer. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) PetrSportak (diskuse)

ROZHOVOR

Četl někdo tady z odpůrců záznamu ty rozhovory na Hokej.cz? Pokud se tady bavíme o důležitosti, tak právě tyto články jsou významově vzácné. Pokud pogooglujete, tak zjistíte že hokejové prostředí je doslova mediálně uzavřené prostředí, které si žije vnitřínm životem a navenek jiným mediálním obrazem. Hráči jsou vázány přestupním řádem a jejich názory nesmí odporovat názoru vedení klubu.

Defakto mediální facebooková zmámost Adama Jehličky umožnila vzniku takto otevřenému rozhovoru, protože právě on nemůže být názorově limitován. Pokud to napíše na Facebook, tak si to stejně každý přečte. Je to doslova první absolutně svobodný hokejista, který není limitován právní úpravou ČSLH, jež omezuje tisíce dětí.

Vůbec se divím, že je tady někdo vůbec schopen napsat, že informace a osobnost Adam Jehlička je Wikipedicky nezajímavý. Již se budu opakovat, informace o něm obsahují zcela zásadní věci, které běžně nemohou být jiným presentovány.

To byl taky důvod mé snahy založit jeho wiki kartu. Pro tisíce malých hokejistů a jejich rodiny obsahuje jeho příběh zásadní informace z hokejového prostředí a dáva šanci na změnu a volbu.

To že patří k velkým talentům jen podtrhuje skutečnost, že právo na svobodnou volbu klubu bez nutnosti hradit výpalné je zásadní pro rozvoje hráče. Vždyť tento kolektivní sport jde ke dnu, a hráči jako Jágr, tyto sportovní bariéry neznaly.

PetrSportak

Argumenty PetrSportak o osobnosti Adama Jehličky jako o prvním absolutně svobodným hokejistovi, jsou ve své podstatě absurdní. Vždyť se jedná o jedenáctiletého chlapce jehož osobní údaje jsou takto zveřejňovány, když jeho sportovní angažmá je v plné odpovědnosti rodičů, a to od jeho šesti let (sic). Co brání tomu, aby své zdánlivě velké hokejové ambice subjektivně popisoval na své soukromé stránce . Co to všechno má společného s Wikipedií?--Zemanst (diskuse) 10. 8. 2016, 09:01 (CEST)

Loutkové hlasy?

WP:LÚ#Zakázané způsoby využití alternativních účtů/3. OJJ, Diskuse 5. 8. 2016, 13:59 (CEST)

Těžko hlasy, kolego, když AfD/DoS není VfD/HoS . Proto také checkuser zamítl check, protože pokud uzavírající uzavře správně, nemůže dojít k ovlivnění diskuse. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 8. 2016, 14:03 (CEST)

@Martin Urbanec: Vím, já tomu ale prostě říkám hlasy. Nevím proč, když to je diskuse... Vsadím se, že to napíšu zas . OJJ, Diskuse 5. 8. 2016, 14:18 (CEST)Překlep opravil --Martin Urbanec (diskuse) 5. 8. 2016, 14:20 (CEST)

Další zdroj: http://www.aascr.cz/vitez-souteze-talent-roku-2014-se-setkal-na-lipne-s-katerinou-neumannovou/ -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) PetrSportak (diskuse)

anti Wikipedisti - Nevím co na to napsat, ale souhlasím s prohlášením na Facebooku, je to tady šaškárna, protože Adam je první kdo otevřeně promluvil o protekci v mládežnickém hokeji a svazový portál to vydal. Nevídaná věc. Jde vidět, že to tady některým nevoní. Pro mě to je opravdu velice významný postoj na Hokej.cz. Řeči o nevýznamnosti? Sorry ale je to nejvýznamější událost roku v upadajícím hokeji. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 194.228.130.250 (diskuse)

Veronika Kopřivová O čem je tento profil, když při editaci na přidání zaměstnání v Německu je automaticky mazána informace o refaktorizováno. Tady hledáte významnost, jine mažete poznámky proč tam info chybí. :-))))))))))))) Vybral jsem si profil Veronika Kopřivová. který krásně ukazuje jak Wiki je založena na podivných základech a dezinformací. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) PetrSportak (diskuse) Pot. pomlouvačné údaje k dané osobě refaktoroval --Martin Urbanec (diskuse) 20. 8. 2016, 15:40 (CEST)

Kolego, možná toto je ten problémem: Veronika Kopřivová není profil, nýbrž článek na wikipedii. Profily si zakládají lidé na sociálních sítích, promo webech..., aby prezentovali sami sebe, nejčastěji jako něčím vynikající. A pokud v profilu není nic, co by porušovalo na něj se vztahující zákony, nikdo do obsahu nemluví. Na druhou stranu článek na wiki však má zcela objektivně popisovat celospolečensky významnou osobu. Zkuste se zamyslet nad 100letým testem (spekulace do budoucnosti). Slečna Kopřivová vyhrála celospolečenskou soutěž, která zajímá prakticky polovinu republiky, psaly o ní prakticky všechny celorepublikové denníky a pokud provede nějakou zásadní změnu v kariéře opět o ní uslyšíme. Na druhou stranu Adam Jehlička je v současnosti zajímavý pouze pro pár hokejových nadšenců. Pokud však bude dál budovat svoji kariéru a začne hrát za extraligový tým, tak je jeho významnost potvrzena. Ale pozor wikipedie NENÍ promo server, na jehož základě se kariéra buduje. Chápu, že pokud má člověk svůj článek na wiki, může to být pro jeho kariéru prospěšné, ale osobně to považuji za krajně nekalou soutěž.

P.S.: A pokud se Vám na jakémkoli článku něco nelíbí, nic Vám nebrání v jeho změně, zpochybnění.... Ale prosím věcné a podložené připomínky. Děkuji --Z.Johny (diskuse) 12. 8. 2016, 12:22 (CEST)

@Z.Johny: Jen k tomu doplním, že prezentovat něco či někoho skrz Wikipedii ani nejde. --OJJ, Diskuse 12. 8. 2016, 12:34 (CEST)

Straší to tady už dlouho, ale pročetl jsem to a myslím, že se fejsbůku nikdo zvlášť nevěnoval. Mrknul jsem na nějaké volně dostupné statistiky, a vypadá to, že ačkoliv je Adam druhý příjezd Ježíše Krista na bruslích, místo pravidelného nárustu fanoušků mu za posledních 6 měsíců 3 tisíce ubyly. (dle portálu SocialBakers) Z toho za poslední měsíc ubylo 500 fanoušků z hokejové velmoci – Turecka. Pro srovnání, na stejné stránce je uvedeno, že za toto časové období přibylo 23 (slovy dvacet tři) fanoušků Českých. Na Twitteru má 1549 sledujících, ale za 5 měsíců má pouze jeden lajk u jednoho tweetu z několika stovek. Takže bych to s tou jeho senzačností neviděl tak horce, a byť může kritéria významnosti splňovat, počet lajků na sociálních sítích bych v tomto případě nezohledňoval.--TFerenczy (diskuse) 10. 9. 2016, 13:09 (CEST)

Reference

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.