Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Wikitravel

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno --Vojtech.dostal (diskuse) 15. 4. 2012, 15:24 (UTC)

Komunita se shodla, že nemá zájem o hromadnou šablonu, která zkracovala odkazování na články na Wikitravel. Články budou probrány a odkaz bude ostraněn tam, kde neodpovídá pravidlům a doporučením o externích odkazech. Následně bude (zřejmě roboticky) nahrazena šablona klasickým externím odkazem. --Vojtech.dostal (diskuse) 15. 4. 2012, 15:24 (UTC)

Šablona:Wikitravel

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

Reaperman 28. 2. 2012, 22:41 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat Nepříliš používaná šablona ve stylu odkazů na sesterské projekty, která ovšem směřuje na projekt, který nemá s WMF nic společného. Její používání tedy může být pro čtenáře matoucí. Jako normální externí odkaz se obsah šablony moc nehodí, neboť projekt je tvořen na bázi wiki a tedy není důvěryhodný, neodpovídá podporovaným externím odkazům dle WP:EO. Obsahově je projekt na úrovni průměrné fanwiki na Wikii. Částečně tvořen tím, co by mohlo být na Wikipedii, částečně základními turistickými informacemi odpovídajícími tomu, co nabízejí cestovní kanceláře a částečně osobními zkušenostmi autorů. --Reaperman 28. 2. 2012, 22:41 (UTC)
• V této podobě smazat, zavádějící. Jako řádkový externí odkaz bych nezakazoval, na ten by šlo šablonu i předělat, ale spíš bych byl pro smazání bez náhrady, protože zatím není česká verze Wikitravelu a je odkazováno na anglickou. --Gumruch 28. 2. 2012, 23:25 (UTC)
• Smazat – ztotožňuji se s návrhem. Masové přidávání EO do článků bez předchozí diskuse je problematické, viz WP:EO/Na co obvykle neodkazovat/3. bod. Ač zdejší článek tvrdí, že wiki píší cestovatelé, mohou ji editovat všichni (i necestovatelé). Do jaké míry je naplněn dtto/11. bod nevím, ale na projekt tvořený amatéry bych masově neodkazoval (rozdíl např. od Wikiskript).
  P.S. Ještě, že nikoho zatím nenapadlo vytvořit šablonu na Katopedii… --Kacir 28. 2. 2012, 23:37 (UTC)

  Já si myslím, že dokud nejsme za práci na Wikipedii placeni, jsme všichni amatéři, Vás nevyjímaje. Spíše Vám jde asi o soubor pravidel, kterých se Wikitravel držet nemusí, např. pravidlo o vlastním výzkumu, což Wikitravel je.--DeeMusil (diskuse) 4. 3. 2012, 14:54 (UTC)

  Zdůvodnění mého hlasu je jasné: masové přidávání na jeden EO se bez shody komunity považuje za spam (3. bod), 11. bod neumím posoudit, proto jsem se přiklonil ke smazání. Jestliže se v tomto DOSu ukáže, že komunitě nevadí odkazy na dané EO a odkaz splňuje 11. bod, pak v článcích zůstane. V čem je problém?--Kacir 4. 3. 2012, 23:27 (UTC)

• Změnit na pomocnou sablonu externich odkazu (viz en). WP:EO obecne dle meho nazoru neporusuje (bod 11. myslim nesplnuje, kdyz dle clanku na enwiki existuje 8 let a ma 50 tis. editoru).-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Jklamo (diskuse • příspěvky)
• Změnit dle en vzoru jak navrhuje kolega Jklamo--DeeMusil (diskuse) 4. 3. 2012, 14:54 (UTC)
• smazat - souhlas s navrhovatelem a ostatními, takto nevyužitelná šabl. --Wikipedista:BobM _d|p 13. 3. 2012, 17:00 (UTC)
• smazat – souhlas s argumenty navrhovatele. Jan.Kamenicek (diskuse) 27. 3. 2012, 07:06 (UTC)
• jsem proti hromadnému vkládání do všech článků, ale když je článek na Wikitravel dostatečně kvalitní, tak bych to klidně jako externí odkaz ponechal. Podobně máme např. šablonu Šablona:Imdb film. Nejde o encyklopedickou významnost Wikitravelu ale o to, zda čtenářům přidává taková stránka nějaké informace navíc (což v řadě případů ano).--Vojtech.dostal (diskuse) 27. 3. 2012, 22:01 (UTC)

  Jenomže existence šablony vyvolává v přispěvatelích mylný dojem, že je obecně žádoucí odkazovat na články na Wikitravel, nejenom na ty kvalitní. Pro výběrové odkazy není třeba žádná šablona. Kromě sesterských projektů má šablona smysl pouze odkazuje-li na obecně uznávané zdroje např. typu ČNK. Jan.Kamenicek (diskuse) 27. 3. 2012, 23:11 (UTC)

  Soucasna podoba sablony uz vypada odlisne od toho, jak vypada na pocatku diskuse. --Jklamo (diskuse) 28. 3. 2012, 00:02 (UTC)

  Současná podoba šablony na tom, co jsem psal, nic nemění. Jan.Kamenicek (diskuse) 28. 3. 2012, 16:29 (UTC)

• smazat - kdyby existovaly na wikitravel kvalitní české články, tak bych měl asi jiný názor, ale v kategorii anglických stránek je konkurence velká a domnívám se, že wikitravel nijak nevyčnívá.--Tchoř (diskuse) 31. 3. 2012, 23:57 (UTC)

Komentáře

Zkusil jsem předělat na řádkovou. JAn (diskuse) 15. 3. 2012, 22:06 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.