Wikipedie:Žádost o ověření uživatele

Na této stránce můžete požádat o ověření totožnosti uživatele, který je podezřelý z vlastnictví loutkových účtů nebo jinak splňuje podmínky pro použití rozhraní.

Pravidla

---

Protože výklad výsledků prověření je obtížný a kvůli ochraně soukromí, je ověřování uživatele až poslední možností pro závažné případy. Zkuste nejdříve jiné metody.

Kód	Situace	Co dělat
—	Zřejmá loutka porušující pravidla.	Blokovat, vypořádat se bez ověřování.
—	Zjevný účet „na jedno použití“ porušující pravidla.	Blokovat, není třeba ověřování.
A	Potřeba informací pro otevřené arbitrážní řízení.	Uveďte žádost níže spolu s odkazem na případ a vysvětlením vztahu k případu.
B	Vyhýbání se zákazu editace a jiných opatření arbitrážního výboru.	Uveďte žádost níže spolu s odkazem na případ.
C	Potřeba zjištění IP adresy používané k páchání hromadného vandalismu pod různými účty za účelem jejího blokování.	Uveďte žádost níže.
D	Trvající porušování pravidla tří revertů s využitím loutkových účtů	Uveďte žádost níže s konkrétními diffy na odpovídající nejméně čtyři reverty.
E	Volební podvod v probíhajícím hlasování.	Uveďte žádost níže s odkazem na hlasování. Případné ověřování je však obvykle odloženo až po ukončení hlasování.
—	Volební podvod v ukončeném hlasování, který však neměl vliv na výsledek.	Není třeba ověřování.
F	Volební podvod v ukončeném hlasování, který ovlivnil výsledek.	Uveďte žádost níže s odkazem na skončené hlasování.
G	Trvající závažné poškozování projektu.	Uveďte žádost níže s konkrétními diffy.
H	Obcházení zablokování prostřednictvím loutkových účtů.	Uveďte žádost níže. Zřejmé případy se mohou řešit i bez ověřování, viz výše.
L	Podezření na porušení pravidla o loutkových účtech.	Uveďte žádost níže, spolu s odůvodněním, proč podle vás došlo k porušení příslušného pravidla. Zřejmé případy se mohou řešit i bez ověřování, viz výše.

Jak na to

---

• Oznamte uživatelské jméno nebo IP adresu, kterou podezříváte.
• Zahrňte důvody pro šetření, včetně jednoho z kódů v tabulce.
• Podepište svůj požadavek.

Výsledek

---

• Výsledek se oznamuje jen povrchně, tak aby nedošlo k zveřejnění osobních údajů; doprovodná data nejsou poskytována. Starší výsledky jsou k dispozici v archivech.

Bylo porušeno vaše právo na soukromí?

---

Pokud se domníváte, že provedeným ověřením bylo vaše soukromí narušeno v rozporu s pravidly na ochranu osobních údajů, můžete vznést stížnost ke komisi jmenované nadací Wikimedia. Viz meta:Ombuds commission a foundation:Resolution:Ombudsperson checkuser.

Značky označující výsledek kontroly

Výsledek	Použití
Potvrzeno Potvrzeno.	{{Potvrzeno}}
Bez výsledku Bez výsledku.	{{Bez výsledku}}
Nepotvrzeno Nepotvrzeno.	{{Nepotvrzeno}}
Zamítnuto Zamítnuto.	{{Zamítnuto}}
Doplnit Je třeba doplnit informace.	{{Doplnit}}
Komentář	{{Komentář}}

Kód C - Ji Ří Ček a další

@Mormegil, Jagro:Ahoj revizoři, žádám o dlouhodobější zablokování IP adresy používané následujícími účty (pravděpodobně bude statická, vzhledem k tomu, že ve všech mnou zmiňovaných případech byl další účet založen až po vypršení čtyřiadvaceti hodinového autobloku), pokud se to obejde bez vedlejších škod.

Účty

• Jorge332211 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• Jürgen123213 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• George 97531 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• Jerzy1234567890 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• Někdo 1234 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• Ji Ří Ček (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• Jíra334455 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

--Martin Urbanec (diskuse) 22. 9. 2016, 08:52 (CEST)

Účet přidal OJJ, Diskuse 23. 9. 2016, 08:33 (CEST)

Nelze. --Mormegil ✉ 23. 9. 2016, 11:13 (CEST)

Bylo by dobré říci, co a proč nelze. Nelze provést check? Nelze zablokovat IP adresu (či adresy?)? --Martin Urbanec (diskuse)

„žádám o dlouhodobější zablokování IP adresy používané následujícími účty […], pokud se to obejde bez vedlejších škod.“ → „Nelze.“ == „Nelze dlouhodoběji zablokovat IP adresu používanou následujícími účty […], aniž by se to obešlo bez vedlejších škod.“ --Mormegil ✉ 23. 9. 2016, 17:50 (CEST)

Tedy z té IP edituje moc lidí? Nebo se jedná o (třeba) /16 rozsah dynamických IP adres? Nějak mi to není jasné a nemyslím, že zrovna tohle by nějak porušilo soukromí daných účtů. --Martin Urbanec (diskuse) 23. 9. 2016, 18:01 (CEST)

refaktorizováno

refaktorizováno, návrat sekce pouze s odpovídajícími důkazy, děkuji. — Jagro (diskuse) 20. 10. 2016, 15:48 (CEST)

G - Felix Vašečka

Felix Vašečka (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

---

• Standa2432 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• Gabriel Štěpka (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• Bláznivý Petr (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• Pepa209 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• JendaK230 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• Pepan209 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• Michal5537 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• Honzino029 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

@Mormegil, Jagro: Mám silné podezření, že všechny tyhle účty včetně uvedeného vandalizujícího řídí osoba výše uvedená. Důvod pro toto podezření:

1. Nováček se pustil do strážení posledních úprav, načež často „objeví” editace JPÚ Honzino029, přičemž pak píše na nástěnku nebo kolegům. Zajímavá je také okamžitá reakce na Wikipedie:POMOC. Reverty přičemž zhruba odpovídají době vložení->odhlášení->přihlášení pod jiným účtem->rv
2. Od té doby, co na Wikipedii je, nám tu začalo „pimprlové divadlo”.
3. Historii diskusní stránky má přeplněnou útoky od výše zmíněných účtů, což je na nováčka velmi podivné + neustále mu „někdo” píše věci nesouvisející s ency. tvorbou.
4. Nedávno si založil loutkový účet který se jménem velmi podobá předchozím.

Proto si myslím, že tento uživatel sám nebo s kamarády zkouší, jak to na Wikipedii funguje a chce být „zajímavým uživatelem” + sbírat „zásahy”, což je proti (ne)pravidlu Wikipedie:LÚ. Myslel jsem si ještě, jestli sem nedovedl nějaké nepřátele z FB, ale odpověděl mi, že ne. Proto žádám o check. Podezření se mnou mají další kolegové Martin Urbanec, Mario7 a Horst. Díky. --OJJ, Diskuse 5. 11. 2016, 10:44 (CET) A Jan Kovář BK --Martin Urbanec (diskuse) 5. 11. 2016, 10:46 (CET)

Asi check není již třeba. Viz mail zaslán CUčkům a zmíněným uživatelům. --Martin Urbanec (diskuse) 5. 11. 2016, 13:38 (CET)

Potvrzeno Potvrzeno. pro jednotlivé účty mezi sebou, Nepotvrzeno Nepotvrzeno. s hlavním účtem, což odpovídá údajům z e-mailu. Beru v úvahu informace z e-mailu a neblokuji primární účet, ale v případě, že se situace bude opakovat (bylo slíbeno, že nikoli) budu proti němu postupovat jako proti vandalskému. — Jagro (diskuse) 6. 11. 2016, 15:05 (CET)

Kód E - Ong-Bak

Zdravím revizory, dle [1] je pravděpodobně účet Ong-Bak loutkou. Protože ale hlasoval v Wikipedie:Žádost o práva správce/Zdenekk2 (potvrzení 2), rád bych požádal o kontrolu, zda v tomto hlasování nehlasoval i loutkovodič této loutky. Případný hlas loutkovodiče může mít následek na výsledek hlasování. Předem děkuji, --Martin Urbanec (diskuse) 15. 11. 2016, 16:04 (CET)

Nepotvrzeno Nepotvrzeno. K porušení pravidel nedošlo. --Mormegil ✉ 15. 11. 2016, 16:32 (CET)

Děkuji za check. --Martin Urbanec (diskuse) 15. 11. 2016, 16:37 (CET)

Kód A - Wilibald von Buřtyskřenem, Siegfried von Buřtyskřenem

Zdravím revizory, rád bych požádal o kontrolu, zda účty Speciální:Contribs/Siegfried von Buřtyskřenem a Speciální:Contribs/Wilibald von Buřtyskřenem mají stejného majitele jako účet Speciální:Contribs/Jan kozak. Jsem si vědom, že u jednoho účtu pravděpodobně nebudou dostupná relevantní data, v tomto případě bych přesto požádal o check s druhým účtem, kde by data měla stále být dostupná. Tato má žádost je podávána ve vztahu k arbitráži Wikipedie:Žádost_o_arbitráž/Jan_kozak. Díky předem, --Martin Urbanec (diskuse) 20. 12. 2016, 12:34 (CET)

Dovolím si doplnit Speciální:Rozdíl/14470847. kde konkrétně to zaznělo. --Uacs451 (diskuse) 20. 12. 2016, 13:30 (CET)

Nepotvrzeno Nepotvrzeno. Pomocí technických prostředků to nejde prokázat/rozhodnout. Příslušné loutkové účty používají mobilní dynamické IP adresy, v tomto případě je tedy nejde s nikým konkrétně ztotožnit. --Mormegil ✉ 20. 12. 2016, 16:52 (CET)

Doplňující dotaz: Jedná se tedy alespoň o dynamické IP adresy používané Janem kozakem? --Martin Urbanec (diskuse) 20. 12. 2016, 16:55 (CET)

Kdyby existoval nějaký technický důkaz/spojitost, tak bych to napsal. --Mormegil ✉ 20. 12. 2016, 17:03 (CET)

G - User:Show Must Go On a User:Auvajs

Vzhledem k tomu, že se vyskytlo podezření, že User:Show Must Go On je moje loutka, prosím provést check. Děkuji. --Auvajs (diskuse) 28. 1. 2017, 14:28 (CET)

Zamítnuto. Takovéto potvrzení nemůže být jednoznačné, proto k němu není přistupováno. — Jagro (diskuse) 28. 1. 2017, 17:08 (CET)

@Jagro: Prosím o vysvětlení, jak je to myšleno. Co nemůže být jednoznačné? Resp. proč? --Auvajs (diskuse) 28. 1. 2017, 19:41 (CET)

Technické prostředky nikdy nemohou propojení dvou uživatelů vyloučit. — Jagro (diskuse) 28. 1. 2017, 20:09 (CET)

C - P28012017 a další

Žádám o blok IP adresy/adres používaných následujícími účty i pro přihlášené, z důvodu vandalismu. Prozatím jsem rozšířil blok použitých IP adres (dle duck testu) i pro přihlášené, tedy bych také rád požádal o preventivní kontrolu. Seznam viz níže.

Účty

• P280117am
• P280117
• P28012017

IP

• 188.75.128.52
• 90.177.100.216
• 37.77.236.200

Díky, --Martin Urbanec (diskuse) 28. 1. 2017, 19:07 (CET) Doplnil --Martin Urbanec (diskuse) 28. 1. 2017, 19:12 (CET)

Potvrzeno Potvrzeno. — Jagro (diskuse) 28. 1. 2017, 19:13 (CET)

C - Vlajka

Začali tam řádit uživatelé, co se za mě chtějí vydávat, což by zase tak nevadilo, ale mám podezření, že jistý nováček má jako třetí editaci revert "vandala" v tomto článku a zná NS. Navíc další podobné případy, IP vandal a IP upozorňovatel, mají stejného provozovatele. Prosím tedy o check, pokud je to možno, s provokačními účty, IP adresami a Karelerakem, zdali nedochází k porušování pravidel, mám totiž dojem, že je ovládá jedna osoba. Děkuji. --OJJ, Diskuse 15. 2. 2017, 15:07 (CET)

A - 37.188.235.169 × Nadvšenec

Vzhledem k vyslovenému podezření, prosím o ověření, zda existuje spojitost mezi ip 37.188.235.169 a uživatelským účtem Nadvšenec. Díky Jedudědek (diskuse) 11. 3. 2017, 14:07 (CET)

Kód G - Nadvšenec vs. 109.238.32.36

Zdravím revizory, rád bych požádal o check Nadvšenec vs Special:Contribs/109.238.32.36. Důvodem je pravděpodobné obcházení bloku uděleného Janem Kovářem BK na dobu 1 měsíce, tj. do 26. května 2017, 19:09. Předem díky, --Martin Urbanec (diskuse) 8. 5. 2017, 18:23 (CEST)

C - Shakespeare

• Janopoko (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• Jankopoko (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• Jenda478652 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• Janicekpokicek (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• Janikpoko (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• Jenikjendajanhonzik (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty) a možná i některé další.

@Jagro, Mormegil: Šla by zjistit IP adresa těchto vandalských účtů a zablokovat ji, aby dále neškodil? --OJJ, Diskuse 11. 6. 2017, 15:35 (CEST)

Bohužel kvůli charakteru adresy nikoli.--Jagro (diskuse) 11. 6. 2017, 19:01 (CEST)

E - Toma646

• Standa 907 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• Toma646 (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

Zdůvodnění: Nováček se vyzná v komunitních procesech, obhajování Tomy a informace o něm (via diskusi v ŽoPSu, ŽoO, věty, co se o něm řekly, jeho YouTube kanál...), opakovaný účet se "Standou" (jiné např. Standa Viglaž), urážky v článku, který editoval, které se mu podobají. Z těchto důvodů prosím, @Mormegil, Jagro:, o check. OJJ, Diskuse 25. 7. 2017, 16:38 (CEST)

Aha, tak co jsem se dozvěděl, je to nějaký podloudný projekt AV a o T646 se jedná, což samozřejmě i podkopává autoritu výboru a je to tak trochu podraz na ostatní editory. To budou mít správci, co se s ním otravovali, jako třeba Kacir, radost. Takže to checkněte s [2], stejný článek a urážky jeho typu. OJJ, Diskuse 25. 7. 2017, 17:16 (CEST)

Proti tomu, co zde OJJ šíří, se musím ohradit. AV obdržel žádost o revizi opatření vůči Toma646 a zabýváme se tím, zda ji přijmout. To je důvod, proč není v projednávaných veřejně vypsaná :). --Martin Urbanec (diskuse) 25. 7. 2017, 20:01 (CEST)

Přesněji řečeno, ještě jsme o tom ani jednat nezačali. Toma646 zaslal žádost e-mailem Martinovi, ten si od něj ještě vyžádal nějaké odpovědi. Pak komunikaci přeposlal ostatním členům AV. Z nás ostatních se k tomu zatím ještě nikdo nevyjádřil. Pokud bychom se rozhodli žádost přijmout, samozřejmě to oznámíme a projednávání bude veřejné. --Vachovec1 (diskuse) 26. 7. 2017, 00:45 (CEST)

@Vachovec1, Martin Urbanec: Hm, už zase. Pokud vím, minule se pro jeho ban shodla velká část komunity (WP:Blokování, konsensus)... A [3]. OJJ, Diskuse 26. 7. 2017, 05:38 (CEST)

G - OJJ

• Jan OJJ se vyčůrnul do plíny (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)
• OJJ (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

Ta casova posloupnost necemu nasvedcuje, nemyslim ze je nahoda aby si ji OJJ te urazlive editace vsiml za ani ne minutu. Navic i pohled do jeho prispevku nasvedcuje, ze mel casu na zalozeni tohoto uctu dost. Kdyby se skutecne venoval patrolovani, mel by v prispevcich urcite nekolik revertu v rozmezi 12:10 az 12:20.--Standa 907 (diskuse) 25. 7. 2017, 17:29 (CEST)

Říká prokázaný loutkový účet. :-) Ale jo, klidně si checkněte, já mám svědomí čistý. --OJJ, Diskuse 25. 7. 2017, 17:46 (CEST)

Fkmc vs. Fanoušek kopané

Ahoj, žádám o check Fkmc vs Fanoušek kopané vs 2A00:1028:83BE:4392:DCCF:9B86:C7C7:EB89 vs 2A00:1028:83BE:4392:B597:AF3B:1878:855C z důvodu dlouhodobých bloků Fanouška kopané za osobní útoky a následné podobné z úst Fkmc a zmíněných IP adres. Díky, --Martin Urbanec (diskuse) 1. 8. 2017, 19:53 (CEST)

Potvrzeno Potvrzeno. Účty spolu; Potvrzeno Potvrzeno. IP spolu; Nepotvrzeno Nepotvrzeno. vše mezi sebou.--Jagro (diskuse) 1. 8. 2017, 19:55 (CEST)