Diskuse s wikipedistou:Adrian Kakur

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 1 měsícem od uživatele Janbery v tématu „Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu

--David V. (diskuze) 9. 5. 2023, 19:20 (CEST)Odpovědět

Gipsy Tuči[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Gipsy Tuči. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --David V. (diskuze) 9. 5. 2023, 19:20 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Gipsy Tuči. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --David V. (diskuze) 9. 5. 2023, 19:20 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, neodstraňujte prosím z článků urgentní šablonu, dokud není článek dostatečně vylepšen. Pokud urgentní šablonu v článku ponecháte, je článek automaticky zařazen v seznamu článků k urgentní úpravě, v seznamu subpahýlů ad., a tím se zvyšuje pravděpodobnost, že článek někdo patřičně vylepší. Děkuji za pochopení. --David V. (diskuze) 10. 5. 2023, 13:20 (CEST)Odpovědět

Dobrý den,chápu ale nevím co mám opravit.
mohli by jste vy mi to opravit abych měl vše v pořádku? šlo by to? děkuji. --Adrian Kakur (diskuse) 10. 5. 2023, 13:26 (CEST)Odpovědět
Je nutné doložit významnost daného článku vhodnými zdroji a také jej upravit do encyklopedických standardů. Doporučuji Vám inspirovat se jinými články, z těch kratších například stránkou Fiction (hudební skupina). --David V. (diskuze) 10. 5. 2023, 13:30 (CEST)Odpovědět

Prosím, nezakládejte opakovaně uvedený článek bez toho, abyste zdroji doložil jeho encyklopedickou významnost. Článek bude opakovaně mazán, a pokud budete v takovém jednání pokračovat, můžete být kvůli ochraně projektu i zablokován. Děkuji za pochopení. --David V. (diskuze) 26. 5. 2023, 15:49 (CEST)Odpovědět

dobry den ano ale prosím tak mi prosím, poradte jak to mam udělat aby muj článek nebyl smazán děkuji. --Adrian Kakur (diskuse) 26. 5. 2023, 16:24 (CEST)Odpovědět
Jak jsem již uvedl výše – je nutné doložit encyklopedickou významnost článku vhodnými zdroji a také jej upravit do encyklopedických standardů. --David V. (diskuze) 26. 5. 2023, 16:25 (CEST)Odpovědět
dobře a nemohl by jste mi to prosím vy opravit? aby jste mi to nesmazal aby bylo vše v pořádku děkuji. --Adrian Kakur (diskuse) 26. 5. 2023, 16:29 (CEST)Odpovědět
Já článek opravit nedokážu, neboť ty vhodné zdroje k doložení významnosti nemám. --David V. (diskuze) 26. 5. 2023, 16:31 (CEST)Odpovědět
dobře chápu a nemohl by jste mi nějak pomoct abych to měl věe v pořadku? existuje na youtube nějaky tutorial na to? --Adrian Kakur (diskuse) 26. 5. 2023, 16:32 (CEST)Odpovědět
Osobně se domnívám, že potřebné zdroje neexistují, a tedy článek na Wikipedii není možné ponechat, i kdyby byl psán encyklopedickým stylem. --David V. (diskuze) 26. 5. 2023, 16:34 (CEST)Odpovědět
ano a když to hned ted opravim? --Adrian Kakur (diskuse) 26. 5. 2023, 16:36 (CEST)Odpovědět
prosím nesmažte mi to --Adrian Kakur (diskuse) 26. 5. 2023, 16:36 (CEST)Odpovědět
Nevím, jakým způsobem chcete opravovat chybějící zdroje, když pravděpodobně neexistují takové, které by byly k doložení významnosti vhodné. --David V. (diskuze) 26. 5. 2023, 16:37 (CEST)Odpovědět
a jak teda mužu mít vlastní článek na wikipedii
abych to měl v pořádku pro mě to znamená hodně abych měl vlastní članek na wikipedii --Adrian Kakur (diskuse) 26. 5. 2023, 16:39 (CEST)Odpovědět
Je nutné zvolit takové téma, které splňuje podmínky encyklopedické významnosti. Obecně není nováčkům doporučováno, aby na Wikipedii hned začínali s psaním článků od nuly. Pokud však takto začít chcete, doporučuji Vám si projít Nápověda:Jak vytvořit článek. --David V. (diskuze) 26. 5. 2023, 16:41 (CEST)Odpovědět
dobře ale mužu mit prosím na wikipedii romskou kapelu Gipsy Tuči prosím --Adrian Kakur (diskuse) 26. 5. 2023, 16:44 (CEST)Odpovědět
a mě napadlo nemohl by jste mi ten článek napsat vy? ja bych vám poslal informace a vy jste to udělal šlo by to? --Adrian Kakur (diskuse) 26. 5. 2023, 16:51 (CEST)Odpovědět
Očividně stále nechápete, kde se nachází hlavní problém článku: problémem je absence zdrojů. Tu nevyřešíte ani Vy, ani já, ani žádný jiný z kolegů. I kdyby tento článek založil kdokoliv jiný, byl by smazán. Dokud tedy nebudou existovat ke kapele Gipsy Tuči vhodné zdroje, pak článek o ní na Wikipedii zůstat nemůže. --David V. (diskuze) 26. 5. 2023, 16:56 (CEST)Odpovědět
ano chápu a ty zdroje jak myslíte mužu si je sám vytvořit ty zdroje o kapele Gipsy Tuči? děkuji. --Adrian Kakur (diskuse) 26. 5. 2023, 17:09 (CEST)Odpovědět
Vytvořit si zdroje sám je naprosto nevhodné. --David V. (diskuze) 26. 5. 2023, 17:10 (CEST)Odpovědět
ano a jak bych teda mohl mít zdroje? --Adrian Kakur (diskuse) 26. 5. 2023, 17:11 (CEST)Odpovědět
Encyklopedická významnost je stavěna právě na tom principu, že ty zdroje musí vytvořit někdo jiný, nezávislý na daném subjektu. Jedinou cestou je tedy vyčkat, až nějaká významnější média o této kapele napíšou. --David V. (diskuze) 26. 5. 2023, 17:16 (CEST)Odpovědět
ano ale články o kapele jsou už například https://www.bing.com/search?q=gipsy+tuči&cvid=dbb731a153e1402fbd9a245590ee18c5&aqs=edge.0.69i59l3j69i60l2j69i65j69i11004.4161j0j4&FORM=ANAB01&PC=EDGEDB
KDYŽ ROM URAZÍ ROMA - KOKU 62 - Změna pro Kolín (zmenaprokolin.cz) --Adrian Kakur (diskuse) 26. 5. 2023, 17:25 (CEST)Odpovědět
O podobných zdrojích byla celou dobu řeč. Je nicméně potřeba, aby zmínky v podobných článcích nebyly triviální (příliš stručné), což v tomto článku bohužel jsou. Mělo by se jednat o články, které by informovaly primárně o kapele. --David V. (diskuze) 26. 5. 2023, 17:31 (CEST)Odpovědět
a co tohle? GIPSY TUČI KOLÍN, ČERCHENIČKY A GIPSY LADIES - KOKU 63 - Změna pro Kolín (zmenaprokolin.cz) --Adrian Kakur (diskuse) 26. 5. 2023, 17:54 (CEST)Odpovědět
Obsahově se již zdroj zdá jako netriviální, je nicméně otázkou, nakolik je vhodné používat jako zdroj dokládající významnost web politického hnutí. I tak by to byl nicméně stále pouze jeden zdroj, který by připadal v úvahu, a potřebné jsou minimálně dva. --David V. (diskuze) 26. 5. 2023, 18:01 (CEST)Odpovědět
dobře a tohle muže byt take? Domů | Gipsy Tu I (ikakur.wixsite.com) --Adrian Kakur (diskuse) 27. 5. 2023, 08:27 (CEST)Odpovědět
Oficiální web kapely je na kapele závislý zdroj, tedy k doložení encyklopedické významnosti použit být nemůže. --David V. (diskuze) 27. 5. 2023, 09:36 (CEST)Odpovědět
jo ano tak že žádný způsob už nění ? abych to měl v pořádku --Adrian Kakur (diskuse) 27. 5. 2023, 09:59 (CEST)Odpovědět
Způsob, jakým se dokládá encyklopedická významnost, jsem uváděl opakovaně a rovněž jsem psal, že se domnívám, že v tomto případě významnost doložit nelze. --David V. (diskuze) 27. 5. 2023, 10:02 (CEST)Odpovědět

Gipsy Tuči znovu[editovat zdroj]

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Gipsy Tuči. Bohužel jeho zpracování zatím nesplňuje požadavky na encyklopedické heslo. Pokuste se prosím text článku upravit alespoň do té míry, aby splňoval základní požadavky na vzhled, encyklopedický styl a jazyk článků. Pokud se nám to ani společnými silami nepodaří, po 14 dnech se rozhodneme, zda pro udržení kvality Wikipedie není vhodnější takový článek úplně odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Filip Havlíček (diskuse) 13. 10. 2023, 19:50 (CEST)Odpovědět

@Filip Havlíček: Článek jsem upravil (byl nepoužitelný, v tom Vám dávám za pravdu). Podívejte se, prosím, znovu.--Svenkaj (diskuse) 13. 10. 2023, 22:40 (CEST)Odpovědět
Styl už je sice OK, ale je zde problém s významností. --Filip Havlíček (diskuse) 14. 10. 2023, 18:59 (CEST)Odpovědět

Dobrý den, děkuji Vám za informace v článku Gipsy Tuči. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --David V. (diskuze) 14. 10. 2023, 06:46 (CEST)Odpovědět

Dobry den ano ale nehapu co v tom mam špatně je to romská kapela ktera byla i v novinach vystupovali na jarmarském posvícení v Nymburce prosím můžete mi pomoc? děkuji. --Adrian Kakur (diskuse) 31. 10. 2023, 13:05 (CET)Odpovědět
Dobrý den, všechny důvody Vám již byly vysvětleny v diskusi výše. Článek nesplňuje kritéria encyklopedické významnosti a na Wikipedii proto nemůže zůstat. Nemá smysl článek zakládat znovu, správci ho po opětovném založení brzy smažou, nebude-li dokázána encyklopedická významnost (což nebyla a zřejmě ani v současné době být nemůže). --V0lkanic (diskuse) 31. 10. 2023, 21:15 (CET)Odpovědět
aha jasný chápu a nějaka jina možnost není aby mi to tam zůstalo že? --Adrian Kakur (diskuse) 31. 10. 2023, 21:17 (CET)Odpovědět
Nesplňuje-li článek podmínky encyklopedické významnosti, není možné, aby na Wikipedii zůstal. --V0lkanic (diskuse) 31. 10. 2023, 21:23 (CET)Odpovědět
jasny tak že to vymažete z goglu,wikipedie všude --Adrian Kakur (diskuse) 31. 10. 2023, 21:25 (CET)Odpovědět
Článek správci smažou pouze ze stránek Wikipedie, krátce na to pak výsledek z Wikipedie nezobrazí ani vyhledávač Google. Nicméně vytvoříte-li si článek o kapele na nějakých jiných stránkách, kde je to povoleno, vyhledávač Google Vám jej může nalézt. Za to nicméně Wikipedie nijak neručí a s Wikipedií už to nebude souviset. --V0lkanic (diskuse) 31. 10. 2023, 21:29 (CET)Odpovědět

Dotazník pro editory ke tvorbě strategického plánu[editovat zdroj]

Dobrý den,

jako aktivního editora Vás prosíme o pomoc při tvorbě strategického plánu spolku Wikimedia Česká republika do roku 2027. Pomozte nám rozhodnout, jakým směrem se mají programy pro editory v následujících třech letech ubírat. O vyplnění krátkého dotazníku Vás prosíme do 1. května 2024, obsahuje 7 otázek a zabere to asi 5 minut.

Vyplňte dotazník pro editory

V rámci probíhajících příprav strategického plánu spolku WMČR na léta 25–27 běží paralelně řada procesů. Různými formami postupně oslovujeme definované cílové skupiny. V rámci možností se snažíme o maximální stručnost a efektivitu, ptáme se vždy na to, co je pro danou skupinu primárně relevantní.

Více informací k procesu a průběhu přípravy SP najdete na pro tyto účely zřízené veřejné stránce. Na editorský dotazník navazuje termínově setkání se správci a patrolou – v gesci Pavla Bednaříka. V případě jakýchkoliv dotazů se mi můžete ozvat na diskusní stránce, nebo mailem na jan.beranek@wikimedia.cz.

Děkujeme za zapojení,

--janbery (diskuse) 20. 4. 2024, 23:49 (CEST)Odpovědět