Wikipedie:Hlasování o smazání/Soleta
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Hlasování skončilo výsledkem přepracováno -- Mercy (☎|✍) 22. 2. 2009, 19:40 (UTC)
Soleta[editovat | editovat zdroj]
- Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.
- Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.
- K hlasování podal(a)
- --Harold 21. 2. 2009, 22:33 (UTC)
- Zdůvodnění
- Viz Ragimiriho zdůvodnění při přidání šablony
{{smazat}}
: „Dva roky bez zdrojů a jakékoliv šance na nějaký posun. Myslím, že to tady nemá co dělat.“ Pro smazání jsem nenašel oporu v doporučení Wikipedie:Rychlé smazání, proto chci nechat vyjádřit komunitu. Zdroje jsem na Googlu a Seznamu také hledal, leč vůbec žádné nenašel. - Hlasovací doba
- standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu
Smazat[editovat | editovat zdroj]
- Jakožto navrhovatel. --Harold 21. 2. 2009, 22:33 (UTC)
Pokud nejsou zdroje a je dlouhodobě zpochybněno, tak smazat.--Faigl.ladislav slovačiny 21. 2. 2009, 22:35 (UTC)Leželo to tady hodně dlouho bez zdrojů, pochybuji, že by se nějaké nezávislé a důvěryhodné našly. Navíc encyklopedická významnost, je-li vůbec nějaká, bude limitovat k nule. --Ragimiri 22. 2. 2009, 01:26 (UTC)
- viz výše a IMHO subpahýlovité--H11 22. 2. 2009, 04:32 (UTC)
- --Sumivec 22. 2. 2009, 10:36 (UTC)
- --Kmenicka 22. 2. 2009, 15:50 (UTC)
Ponechat[editovat | editovat zdroj]
- termín znám z české sci-fi. Anglické zmínky jsem taktéž vygooglil (linky tady a nebo v diskusi). Nechal bych, krapet rozšířim až bude čas --Chmee2 21. 2. 2009, 22:51 (UTC)
- Taky to slovo znám. --Váš Mostly Harmless 22. 2. 2009, 08:25 (UTC)
- Ponechat, mimo jiné krásná sbírka šablon.:)--frettie.net 22. 2. 2009, 08:36 (UTC)
- Po Chmeeově přepracování měním hlas --Faigl.ladislav slovačiny 22. 2. 2009, 18:37 (UTC)
- Po přepracování. --Ragimiri 22. 2. 2009, 18:39 (UTC)
- Hlasování už podle pravidel mělo být dávno stornované, ale protože na pravidla se tu v poslední době moc nedá, tak radši ještě hlas. --ŠJů 22. 2. 2009, 19:26 (UTC)
- a proč to neuzavřeš ty? Místo řečí radši činy... --Chmee2 22. 2. 2009, 19:32 (UTC)
Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Takže o soletě referuje například sci-fi kniha Zelený Mars. Popisuje to přesně tak, jako náš článek na Wiki, i když tam to spojujou s občanskou válkou atd. Bereme sci-fi jako zdroj? Já si myslím, že by se mělo ;) (knížku mám bohužel na druhém bytě, zítra a nebo v pondělí případně dodám na přání i nějaké stránky, kde se o ní píše) --Chmee2 21. 2. 2009, 22:37 (UTC)
- Téma nepochybně je nosné: napsat encyklopedický článek o myšlence tímto způsobem osvětlovat Zemi by jistě šlo (i když by možná ten článek měl jiný název). Současná podoba článku ale žádné nosné informace neobsahuje, jde o neozdrojovaný prakticky subpahýl. --ŠJů 21. 2. 2009, 23:09 (UTC)
- Souhlas se ŠJů. Já sice fandím SF a pojem znám, ale nesnáším takového subpahýly. Patřila sem šablona s termínem na rozšíření. Jestli toto zmizí ve stávající podobě, žádná škoda--Zákupák 22. 2. 2009, 08:31 (UTC)
Přepracováno --Chmee2 22. 2. 2009, 18:35 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.