Wikipedie:Hlasování o smazání/Seznam seznamů

Přidat odkazy
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.


Hlasování skončilo výsledkem smazáno --Faigl.ladislav 26. 3. 2009, 23:25 (UTC)

Seznam seznamů[editovat | editovat zdroj]

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.
Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.


K hlasování podal(a)
Faigl.ladislav 19. 3. 2009, 23:25 (UTC)
Zdůvodnění
Stejný důvod jako u Seznamu biografií. Jedná se o neautomaticky, zdůrazňuji ručně, udržovaný seznam seznamů. Při celkovém počtu více než 122 tisíc článků tu budou stovky seznamů a ručně jejich udržovaný seznam je nemožné obstarávat. Navíc v tomto směru plně vystačí Kategorie:Seznamy, kterou se tento seznam snaží neúspěšně dublovat. Z toho důvodu navrhuji tento relikt prvopočátků Wikipedie smazat.
Hlasovací doba
standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat[editovat | editovat zdroj]

  1. jakožto navrhovatel, důvody jsou uvedeny výše --Faigl.ladislav slovačiny 19. 3. 2009, 23:25 (UTC)
  2. zbytečné reziduum, lze nahradit kategoriemi, které jsou semiautomatické --Yopie 19. 3. 2009, 23:33 (UTC)
  3. --Kacir 19. 3. 2009, 23:34 (UTC) Ztotožňuji se zdůvodněním.
  4. souhlas, od toho jsou kategorie--Tchoř 20. 3. 2009, 00:19 (UTC)
  5. Viz navrhovatel. --Kmenicka 20. 3. 2009, 05:13 (UTC)
  6. To samé jako v přechozím případě --Wikipedista:BobM d|p 20. 3. 2009, 05:46 (UTC)
  7. Tohle už smysl má, lae jestli máme kategorii...--Přeji hezký den! Martin Happy Zub 20. 3. 2009, 07:43 (UTC) Jak ale dovedeme běžného čtenáře, který nezná princip fungování, do kategorie by chtělo také vymyslet. Každého nenapadne že má do hledání napsat Kategorie:Seznamy !!!
  8. U tohohle jsem uvažoval trošku déle, ale...-- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Mostly Harmless (diskuse • příspěvky)
  9. Pro. Zagothal 20. 3. 2009, 11:46 (UTC)
  10. --Orange.man 20. 3. 2009, 13:30 (UTC)
    --Jarba 20. 3. 2009, 14:54 (UTC)Uživatel nemá 25 editací po začátku hlasování--kuvaly|d|p| 22. 3. 2009, 13:08 (UTC)
  11. není námitek --MiroslavJosef 20. 3. 2009, 15:17 (UTC)
  12. --Lasy 21. 3. 2009, 07:22 (UTC)
  13. Nekompletní--kuvaly|d|p| 21. 3. 2009, 10:30 (UTC)
  14. Nekompletní, prakticky neudržovatelné. Strom kategorií seznamů zastane práci mnohem lépe (včetně člnění po oborech). --Postrach 22. 3. 2009, 09:48 (UTC)
  15. viz Postrach--H11 22. 3. 2009, 16:26 (UTC)
  16. kontraproduktivní -- Mercy (☎|✍) 22. 3. 2009, 17:09 (UTC)

Ponechat[editovat | editovat zdroj]

Jaký je rozdíl mezi smazání a skrytou cenzurou? --Jfblanc 20. 3. 2009, 23:15 (UTC)Uživatel nemá 25 editací po začátku hlasování.--kuvaly|d|p| 21. 3. 2009, 10:53 (UTC)
Big Brother is watching you?--Faigl.ladislav slovačiny 20. 3. 2009, 23:28 (UTC)
  1. Není žádný relevantní důvod pro to, aby tento seznam, který jsem vytvořil, smazán. Kategorie ho nemůže nahradit, neboť nejsou tak strukturované; jsou jen abecední. —Guy Peters 21. 3. 2009, 22:40 (UTC)
  2. --Nolanus ✉ C E 24. 3. 2009, 19:54 (UTC) Stránka je dlouho neudržovaná a chtělo by ji pojmout trochu jinak a to i technicky, ale celkově rovněž nevidím důvod ke smazání, je to pořád užitečné. A souhlasím s Guyem a sám to opakuju každou chvíli: argumentovat dublováním s kategoriema je nesmysl, protože kategorie fungujou úplně jinak technicky, formátováním i fakticky. To bysme podle této logiky mohli vymazat všechny seznamy. --Nolanus ✉ C E 24. 3. 2009, 19:54 (UTC)
    Btw, všimli ste si množství interwiki? Byť některé z nich sou zřejmě chybné.--Nolanus ✉ C E 24. 3. 2009, 20:00 (UTC)

Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]

  1. Dokud tu máme vcelku zbytečnou kategorii Seznamy a dokud vcelku bez rozumného důvodu nazýváme i vcelku normální články, které obsahují nějaký seznam, často docela křečovitě "Seznam věcí těch a těch" namísto očekávatelného názvu "Věci ty a ty", tak tento seznam seznamů patří ještě spíš k tomu užitečnějšímu, protože ty seznamy alespoň nějak logicky řadí. Pokud zrušit Seznam seznamů, tak zrušit i kategorii Seznamy, která je samoúčelná a jejíž obsah je naprosto nehomogenní. --ŠJů 20. 3. 2009, 16:32 (UTC)
  2. Mě heslo nepřekáží, občas v něm hledám a je možné, že se podaří jeho automatické doplňování boty--Zákupák 20. 3. 2009, 19:25 (UTC)
  3. Podle mého názoru by se to mělo řešit podobně jako na anglické WP, "portálizací" - přesunem z hlavního jmenného prostoru a využitím jako portálu svého druhu.--Ioannes Pragensis 26. 3. 2009, 23:00 (UTC)

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Není to něčím chráněné? Památka na prvopočátky wikipedie. --Kmenicka 20. 3. 2009, 05:17 (UTC)

Odborně se tomu říká genitiv stupňovací. Seznam seznamů jako věky věků, Kniha knih, Píseň písní nebo Pán pánů a Král králů. Podle všeho hebraismus prošlý latinou. --ŠJů 20. 3. 2009, 17:21 (UTC)

Takže by šlo i kategorie kategorií? --Kmenicka 20. 3. 2009, 17:23 (UTC)

Předpokládám, že to ŠJů myslí jako vtip, je to samozřejmě běžný genitiv a není to tu mimochodem zas taková vyjímka /viz např. Seznam seznamů sopek. Kategorie kategorií by šlo, ale nenazývá se to tak, protože se to rozumí samo sebou /a v kat. nebývají jen kategorie/. --Nolanus ✉ C E 24. 3. 2009, 19:57 (UTC)
Ano, myslel jsem to jako vtip, ale nikoliv nahodilý. Má to být jistě normální genitiv, ale pokud někdo ten název vidí poprvé, tak je velmi pravdpědobné, že mu to jako genitiv stupňovací zní – já to v tom chtě nechtě slyším, i když vím, co to má znamenat. Asi jako kdybys někde viděl název Článek článků. Ale vážně: abecední seznam seznamů je úplně na houby, ale ta druhá půlka, s tím tematickým uspořádáním, se mi zdá aspoň trochu užitečná. --ŠJů 24. 3. 2009, 20:15 (UTC)
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.
Citováno z „https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedie:Hlasování_o_smazání/Seznam_seznamů&oldid=21229020“