Wikipedie:Hlasování o smazání/Otakar Čapek

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem ponecháno -- Mercy (☎|✍) 24. 11. 2008, 07:46 (UTC)

Otakar Čapek

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

--kartinas 16. 11. 2008, 12:53 (UTC)-

Zdůvodnění

Žádám o zrušení této stránky, kterou jsem založil bez důkladné znalosti pravidel. Článek na ní zveřejněný nesplňuje požadavek "významnosti", navíc jde o můj "vlastní výzkum". Jednoznačně tedy nevyhovuje kritériím pro zahrnutí ve Wikipedii a jsou naplněny dva zásadní důvody pro smazání.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. --kartinas 16. 11. 2008, 12:53 (UTC)
2. 2 triviální zmínky považuji za ncela nedostatečné --Sumivec 17. 11. 2008, 19:14 (UTC)

Ponechat

1. Ponechat. Jde o WP:NEKIT--Yopie 16. 11. 2008, 13:04 (UTC)
2. Významný jak pro literární a odbornou činnost, tak pro monstrproces s ním vedený. --Váš Mostly Harmless 16. 11. 2008, 13:26 (UTC)
3. podle mě je významnou osobností českého okultismu--H11 16. 11. 2008, 13:34 (UTC)
4. Rozhodně jsem pro ponechání. --Nadkachna 17. 11. 2008, 14:19 (UTC)
5. Po přečtení neváhám--Zákupák 17. 11. 2008, 19:29 (UTC)
6. Ponechat--Tchoř 17. 11. 2008, 22:24 (UTC)
7. vzhledem ke všem okolnostem, jenž se okolo článku na Wikipedii udály, rozhodně ano - navíc žádost zcela nedostatečně zdůvodněna --MiroslavJosef 17. 11. 2008, 22:53 (UTC)
8. Určitě ponechat, ale ověřit zda nejde o cp z uvedené literatury Jedudědek 18. 11. 2008, 11:04 (UTC)
9. --Lasy 18. 11. 2008, 22:50 (UTC)
10. --hugo (diskuze) 19. 11. 2008, 04:40 (UTC)
11. --Quar 22. 11. 2008, 11:32 (UTC)
12. --ŠJů 22. 11. 2008, 16:37 (UTC) není žádný relevantní důvod ke smazání
13. --Faigl.ladislav 22. 11. 2008, 17:15 (UTC)
14. --Formol 22. 11. 2008, 17:50 (UTC) - ale ctělo by to doplnit zdroje ;)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.