Wikipedie:Hlasování o smazání/Gulaq

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazat --Vrba 23:42, 22. 5. 2007 (UTC)

Gulaq

K hlasování podal

--Tlusťa 10:36, 15. 5. 2007 (UTC)

Zdůvodnění

Jde pravděpodobně o vtip (vizte [1]) či jak to nazvat. Rozhodně se nejedná o encyklopedicky významnou věc.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. --Tlusťa 10:36, 15. 5. 2007 (UTC)
2. Google mi moc nedal, ale prý je Gulaq v tukrmenštině ucho... ([2])--Aktron (d|p) 10:47, 15. 5. 2007 (UTC)
3. --Postrach 10:49, 15. 5. 2007 (UTC)
4. --Adam Hauner 11:04, 15. 5. 2007 (UTC)
5. --DaBler 11:16, 15. 5. 2007 (UTC)
6. Patrně jde pouze o recesi, nenašel jsem o tom žádnou seriózní zprávu, takže to tu nemůže být (ověřitelnost). --egg ✉ 11:55, 15. 5. 2007 (UTC)
7. --Adam Zivner 11:57, 15. 5. 2007 (UTC)
8. --hugo (diskuze) 12:14, 15. 5. 2007 (UTC)
9. --Japo ¿ 12:54, 15. 5. 2007 (UTC)
10. --Ervinpospisil 13:02, 15. 5. 2007 (UTC) Protože jsem četl Solženicina
11. --Petr Adámek 14:53, 15. 5. 2007 (UTC)
12. --Nolanus ✉ C E 15:56, 15. 5. 2007 (UTC)
13. tohle mělo být rychlým smazáním--Horst 15:57, 15. 5. 2007 (UTC)
14. --Ladin 18:55, 15. 5. 2007 (UTC)
15. --ŠJů 22:35, 15. 5. 2007 (UTC) chybí relevantní zdroje, tudíž neověřitelné
16. --StaraBlazkova 23:32, 15. 5. 2007 (UTC)
17. --Nártoun 09:13, 16. 5. 2007 (UTC)
18. Rovnou bych to smazal bez hlasování. :) --Ragimiri 12:02, 16. 5. 2007 (UTC)
19. ty zdroje i celej ten článek jsou... rofl Petr K. 13:09, 16. 5. 2007 (UTC)
20. --Vrba 13:34, 16. 5. 2007 (UTC)
21. --Tompecina 14:02, 16. 5. 2007 (UTC) Nedoloženo.
22. Wikipedie není osobní blog kohosi - to je pravidlo. Váš --Mostly Harmless 14:31, 16. 5. 2007 (UTC)
23. --Dezidor 14:36, 16. 5. 2007 (UTC)
24. --Šandík 17:44, 16. 5. 2007 (UTC) snůška nesmyslů. Dokonce ani vtipné to není...
25. --Zp 17:47, 16. 5. 2007 (UTC)
26. Karel 21:48, 16. 5. 2007 (UTC)
27. --Krvesaj 23:52, 16. 5. 2007 (UTC) přesunout do archivu Kabinetu kuriozit?
28. --Power 14:07, 17. 5. 2007 (UTC)
29. --Pernak 09:33, 19. 5. 2007 (UTC)
30. --Cinik 04:09, 20. 5. 2007 (UTC)
31. --Mercy 07:02, 21. 5. 2007 (UTC) Bez zdrojů..
32. --Radek Bartoš 14:44, 22. 5. 2007 (UTC) Neencyklopedické, nevýznamné a spíše jen vtip.

Ponechat

1. [pmp] pmp
2. já jsem tedy příliš nepobral Tlusťovu argumentaci, že jde jen o nejakej vtip. Ten článek je podle me napsany celkem dobre a z toho odkazu, na ktery se Tlusta odvolává jsem tedy nic nevycetl...tak o spravnosti jeho smazani nejsem presvedcen--Emír Balduin Hallef Omar Ali al-Adid bin Abú Sharee al-Kerak 17:44, 20. 5. 2007 (UTC)

Komentáře

1. --beavel 10:49, 15. 5. 2007 (UTC) Dodatek v prvni vete je ale pravda, jak jsem se presvedcil na googlu "Guantanamo is the modern equivalent of Gulaq. Its really shocking that the average American is not really interested about human rights at his very own country"

Rozhodne ponechat, vim, ze tohle hnuti neni moc popularni, jsem vyznavac tohoto stylu a pri jeho rozsirovani rozhodne neni nic prijemnyho to kazdymu psat znova a znova... takze pls ponechat

Michal 18

Ja osobne znam asi dva lidi, kteri vyznavaji tento styl, akorat to ze nic neresi zpusobuje to ze o tom nikdo nevi, oni neresi ani pocitace, takze pak vam google nic logicky nenajde, ja gulaq nejsem, jen rikam ze takovy lidi sou a sou moc v pohode, jen vypadaj zajimave v tom kvadru :-) -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 212.24.150.226 (diskuse • bloky) 17:56, 15. 5. 2007 (CE(S)T)

ne, nechci abyste to smazali, ten styl znam moc dobre, a jelikoz priznivci tohoto zpusobu zivota jsou pohodovi lide, kteri se nijak nesnazi davat o sobe vedet, jsem rad ze nejaka dobra duse tu o tom pise aby nekdo kdo nevi o tomto stylu vedel. – Tento příspěvek přidal(a) Kapybara01,18:19, 15. 5. 2007 SE(L)Č

Patrik 17

jsem priznivce tohoto stylu, mam spoustu pratel, kteri take tento styl vyznavaji, nedelaji nikdo nic spatneho jen piji mleko a raduji se ze zivota...a take celi diskriminaci na vsech stranach a jak koukam tak i na wikipedii. – Tento příspěvek přidal(a) Kapybara01,18:21, 15. 5. 2007 SE(L)Č

Josef

tento styl je jedinecny a nejlepsi a vsichni jej bezduvodne odsuzuji..nechapu – Tento příspěvek přidal(a) Pumpaaa ,19:12, 15. 5. 2007 SE(L)Č

David

smazat gulaq? to by me fakt nastvalo, tenhle styl mi dava smysl zivota! – Tento příspěvek přidal(a) 88.101.243.230 ,08:12, 16. 5. 2007 SE(L)Č

Wikipedie není diskusní fórum, proto zde, prosíme, nechatujte. Děkujeme za pochopení.

/me lol per nevýznamnost a neověřitelnost, začíná to tu vypadat jako... Petr K. 14:34, 16. 5. 2007 (UTC)

BTW chování uživatelů Pumpaa či kapybara vzbuzuje oprávněné podezření, že jde o zakázané loutkové účty. --Okino 15:31, 16. 5. 2007 (UTC)

Myslim, že díky jeho chování je jasné, že si z nás dělá legraci. Petr K. 19:02, 16. 5. 2007 (UTC)

Jen upozorňuji na to, že nejméně jednou editoval s tématem "gulaq" i jiné články. --Okino 20:34, 16. 5. 2007 (UTC)

Rozhodne nemazat GULAQ!!!! je to styl a myslim, ze po smazani by to tu fakt chybelo.... -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 88.101.243.230 (diskuse) 12:03, 18. 5. 2007 (CE(S)T)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.