Wikipedie:Hlasování o smazání/Elsweyr

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazáno. --Kacir 13. 1. 2009, 22:20 (UTC)

Elsweyr

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

Honza Záruba 6. 1. 2009, 16:30 (UTC)

Zdůvodnění

Označeno šablonou významnost, na lt a ru článek existuje, na pl byl smazán, na en přežil jedno AfD, druhé ne, myslím tedy, že je vhodné, aby se o osudu článku tady rozhodlo ve VfD.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. Jak říká Kacir, fiktivní provincie na fiktivním kontinentu v jedné počítačové hře. Takové články pro mě postrádají jakoukoliv encyklopedickou významnost. Když už, jsem pro sloučení do článku Tamriel, stejně jako v případě dalších provincií, z článku Elsywer udělat redirect. --Podzemnik 6. 1. 2009, 17:11 (UTC)
2. Proti těmto věcem jsem zaujatý. --Orange.man 6. 1. 2009, 21:16 (UTC)
3. --Starwalker 6. 1. 2009, 21:19 (UTC)
4. --Kacir 7. 1. 2009, 01:54 (UTC) Zaměřil jsem se striktně na encykl. významnost, odhlédnul jsem od toho, že si s článkem dal autor chválihodnou práci. Encyklopedickou významnost postrádám.
5. viz Podzemnik --Jklamo 7. 1. 2009, 02:00 (UTC)
6. Doporučuji přečíst toto [Wikipedia:Articles for deletion/Elsweyr (2nd nomination)] smazat, a použitelné části sloučit s Oblivionem --H11 7. 1. 2009, 02:36 (UTC)
7. encyklopedicka vyznamnost nulova, do neceho sloucit (a trochu promazat) nebo uplne smazat --Jx 7. 1. 2009, 07:31 (UTC)
8. Autor si nedal vůbec žádnou práci s dodáním 2NNVZ. Miraceti 7. 1. 2009, 07:54 (UTC)
9. Dokud v článku nebudou 2NNVZ, tak je rozhodování velmi jednoduché. --Daniel Baránek 7. 1. 2009, 09:06 (UTC)
10. Pokud se z článku odstraní neověřené informace dle závazného pravidla WP:Ověřitelnost, nezbude z něj nic. --Tlusťa 7. 1. 2009, 11:12 (UTC)
11. Vše už bylo řečeno výše --Sumivec 7. 1. 2009, 14:46 (UTC)
12. --Adamcervenka 9. 1. 2009, 20:55 (UTC)
13. Že je to fiktivní mi zase tak nevadí, máme tu články o hrdinech filmů nebo knih a myslím, že je to správně. Ale nejsou-li zdroje, není co řešit. --Tchoř 9. 1. 2009, 21:34 (UTC)
14. I na anglické Wikipedii smazáno. Ragimiri 10. 1. 2009, 19:51 (UTC)
15. --Johann 10. 1. 2009, 22:27 (UTC)
16. Souhlasím s kolegou Tlusťou. --Zkf 11. 1. 2009, 18:31 (UTC)
17. --Jklamo 13. 1. 2009, 14:31 (UTC)
18. --frettie.net 13. 1. 2009, 17:56 (UTC)

Ponechat

1. mě se článek líbí, je obsažný a autor si s ním dal spoustu práce --Martin Happy Zub 6. 1. 2009, 17:25 (UTC)
2. Pokud chceme ponechat celou složku Elder Scrolls, pak je likvidace jedné části nesmysl. Buď smazat vše (což mi přijde vzhledem k množství práce do tohoto vložené trochu kruté) nebo ponechat. --Karel 7. 1. 2009, 19:48 (UTC)
3. Vložit do Elder Scrolls a ponechat redirect nebo ponechat. K mazání nevidím nejmenší důvod - to, že to smazali na en wiki, neznamená, že to musíme smazat my. --Váš Mostly Harmless 8. 1. 2009, 11:22 (UTC)
4. Proč ne, třeba tu jednou vznikne portal, kdoví--Lasy 8. 1. 2009, 20:19 (UTC)
5. Je otázkou, zda bude produktivní takto dlouhý text začleňovat do hlavního článku o hře. Navíc další podobně známé hry, filmy a knihy mají také několik článků mimo hlavní, takže já bych byl pro ponechání. Petr Kopač 10. 1. 2009, 22:06 (UTC)
6. --Senimo 11. 1. 2009, 21:43 (UTC)
7. Určitě ponechat, případně vložit do článku Tamriel (totéž samozřejmě s těmi ostatními články o provinciích Tamrielu). IMHO se najde dost lidí, které tohle zajímá a kteří si z toho něco odnesou. Navíc je to pěkně zpracované.--Dr. Killer 13. 1. 2009, 10:20 (UTC)
8. Ponechat, ale dát šablonu doplnit zdroje. Jde o část velmi známé hry, resp. série her, která se prodala v mnohamilionových nákladech, takže je známá milionům hráčů.--Yopie 13. 1. 2009, 15:54 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. --Wikipedista:BobM _d|p 6. 1. 2009, 16:32 (UTC) Fakt nevím...

   --Kacir 6. 1. 2009, 16:51 (UTC) Jedna fiktivní provincie na fiktivním kontinentu v počítačových hrách postrádá encykl. významnost, na druhou stranu odkazy jsou...

   Že je to téma fiktivní není argument pro smazání, fiktivní je třeba celé dílo W.Shakespeara...--Senimo 11. 1. 2009, 22:06 (UTC)

   Fiktivní je celé dílo W. S.? To není pravda, stačí si přečíst např. wikipedii. Tato fiktivní provincie dle mého názoru nemá encyklop. významnost. Mimochodem nelze ani argumentovat tím, že daná věc může být pro určitou skupinu osob významná, pokud zároveň nesplňuje podmínky významnosti encyklopedie (to je reakce na ŠJů). --Kacir 11. 1. 2009, 22:27 (UTC)

2. pěkný fikťoušek, jen co je pravda - informační hodnota nulová, ale nač někomu kazit radost - vždyť kdo si hraje nezlobí --MiroslavJosef 6. 1. 2009, 21:27 (UTC)
3. Tomuto druhu hesel vůbec nefandím, ale alespoň je to česky. --Zákupák 6. 1. 2009, 22:18 (UTC)
4. S nezávislými oficiózními zdroji to asi bude slabé, ale podle všeho je dost lidí, pro které jsou tyhle věci významné. --ŠJů 6. 1. 2009, 23:35 (UTC)
5. Nevím. --Dezidor 7. 1. 2009, 10:54 (UTC)
6. Jako ŠJů. Petr Karel 8. 1. 2009, 12:17 (UTC)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.