Wikipedie:Hlasování o smazání/Department
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Hlasování skončilo výsledkem ponechat -- Mercy (☎|✍) 08:36, 9. 6. 2008 (UTC)
Department[editovat | editovat zdroj]
- Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.
- Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.
- K hlasování podal(a)
- PaD ✉ 09:46, 2. 6. 2008 (UTC)
- Zdůvodnění
- Článek svou stavbou spíše heslo do slovníku než do encyklopedie v rozsahu tří vět. Z obsahu článku není patrné, proč by mělo toto heslo být na wikipedii.
- Hlasovací doba
- standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu
Smazat[editovat | editovat zdroj]
Ponechat[editovat | editovat zdroj]
- --Senimo 10:27, 2. 6. 2008 (UTC)
- --Bžunda 10:32, 2. 6. 2008 (UTC)
- --MiroslavJosef 10:39, 2. 6. 2008 (UTC) Tvrzení že department a departement nesouvisí je ale zavádějící, původ slova vychází ze stejného slovního základu (vypadá to na latinu), oba články by měly být sloučeny do jednoho - jedná se IMHO o totéž (pouze v jiném kabátě)
- každé to slovo má jiný význam, je to jako v češtině ministerstvo a kraj, jen v angličtině jsou si podobná --Senimo 10:50, 2. 6. 2008 (UTC)
- dobrá - v tom případě asi by to chtělo podrobněji vysvětlit, aby se to laikům jako jsem já nepletlo --MiroslavJosef 10:53, 2. 6. 2008 (UTC)
- Samozřejmě že jde původem o totéž slovo z francouzštiny. „Departement“ je původní fr. podoba a department je podoba vzniklá poangličtěním francouzského slova, a ve všech významech označují vyčleněnou část (part) nějakého celku. --ŠJů 18:26, 4. 6. 2008 (UTC)
- dobrá - v tom případě asi by to chtělo podrobněji vysvětlit, aby se to laikům jako jsem já nepletlo --MiroslavJosef 10:53, 2. 6. 2008 (UTC)
- každé to slovo má jiný význam, je to jako v češtině ministerstvo a kraj, jen v angličtině jsou si podobná --Senimo 10:50, 2. 6. 2008 (UTC)
- Toto se má řešit přesunem na Wikislovník, ne mazáním.
{{Přesunout na Wikislovník}}
--Pajast 11:14, 2. 6. 2008 (UTC) - 100% ponechat--Lasy 11:51, 2. 6. 2008 (UTC)
- 1) Nechápu averzi Wikipedie vůči článkům o slovech. 2) Na tohle jsou tu jiné mechanismy - třeba přesun na Wikislovník. --Váš Mostly Harmless 12:56, 2. 6. 2008 (UTC)
- --Zacatecnik 15:44, 2. 6. 2008 (UTC)
- --ŠJů 15:49, 2. 6. 2008 (UTC) ponechat, výhledově změnit na rozcestník na specializované články o US, kanadských, UK a švýcarských ministerstvech, o organizačním uspořádání americké armády, námořnictva, policie, hasičstva, univerzit, obchodních společností atd. Společný rozcestník pro department a departement by nebyl od věci, protože čeština je asi jeden z mála jazyků, který tyto dvě podoby rozlišuje. (Na Wikislovníku si samozřejmě mohou obě hesla založit také, ale tento pahýlek jim v tom moc nepomůže.)
- --Duff 16:47, 2. 6. 2008 (UTC)
- PaD: Ve svém zdůvodnění lžeš a víš moc dobře. Současná podoba článku je dostatečně obsáhlá. --Kirk 17:31, 2. 6. 2008 (UTC)
- Trošku slušněji to říci nešlo? نور الدين مساهمات النقاش 17:35, 2. 6. 2008 (UTC)
- Současná podoba je už docela obsáhlá, ale podoba, o které PaD vyhlašoval hlasování, obsáhlá nebyla a jeho zdůvodnění bylo naprosto správné. Než někoho osočíš, tak se napřed rozhlédni. (I když opravdu nevím, o jaké "jen a pouze současné podobě" se nyní hlasuje, ale to je jiný příběh.) --ŠJů 20:33, 2. 6. 2008 (UTC) Tak jsem se také včas nerozhlédl a nevšiml jsem si, že autorem toho slovníkového pahýlku byl právě Kirk :-) --ŠJů 20:56, 2. 6. 2008 (UTC)
- Ragimiri 18:52, 2. 6. 2008 (UTC)
- Rozhodně nechat. To zdůvodnění mi přijde dost zcestné. --Faigl.ladislav 19:03, 2. 6. 2008 (UTC)
- Nador 21:17, 2. 6. 2008 (UTC) Nechápu :-/
- Karel 21:28, 2. 6. 2008 (UTC)
- --Sevela.p 09:14, 3. 6. 2008 (UTC)
- --Elm 09:47, 3. 6. 2008 (UTC) Bezpochyby...
- نور الدين مساهمات النقاش 11:24, 3. 6. 2008 (UTC)
- --Zákupák 13:49, 8. 6. 2008 (UTC)
- --Martin Happy Zub 19:34, 8. 6. 2008 (UTC)
- --Jagro 21:06, 8. 6. 2008 (UTC) Nepřijde mi to jako slovníková definice, ale je tam i o použití v reálu atd. a to sem IMHO patří.
Zdržuji se hlasování[editovat | editovat zdroj]
{{Přesunout na Wikislovník}}
--Wikipedista:BobM d|p 15:46, 2. 6. 2008 (UTC)
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.