Wikipedie:Hlasování o smazání/Analytická evidence

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem smazáno --Faigl.ladislav 8. 1. 2009, 08:33 (UTC)

Analytická evidence

Hlasovat mohou jen registrovaní uživatelé, kteří v okamžiku zahájení hlasování měli alespoň 25 editací v článcích (komentáře však mohou psát všichni). Nikdo nesmí v jednom hlasování uplatnit více hlasů, a to ani pod různými účty. Vložený hlas je možno po dobu hlasování změnit i zrušit. Je vhodné, aby byl hlas věcně zdůvodněn. Přidání nebo změna hlasu po uplynutí hlasovací doby jsou neplatné. Viz též obecná pravidla účasti v hlasování, pravidla mazání stránek a vyhodnocování hlasů, postup při uzavírání a archivaci hlasování.

Hlasuje se jen a pouze o současné podobě stránky, nikoliv o tématu jako takovém, hypotetické podobě stránky či jak by stránka měla vypadat.

K hlasování podal(a)

--31. 12. 2008, 23:12 (UTC)Lre

Zdůvodnění

Článek obsahuje nepravdivé informace; pro neodborníka může být zavádějící; článek je na samostatné heslo krátký.

Hlasovací doba

standardní: 7 dní (7×24 h) od vložení návrhu

Smazat

1. --Lre 31. 12. 2008, 23:12 (UTC)
2. Článek je od pohledu nevalné úrovně a není podložen zdroji — nemám problém uvěřit Lre, že je na smazání. Pokud ho někdo přepracuje a podloží, aby bylo možné snadno ověřit jeho aktuální pravdivost, rád hlas změním. --Tchoř 1. 1. 2009, 06:20 (UTC)
3. --hugo (diskuze) 1. 1. 2009, 06:41 (UTC)
4. Buď smazat nebo kompletně přepracovat. Nečitelné, neorientovatelné. --Váš Mostly Harmless 1. 1. 2009, 11:13 (UTC)
5. Karel 1. 1. 2009, 14:21 (UTC)
6. --Packa 1. 1. 2009, 20:03 (UTC) Plně souhlasím s Tchořem. Jinak ale obecně by toto heslo mělo na Wikipedii být.
7. --Wikipedista:BobM _d|p 6. 1. 2009, 17:37 (UTC) V této podobě nepoužitelné...
8. --Kacir 7. 1. 2009, 01:44 (UTC) Čekal jsem, ale stále postrádám 2NNVZ, nehovoříc o stylu.
9. viz Tchoř a Kacir --Jklamo 7. 1. 2009, 01:54 (UTC)

Ponechat

1. s tou výhradou, že článek je bezpodmínečně nutné přepracovat tak, aby odpovídal platné legislativě --MiroslavJosef 1. 1. 2009, 00:34 (UTC)
2. Ragimiri 1. 1. 2009, 01:54 (UTC)
3. --Adamcervenka 5. 1. 2009, 21:36 (UTC)
4. potřebuje předělat, ale zaslouží si na wiki být --Martin Happy Zub 6. 1. 2009, 17:30 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. --Johann 1. 1. 2009, 05:36 (UTC) Vůbec netuším o čem se v tom hesle píše, takže neumím posoudit.
2. Opravdu nevím --Elm 3. 1. 2009, 11:58 (UTC)
3. Jsem si jist, že to není kvalitní a srozumitelný článek. Ale to ještě neznamená, že smazání je řešením. --ŠJů 3. 1. 2009, 23:01 (UTC)
4. --Lasy 4. 1. 2009, 22:16 (UTC)
5. Zatím pahýl bez zdrojů, ale alespoň česky--Zákupák 6. 1. 2009, 22:04 (UTC)

Komentáře

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.