Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Poznámka
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno --Vojtech.dostal (diskuse) 26. 5. 2012, 12:34 (UTC)
- Vskutku nepotřebná šablona, nyní používáme standardně poznámky pomocí refů. --Vojtech.dostal (diskuse) 26. 5. 2012, 12:34 (UTC)
Šablona:Poznámka[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.
- Speciální:Co_odkazuje_na/Šablona:Poznámka
- Související informace naleznete také na stránce Wikipedie:Diskuse o smazání/Šablona:Odkaz na poznámku.
- Diskusi otevřel(a)
- Franta Oashi (diskuse) 3. 5. 2012, 22:22 (UTC)
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat - zastarala, nepouzivana.
- Smazat, ovšem jedině tehdy, není-li použita v žádném článku - jinak je nutno nejprve zajistit jejich úpravu (např. pomocí jiné šablony), aby nedošlo k jejich rozhození. Petr Karel (diskuse) 11. 5. 2012, 08:50 (UTC)
- Ponechat - nač zbavovat českou Wikipedii jejího funkcionálního bohatství, které je snadno pochopitelné. Chomsky (diskuse) 14. 5. 2012, 11:53 (UTC)
- Smazat – duplicita, poznámkový aparát je tvořen jiným způsobem (viz Věci veřejné). Preferuji jednotný, tedy encyklopedický, styl.--Kacir 15. 5. 2012, 04:26 (UTC)
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Prosím zvažte prozatímní obnovení té podsekce „Poznámky“ ve Wikipedie:Průvodce (odkazy)#Nápověda. Byla již smazána a ještě nedošlo ke konsensu komunity. Děkuji. Chomsky (diskuse) 11. 5. 2012, 04:56 (UTC)
Zde je analogická část nápovědy na en wiki [1]. Je třeba zvážit, že u nás nepoužíváme „Harvardský“ styl citací a jeho alternativy ([2]), takže připodobňovat českou Wikipedii anglické je unáhlené. Chomsky (diskuse) 11. 5. 2012, 07:02 (UTC)
Vše výše uvedené je součástí sekce „Footnotes“ in „Citing sources“ ([3]), odkud vyplyne souvislost lépe, než byla mnou vyjádřena výše. Chomsky (diskuse) 11. 5. 2012, 13:25 (UTC) K Harvardskému stylu bych chtěl doplnit, že nevyžaduje ani tag „ref“. V sekci „Notes“ se napíše příslušné dílo a v textu pak už jen v závorkách příjmení autora a strana. Proto jsou tagy „ref“ nahlíženy na en wiki jako prostředek psaní poznámek. Děkuji. Chomsky (diskuse) 13. 5. 2012, 10:13 (UTC)
Omlouvám se. Hledal jsem sekci Wikipedie:Poznámky na špatném místě a to mne dovedlo k přesvědčení, že zmizela z nápovědy. O šabloně „Poznámka“ nic nevím a nemohu posoudit, do jaké míry je důležitá. Děkuji. Chomsky (diskuse) 13. 5. 2012, 10:00 (UTC)
Stránka Diskuse:Richard II. v seznamu stránek, které odkazují na „Poznámka“ mi situaci objasnila, když jsem si našel „ref label“ na en wiki (pres Google), tj. nápovědu obsahující i anglickou analogii šablony Poznámka „note label“. Je škoda, že jsem jediný, komu tato velmi objasňující informace poslouží... Chomsky (diskuse) 13. 5. 2012, 11:00 (UTC)