Wikipedie:Diskuse o smazání/Vzorkování populace (epidemiologie)

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem smazáno, úzce specializovaný a částečně duplicitní článek s chybnou terminologií a bez zájmu komunity --Harold (diskuse) 11. 6. 2024, 16:55 (CEST)

Vzorkování populace (epidemiologie)

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a)

Jan Spousta (diskuse) 24. 5. 2024, 13:06 (CEST)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat – článek používá velmi nestandardní terminologii (vzorkování místo výběrové šetření, vrstevnatý místo stratifikovaný a podobně). Tváří se, jako by výběr z populace byla epidemiologická metoda, ale ve skutečnosti se jedná o obecnou metodologii statistiky a máme ji pokrytou článkem Výběr (statistika). Autora jsem upozornil, ale bez nápravy, a on už se tu několik let neobjevil, takže šance na opravu je minimální.--Jan Spousta (diskuse) 24. 5. 2024, 13:06 (CEST)

• Moc komentářů se k tomuto DoSu nehrne a vlastně se moc nedivím. Článek je docela specializovaný a není snadné to posoudit. Působí to jako nějaký metodický text nebo výňatek ze skript. Autor to zřejmě psal z pozice své odbornosti, a proto to je vztažené k epidemiologii, a to zřejmě i ze specifickou terminologií. Ale je pravděpodobné, že popisované metody vzorkování lze použít asi i v jiných oborech. České heslo výběr (statistika) to částečně pokrývá, ale detaily o metodách, které jsou v sekci Vzorkování_populace_(epidemiologie)#Statisticky_správný_způsob_výběru_vzorků_populace v českém článku výběr (statistika) chybí, zatímco v anglické verzi rozpracované jsou. Co tedy s článkem? V problematice nejsem znalec, takže sám moc nevím, ale přijde mi škoda ho smazat, protože obsahuje informace, které jsou sice vztažené k jednomu oboru, ale v českém článku výběr (statistika) chybí. Takže, buď bych ponechal a v úvodu uvedl, že se jedná o specializovanou metodu statistického výběru nebo případně přesunul do Wikiknih jak je podle šablony také navrhováno. --PetrVod (diskuse) 8. 6. 2024, 22:33 (CEST)

@PetrVod: Hlavní problém vidím v tom, že článek skrz naskrz používá nesprávnou terminologii. Asi jako kdyby článek o hmyzu soustavně používal místo "hmyz" slovo "breberky" a místo "rod" psal všude "skupina". Včetně obrázků, kde jsou ty termíny napsané taky špatně. Navíc je z toho celkově cítit, že to nepsal statistik, ale veterinář. Proto si myslím, že ho v tomto stavu nelze doporučit ani k ponechání, ani k přesunu na Wikiknihy. Leda by ho někdo zgruntu přepsal, ale v takovém případě by možná bylo lepší začít znovu na zelené louce.--Jan Spousta (diskuse) 9. 6. 2024, 08:36 (CEST)

Prosazovat novou terminologii přes Wikipedii by určitě nebylo dobré. Ale jak píšu výše nejsem znalec, takže nevím jestli to není nějaká specifické terminologie užívaná v daném oboru nebo nějaká osobní invence. Podobně jako asi většina wikipedistů zde. Ideálně, kdyby se k tomu vyjádřil sám autor (ping:MVDr. Henych), který se však zřejmě už editování nevěnuje, nebo někdo jiný z oboru. --PetrVod (diskuse) 9. 6. 2024, 22:05 (CEST)

Komentáře

Co jsem koukal i ostatní autorovy články jsou nepovedené překlady.--Zdenekk2 (diskuse) 25. 5. 2024, 06:01 (CEST)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.