Wikipedie:Diskuse o smazání/Vliv zemědělství na klimatickou změnu

Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.

Diskuse skončila výsledkem diskusi stahuji, jde o článek registrovaný v kurzu, na kterém bude autor/ka dále pracovat pod dohledem mentora. Čistším řešením bude přesun do soukromého UP --OJJ, Diskuse 9. 2. 2022, 12:34 (CET)[odpovědět]

Vliv zemědělství na klimatickou změnu[editovat | editovat zdroj]

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.

Diskusi otevřel(a): OJJ, Diskuse 9. 2. 2022, 10:16 (CET)[odpovědět]
Uzavření diskuse: standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]

Smazat – podivná studie spíše než článek. Kapitola diskuse přináší neencyklopedickou úvahou rešerši. Použitelné informace mají být spíše v již existujících souvisejících článcích. --OJJ, Diskuse 9. 2. 2022, 10:16 (CET)[odpovědět]
Ponechat, upravit – zcela jasně encyklopedicky významné téma. Článek potřebuje upravit, aby byl psán v encyklopedickém stylu. Vznikl zřejmě v kurzu, který je moderován uživatelem ~~Jirka Dl~~ Jenikhollan, který se, předpokládám, postará o zajištění nutných úprav v článku. Standardně mohl být článek opatřen šablonou Upravit s uvedením problémů, autor článku přivítán a na diskusní stránku mu uvedeny problémy článku a nápovědy/pravidla, ze kterých při úpravách vycházet. Ne rovnou humpolácky bořit cizí bábovičky.--Grtek (diskuse) 9. 2. 2022, 11:58 (CET) chybu opravil --Grtek (diskuse) 9. 2. 2022, 18:51 (CET)[odpovědět]

Komentáře[editovat | editovat zdroj]

Jako drsný. Nováček nám tu vytvoří článek o 23 294 bajtech, s řadou řádkových referencí na 18 různých zdrojů z odborné literatury, a na téma s interwiki v 13 různých jazycích (kterou tedy do wikidat nepřidal, holt je to nováček.) Není ani přivítán, není ani upozorněn na nějaké možné problémy v článku a případné možnosti, jak je odstranit, a rovnou je mu správcem (!) článek nominován na smazání. To je to buďte laskaví k nováčkům... --Grtek (diskuse) 9. 2. 2022, 11:47 (CET)[odpovědět]

To heslo je neencyklopedické, právě proto ale zakládám DoS, aby se k tomu mohli vyjádřit ostatní a nějak s tím naložit/pokrátit ten úvahový styl, a nebylo to právě na libovůli mé, anebo pár správců. Kdybych tam svévolně nalepil šablonu na urgentní úpravu, nebylo by to z mého pohledu vhodné, protože stav hesla nemusí vyhovovat pouze mé osobě. Navíc by heslo tak trochu zapadlo a naopak tímto způsobem vzbudí víc pozornosti (jak se stalo) a snah o záchranu. Že jde o kurz jsem odhadnul podle ostatních podobných hesel. Myslím, že v takovém případě se má o nováčky starat daný lektor kurzu, protože to je jeho zodpovědnost, ale napsat jsem mohl. OJJ, Diskuse 9. 2. 2022, 12:20 (CET)[odpovědět]

cituji z doporučení: "Předpokládejme, že vidíte důvod smazat stránku Velký modrák. Nejprve zjistěte, zda problémy na této stránce nemůžete odstranit sami bez nutnosti vyvolávat diskusi o smazání, zejména:

úpravou problematického textu, například odmazáním nepřijatelného obsahu

--Grtek (diskuse) 9. 2. 2022, 12:24 (CET)[odpovědět]

Který lze ale v případě potřebných úprav ponechat, leč bez hodnotících tvrzení, kterých je ten text přesycen... Nebudu nalhávat, že občas nevolím AfD jako takovou cestu IAR alarmu, aby se na podobné články široce podívala komunita a dostala to co nejrychleji do přijatelného stavu... Pokud ale budete souhlasit, tak bych to tady mohl uzavřít a přesunout heslo na pískoviště k dopracování a pokrácení neencyklopedických pasáží. To mě mohlo napadnout primárně, uznávám. OJJ, Diskuse 9. 2. 2022, 12:30 (CET)[odpovědět]

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Neměňte ji prosím. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.