Wikipedie:Diskuse o smazání/Pagan metal

Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Diskuse skončila výsledkem ponecháno/přepracováno. Článek byl v průběhu AfD kompletně přepracován a pro smazání tedy není důvod. --Faigl.ladislav (diskuse) 7. 10. 2012, 23:00 (UTC)

Pagan metal

Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Rozdíl spočívá především v tom, že se nezohledňují počty podpisů, ale váha argumentů.

Diskusi otevřel(a)

217.30.64.34 (diskuse) 26. 9. 2012, 15:32 (UTC)

Uzavření diskuse

standardní: týden po zahájení

Doporučená řešení

• Smazat -článek je subjektivní dedukcí autora, neslučující se v mnoha ohledech s realitou, není podepřený jediným relevantním zdrojem, je urážlivý (což je patrně záměr). Nesplňuje kritéria pro publikování na portálu - není objektivní.- -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 217.30.64.34 (diskuse)
• Smazat – naprostý souhlas s navrhovatelkou, v této podobě je to jen jedno velké negativní POV bez zdrojů. — Loupežník (diskuse) 26. 9. 2012, 13:35 (UTC)

  Po zásahu kolegy LV-426 ponechat s výsledkem přepracováno. Maximálně označit neurgentní šablonou {{neověřeno}}, ale víc není nutné. Největší prohřešky proti nezaujatému úhlu pohledu byly odstraněny (hodnocení slovem „komický“ apod.), nyní se jedná o článek, jako kterýkoliv jiný. — Loupežník (diskuse) 28. 9. 2012, 15:50 (UTC)

• Urgentně ověřit - řešil bych to pomocí klasického UO. Pokud ve stanovené lhůtě nedojde k nápravě, smazat. --Vachovec1 (diskuse) 26. 9. 2012, 14:07 (UTC)
• Urgentně ověřit - souhlas s kolegou VAchovcem, samotné heslo je dostatečně významné. Dejme někomu šanci, aby to předělal (přeložil), pokud ne, tak tohle smazat. --Kixx (diskuse) 26. 9. 2012, 21:15 (UTC)
• Ponechat, ale upravit/promazat. Určitě ozdrojovat, ale ne pod tak ostrou podmínkou jako je urgentní šablona (navrhuji dva měsíce). Při četbě článku jsem nepřišel na příliš závažné prohřešky vůči encyklopedickému a nPOV stylu. Ano, je třeba doložit u některých odvážnějších popisů a hlavně hodnocení zdroje (asi jediný, u něhož to považuji za nutné, je to nařčení, že hráči a fanoušci tohoto druhu metalu vůbec nic neví o reáliích předkřesťanské Evropy - navrhuji zmírnit např. na často mají jen omezenou představu nebo tak něco); ty hodnotící hudební stránku jako buď nechtěně či záměrně prostou dávají prostor nazírání tohoto stylu oběma způsoby, tudíž nepropagují jen jeden POV)--Beregund (diskuse) 27. 9. 2012, 19:45 (UTC)
• Ponechat - článek jsem doplnil o infobox a pár odkazů. toto se neřeší návrhem na smazání, ale buď šablonou UO (urgentně ověřit), nebo jen ověřit. V žádném případě nemazat. Myslím, že spor není v tom, jestli je téma článku významné, ale spíše v chybějících referencích a slohu článku.--LV-426 (diskuse) 28. 9. 2012, 10:39 (UTC)
• Ponechat, ale promazat, a to hodně. Úplně by stačil třeba jenom obecný úvodní odstavec. Pokud bude zájem, vezmu si to na starost. --Murúg (diskuse) 29. 9. 2012, 12:45 (UTC)
• Smazat, nebo alespoň pořádně promazat. Nepodložený obsah (navíc urážející), který je jen pouhým názorem autora článku. Přikláněl bych se i k možnosti, kterou zde navrhl uživatel Murúg. Jsem pro, aby si editaci článku vzal na starost a pak se uvidí, zda nechat nebo úplně odstranit. -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 212.67.66.126 (diskuse) 1. 10. 2012, 06:35‎ (CE(S)T)
• Smazat, pokud v budoucnu hrozí, že opět přijde někdo "chytrý" a doplní hanlivý a lživý obsah, který hodí do jednoho pytle slušné lidi s neonacisty. Upřímně řečeno - o článku jsem se dozvěděla od produkčních jistého pražského klubu s tím, že když u nás hrozí to NS publikum, tak v klubu máme stopku navždy. A to opravdu NS nejsme, ono publikum nemáme a nejsme ani pagan metal (naši kapelu jsem už ze zabijáckého seznamu smazala, když sleduju, že nejspíš stránku ponecháte, a nechci ji tu mít v tomto stavu uvedenou ani největším omylem). Jestli mají podobné smyšlenosti takovou moc škodit, tak tu nemají co dělat. Ale jestli myslíte, že to naplníte natolik kvalitním obsahem, že hovádka nebudou mít potřebu to doplňovat svými úchvatnými výplody, tak to zkuste spravit. My si tu stránku halt budeme chodit pravidelně kontrolovat. Evvva (diskuse) 2. 10. 2012, 18:16 (UTC)
• Článek jsem nahradil překladem ověřitelným překladem z en, tedy Ponechat --Jenda H. (diskuse) 6. 10. 2012, 15:17 (UTC)

Komentáře

Ja se jen divim, ze je mozne, aby se neco takoveho na ceskou Wikipedii vubec dostalo. To je normalni? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) 109.80.62.217 (diskuse • bloky) 18.44, 26. září 2012‎ (CE(S)T)

Wiki může editovat kdokoliv. Že se to nechytilo hned na začátku jej jiná věc (dostanou se sem horší a brutálnější věci). Ale od toho jsou zde další instituty: Urgentně ověřit či diskuse o smazání. --Kixx (diskuse) 26. 9. 2012, 21:15 (UTC)

Ten článek je na dalších asi 10 cizojazyčných wikipediích, tak nechápu proč by neměl být normální ná české? --LV-426 (diskuse) 28. 9. 2012, 10:39 (UTC)

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.