Wikipedie:Diskuse o smazání/Martin Krčál
Tato stránka obsahuje archiv diskuse o smazání. Tuto stránku už prosím needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno – nebyla doložena encyklopedická významnost osoby. Zdroje pojednávaly o osobě vesměs triviálně; medailonky apod. nemožno považovat za netriviální zdroj. O osobě nelze napsat nic více, než je ve článku nyní, neboť další zdroje neexistují. Pokud si bude autor přát, článek mu obnovím do jeho uživatelského prostoru. --Vojtasafr (diskuse) 7. 10. 2020, 08:11 (CEST)[odpovědět]
Martin Krčál[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, nýbrž diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Harold (diskuse) 24. 9. 2020, 22:26 (CEST)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat – V článku moc nevidím doloženou encyklopedickou významnost, což už bylo v minulých měsících řešeno přes WP:OS, přesto docházelo opakovaně k odstraňování šablony, až ji nakonec nikdo nevrátil. Sice vydal 2 knihy (1 x KČT, 1x Mladá fronta), ale bohužel žádný aspoň trochu netriviální zdroj není doložen. Navíc obsah typu "Svoji popularitu na kroměřížském gymnáziu.. atd." a editace jako [1] zrovna věrohodnosti moc nepřidávají. --Harold (diskuse) 24. 9. 2020, 22:26 (CEST)[odpovědět]
- Ponechat - Myslím si, že v tuto chvíli je článek dobře ozdrojovaný a i jeho provedení je vcelku na úrovni. Co se encyklopedické významnosti týče, je to lepší a nedělal bych z toho velké haló. Takže myslím, že článek má na Wikipedii své místo a neměly bychom ho mazat --Kaktusovalimonada (diskuse) 1. 10. 2020, 12:39 (CEST)[odpovědět]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Chápu, toto jsou docela pádné argumenty. Co se knížek týče, externí zdroje se těžko hledají ale existují (přidám je). Co se ostatní literární tvorby týče, jediný zdroj je přímo z emailu od pana Krčála (pochází z něj více informací,pokusím se ho nahrát na nějaký cloud a hodím na to odkaz do zdrojů, jestli může být). Okolo "Svoji popularitu na Gymnáziu......." nevidím až takový problém, ale můžu to pozměnit. Co na to tedy říkáte? -- Tento nepodepsaný komentář přidal(a) uživatel(ka) Kaktusovalimonada (diskuse)
- Pokud budou nějaké netriviální zdroje přidány, tak fajn. Není mi příliš jasné, čeho se má týkat onen mailový zdroj, ale pokud se má jednat o ten seznam článků v časopisech, tak mám za to, že v současné době jsou obdobné výčty vydaných článků z biografií na WP spíše odstraňovány a ponechávány jsou jen seznamy monografií. Dále bych zmínil, že takový rozsáhlý popis knihy o Karlu Stallerovi není úplně vhodný a odstavec začínající "Svoji popularitu..." do Wikipedie nepatří vůbec. --Harold (diskuse) 24. 9. 2020, 23:02 (CEST)[odpovědět]
Většinu, né-li všechny věci, co jste navrhnul jsem se pokusil splnit, vým je to narychlo. Případně zítra bych na to mohl mrknou ještě o něco víc. Takže co na to zatím říkáté? --Kaktusovalimonada (diskuse) 24. 9. 2020, 23:36 (CEST)[odpovědět]
- To byly/jsou spíš podružnosti (ale co se týče odkazování na soukromé maily a využívání informací z nich, doporučil bych prostudování WP:VZ). Primárně jde o ty zdroje, které by se měly Martinu Krčálovi nějak věnovat. --Harold (diskuse) 25. 9. 2020, 08:23 (CEST)[odpovědět]
Pokusím se je pohledat. Takže jestli to chápu, momentálně jde jen o zdroje?--Kaktusovalimonada (diskuse) 25. 9. 2020, 11:17 (CEST)[odpovědět]
- Dobrý den, myslím si že informací je zde o mne dostatek. Zdrojů o mne na internetu není mnoho jelikož mám rád své soukromí. Tudíž si nemyslím že je zde málo zdrojů. Tímto tedy potvrzuji že informace jsou bezesporu pravdivé. --Martin Krčál (diskuse) 25. 9. 2020, 11:50 (CEST)[odpovědět]
- Odpovím souhrnně: Ano, jde především o zdroje, přičemž nemusí jít jen o zdroje online, ale i o tištěná periodika nebo monografie. Nicméně pokud žádné neexistují, tak obhájit existenci článku na WP bez nějakého předloženého zdroje, který se tématu článku netriviálně věnuje, bývá obtížné.
- Druhá věc: Údajné "potvrzení pravdivosti" zde v diskusi (ani jinde na WP) nic neznamená, účty jsou zde anonymní/pseudonymní a kdokoliv, třeba i já, si může hned teď založit účet s názvem "Jediný pravý Martin Krčál" a skrze něj tvrdit úplně něco jiného. Protože je Wikipedie otevřená encyklopedie a můžou ji upravovat všichni, je nutné trvat na ověřitelnosti jednotlivých informací z věrohodných zdrojů, což soukromá mailová konverzace, byť nahraná někam na cloud, není. Obyčejný výčet článků publikovaných v časopisech, byť z článků na WP bývá odstraňován, jak jsem psal výše, se asi bez zdroje obejde, ale pro osobní informace o studiu, pracovním působení nebo volnočasových činnostech by věrohodný zdroj byl vhodný. --Harold (diskuse) 25. 9. 2020, 12:46 (CEST)[odpovědět]
- Vyhrabal jsem knížku o Karlu Stallerovi, kterou pan Krčál napsal a objevil jsem tam medailonek autora. Doplnil jsem z něj tedy informace, přidal ho do zdrojů a hodil i odkaz na fotografii toho medailonku. Tak snad jsem to udělal správně, tak aby to vyhovovalo :). Byl bych také rád, kdyby jste se na článek podíval a řekl mi, jestli je to už v pořádku, popřípadě co byste ještě chtěl upravit. S pozdravem --Kaktusovalimonada (diskuse) 25. 9. 2020, 20:01 (CEST)[odpovědět]
- Medailonek je určitě vhodný pro doložení jednotlivých informací (např. o studiu), díky za něj. Nicméně článek podle mého názoru potřebuje především doložit encyklopedickou významnost tématu, tedy obvykle nějaké nezávislé zdroje, které se osobě Martina Krčála netriviálně věnovaly. --Harold (diskuse) 25. 9. 2020, 20:52 (CEST)[odpovědět]
- Hezký den, vím, že dneškem končí lhůta této diskuze. Chtěl bych tedy, aby jste se na článek ještě jednou podíval. A taky bych se chtěl vědět, kdo bude rozhodovat o smazání článku. Předem děkuji. S přáním hezkého den --Kaktusovalimonada (diskuse) 1. 10. 2020, 11:31 (CEST) --Kaktusovalimonada (diskuse) 1. 10. 2020, 11:31 (CEST)[odpovědět]
- Díval, úpravy jsem sledoval, ale obávám se, že stále dochází k nepochopení zdejších pravidel. Diskusi vyhodnotí nějaký správce, až se k tomu odhodlá a najde si čas, což může třeba pár dní nebo i déle trvat. Uvedená lhůta je spíš jen orientační. --Harold (diskuse) 1. 10. 2020, 12:44 (CEST)[odpovědět]
- Pravidla chápu, problém je, že tohle je vpodstatě maximum, jak se můžu k doložení významnosti dostat, ale ještě to naposledy zkusím :). A ještě jedna otázka, pokud tedy bude rozhodnuto článek smazat, dostanu upozornění dopředu, abych si ho mohl stáhnou/uložit informace z něj? --Kaktusovalimonada (diskuse) 1. 10. 2020, 13:50 (CEST)[odpovědět]
-
- Pokud je současný stav maximum, tak mám za to, že to příliš nekoresponduje s pravidly. To je třeba rozdíl oproti Karlu Stallerovi, jehož životem se někdo zabýval a napsal o něm knihu, čímž je prakticky doložena jeho encyklopedická významnost.
- Ne, dopředu se žádné upozornění o vyhodnocení diskuse neposílá. Pro jistou formu "zálohování" obsahu je možno využít vlastní pískoviště, ale i po případném smazání mají k smazanému obsahu stále přístup správci, kteří ho můžou na žádost zaslat. --Harold (diskuse) 2. 10. 2020, 08:03 (CEST)[odpovědět]
- Díval, úpravy jsem sledoval, ale obávám se, že stále dochází k nepochopení zdejších pravidel. Diskusi vyhodnotí nějaký správce, až se k tomu odhodlá a najde si čas, což může třeba pár dní nebo i déle trvat. Uvedená lhůta je spíš jen orientační. --Harold (diskuse) 1. 10. 2020, 12:44 (CEST)[odpovědět]
- Hezký den, vím, že dneškem končí lhůta této diskuze. Chtěl bych tedy, aby jste se na článek ještě jednou podíval. A taky bych se chtěl vědět, kdo bude rozhodovat o smazání článku. Předem děkuji. S přáním hezkého den --Kaktusovalimonada (diskuse) 1. 10. 2020, 11:31 (CEST) --Kaktusovalimonada (diskuse) 1. 10. 2020, 11:31 (CEST)[odpovědět]
- Medailonek je určitě vhodný pro doložení jednotlivých informací (např. o studiu), díky za něj. Nicméně článek podle mého názoru potřebuje především doložit encyklopedickou významnost tématu, tedy obvykle nějaké nezávislé zdroje, které se osobě Martina Krčála netriviálně věnovaly. --Harold (diskuse) 25. 9. 2020, 20:52 (CEST)[odpovědět]
- Dobrý den, myslím si že informací je zde o mne dostatek. Zdrojů o mne na internetu není mnoho jelikož mám rád své soukromí. Tudíž si nemyslím že je zde málo zdrojů. Tímto tedy potvrzuji že informace jsou bezesporu pravdivé. --Martin Krčál (diskuse) 25. 9. 2020, 11:50 (CEST)[odpovědět]
Publikační činnost snad hovoří sama za sebe. Tady snad není o čem diskutovat--Patka (diskuse) 3. 10. 2020, 07:35 (CEST)[odpovědět]
- Taky si myslím. --Harold (diskuse) 3. 10. 2020, 09:50 (CEST)[odpovědět]