Wikipedie:Diskuse o smazání/Blud (démon)
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Tato stránka obsahuje archiv navrhovaného smazání článku. Tuto stránku už laskavě needitujte.
Diskuse skončila výsledkem smazáno. Článek je méně než pahýl a není podepřený zdroji. --Jvs 16. 12. 2014, 14:03 (CET)[odpovědět]
Blud (démon)[editovat | editovat zdroj]
- Toto není hlasování, ale diskuse. Důležité jsou argumenty.
- Diskusi otevřel(a)
- Crinkly.sun (diskuse) 8. 12. 2014, 16:18 (CET)[odpovědět]
- Uzavření diskuse
- standardní: týden po zahájení
Doporučená řešení[editovat | editovat zdroj]
- Smazat Podle zdroje na anglické wikipedii http://books.google.cz/books?id=IL382sYaohkC&pg=PA189&lpg=PA189&dq=%22blud%22+slavic&source=bl&ots=Kmc_7iobNb&sig=YomKPaAZwl8P5tgXdms9teR4zPs&hl=en&ei=Q9JQTKWkOofQsAOTydjUBw&sa=X&oi=book_result&ct=result&redir_esc=y#v=onepage&q=blud&f=false se nejedná o démona, ale pouze o označení pro sexuální nevázanost ve středověkém Rusku. A toto slovo si asi těžko zaslouží vlastní heslo. V Bájeslovím slovanském od Máchala jsem zjistil že kromě toho slovo blud opravdu označuje i démona, a to lužickosrbskou formu bludičky která se od ostatních tvorů podobného typu nijak zvlášť neliší, a proto by měl stačit obecný výše uvedený článek.--Crinkly.sun (diskuse) 8. 12. 2014, 16:18 (CET)[odpovědět]
- Smazat – v článku žádné pořádné informace nejsou, maximálně ponechat jako zmínku na nějakém rozcestníku. V této současné podobě to je tak maximálně na subpahýl, i když vlastně téma samotné na samostatný článek tak úplně není. Navíc mi chybí 2NNVZ, zejména slovanského původu. (Je hezké, že pan prof. z Anglie o tom něco píše, ale Rusové, Češi, Lužičtí Srbové k tomu budou mít blíž.) --Zadejte jméno (diskuse) 8. 12. 2014, 21:47 (CET)[odpovědět]
- smazat - viz Zadejte jméno, celkově všechny články slovanské mytologie vyžadují ověření. Zvláště problematická je pozdní a křesťanská interpretace - původní význam či role mytologických postav, bohů a podobně se ztratila. --Wikipedista:BobM d|p 10. 12. 2014, 09:38 (CET)[odpovědět]
Komentáře[editovat | editovat zdroj]
Ad en-wiki: Zdroj dokládá pouze druhou větu (sexuální nevázanost), první věta (démon/bludička) zdroj nemá. Obecně proti smazání nic nemám, ale v takovém případě by to chtělo do článku Blud dát další {{Možná hledáte}}
s odkazem na článek Bludička. --Vachovec1 (diskuse) 8. 12. 2014, 19:44 (CET)[odpovědět]
Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv diskuse. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na příslušnou stránku (na diskusní stránku článku, pokud byl ponechán, na stránku Wikipedie:Pod lípou, pokud byl smazán). Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.