Wikipedie:Žádost o práva správce/Zanatic

Tato stránka obsahuje archiv kandidatury na správce. Tuto stránku už laskavě needitujte.

Hlasování skončilo výsledkem 3 pro, 7 proti, 5 se zdrželo a Zanatic tedy nebyl schválen jako správce. --Mormegil ✉ 10:25, 22. 11. 2005 (UTC)

Zanatic (HonzaQ3)

(uživatel byl 18. 11. 2005 přejmenován z HonzaQ3 na Zanatic)

Zanatic (diskuse • příspěvky • počítadlo • články • shrnutí • zablokování • všechny projekty)

• žádost podána: 15:21, 7. 11. 2005 (UTC)

Zdůvodnění

Na Wikipedii přispívám od 3. 1. 2005, kdy jsem začal s editací států. Dnes jsem správcem na Wikcionáři. Svoje správcovská práva na Wikipedii bych chtěl používat hlavně k potírání vandalizmů, což už dělám teď v hojné míře, zvlášť revertování, protože jsem často první, kdo si vandalizmů všimne, proto by se mi velmi hodilo správcovství, abych mohl jednoduše revertovat, případně mazat zjevné vandalizmy. Nikdy jsem tu s tu s nikým nevedl žádné velké spory, a ani kdybych se do takového dostal, nehodlám z toho, že bych byl správce nijak těžit. Předem díky za podporu, díky i za to, pokud mě nepodpoříte, budu se moct poučit. HonzaQ3 (Zanatic) 14:23, 7. 11. 2005 (UTC)

Hlasování

Pro

1. Cinik 14:32, 7. 11. 2005 (UTC)
2. Miaow Miaow 15:09, 7. 11. 2005 (UTC)
3. --Zp 15:46, 7. 11. 2005 (UTC)podporuji

Proti

1. Drobná pochybnost, vysvětluju v diskusi. --Wikimol 16:18, 7. 11. 2005 (UTC)
2. Příliš málo (v subjektivním smyslu; BTW, zdá se, že počítadlo bylo přesunuto, a následkem toho - aspoň mi - nefunguje) příliš nepřínosných editací (viz pravopisná kruciáta aktuálně zabírající většinu posledních příspěvků). --Malý·čtenář 18:09, 7. 11. 2005 (UTC) A ten podpis...! --Malý·čtenář 15:12, 21. 11. 2005 (UTC)
3. Jsem proti, výhrůžky odchodem se mi nelíbí i v běžném životě na Wikipedii a to, že to Zanatic udělal v průběhu hlasování, shledávám velmi nefér. --Beren 18:56, 7. 11. 2005 (UTC)
4. Mírně stádně, ale přece: vyvozovat z námitek proti kandidatuře názor, že je zdejší práce nepřínosná, mi přijde jako poněkud ukvapená extrapolace, které by se správce měl být schopen vyhnout. Jinak Zanaticovu práci na wiki, pokud jsem měl možnost ji zde potkat, za přínosnou samozřejmě pokládám. --che 22:20, 7. 11. 2005 (UTC)
5. Adam Hauner 07:45, 8. 11. 2005 (UTC) (pro formulační neobratnost a zbrklost; práci na pravopisu oceňuji, ale správce pro ni být nemusí)
6. Jklamo 13:55, 9. 11. 2005 (UTC) (Unáhlené reakce a hrozby odchodem nejsou to pravé ořechové pro správce. Užitečná práce na pravopisu a potírání vandalů se dá dělat i bez správcovských práv.)
7. Egg ✉ 17:29, 19. 11. 2005 (UTC)

Zdržuji se hlasování

1. Jirka O. 20:16, 7. 11. 2005 (UTC)
2. Radouch 15:44, 8 listopad 2005 (UTC) - jsem prostě na rozpacích. Práci na opravách překlepů považuji za velmi užitečnou, stejně jako ostatně skoro jakou každou jinou smysluplnou masarykovskou práci drobnou. Na druhé straně Honzova reakce na Malého čtenáře skutečně byla trochu ukvapená, takže pro správcovství budu asi až příště.
3. dLE DISKUZÍ SOUDÍM, ŽE SE NEDOKÁŽU OBJEKTIVNĚ ROZHODNOUT. JAn 09:48, 9. 11. 2005 (UTC)
4. Reo On 22:50, 18. 11. 2005 (UTC)
5. -jkb- ✉ 17:55, 20. 11. 2005 (UTC)

Komentáře

Předem avizuji, že proti Zanaticovi nemám ani to nejmenší a byl by nejspíš stejně dobrým správcem jako jiní kandidáti, které jsem podpořil. Jen bych strašně nerad, aby Wikipedie "odsála" kvalitní správce z jiných projektů, jako je Wikcionář, které jsou poněkud opomíjeny a v nichž jsou aktivní správci nenahraditelní – oni jsou hlavní silou, která daný menší projekt posunuje vpřed. Wikipedie samozřejmě také vyžaduje spoustu práce, ale díky komunitě, kterou si již vybudovala, to není tak kritické, neboť je zde více ochotných lidí schopných se v případě potřeby zastoupit. --Beren 15:03, 7. 11. 2005 (UTC)

Určitě nehrozí, že by nabytí správcovských práv mnou zde, znamenalo zanedbávání Wikcionáře. Stíhám obojí, už teď to tak dělám: sleduju na IRC změny, a když vidím podezřelou změnu, podívám se na ní. Budu to dělat ať už jako správce nebo jenom obyčejný uživatel. HonzaQ3 (Zanatic) 15:09, 7. 11. 2005 (UTC)

Z historie hlasování o "Žádost o práva správce"

• 09:26, 16. 10. 2005 HonzaQ3 m (→Hlasuji pro návrh - změna zdůvodnění a už na to nešáhnu!) [1]
• 09:16, 16. 10. 2005 HonzaQ3 m (→Hlasuji pro návrh - zdůvodnění [2]
• 09:06, 16. 10. 2005 HonzaQ3 (→Návrh pravidla č. 3 (Cinik) - pragmatická změna hlasu, myslim, že jsem 1., kdo toho práva využil) [3]
• 19:53, 10. 10. 2005 HonzaQ3 (hlasování + 2x pravopis) [4]

Pokud stručně shrnu, jak to vidím já, tak nejprve jste hlasoval pro návrh 1., proti 2. a zdržel se u 3. (aniž byste ke kterémukoli návrhu měl předtím jakoukoli připomínku v diskusi). Potom jste hlas u 3. změnil na "pro" se zdůvodněním, že nechcete, aby to kvůli vám neprošlo (nic takového nehrozilo). Nakonec jste zdůvodnění změnil na "je dobrý, tak ho podpořím". Samozřejě každý má právo hlasovat, jak uzná za vhodné, ve mně to ale vzbuzuje drobnou pochybnost o způsobu vašeho rozhodování. Kvalitních kandidátů na správce je dost, takže teď volím konzervativní přístup - i při drobné pochybnosti hlasuj proti kandidátovi. Jinak nic, pokud žádnou další drobnou pochybnost nezískám podpořil bych vás tak za půl roku. -- Wikimol 16:16, 7. 11. 2005 (UTC)

Tady nešlo o nerozhodnost. Když jsem viděl stav hlasování, rozhodl jsem se změnit svůj hlas, při změně jsem jenom trochu zazmatkova, neměv pořádně přečtená pravidla o hlasování. HonzaQ3 (Zanatic) 16:21, 7. 11. 2005 (UTC)

@Malýčtrenář: IMHO jsou takové editace naopak VELMI přínosné, protože je tu prakticky nikdo jiný nedělá (nevyhledává chyby, aby je opravil). Jistě je důležitá i forma, ne jenom obsah. HonzaQ3 (Zanatic) 18:15, 7. 11. 2005 (UTC)

Jestli si tu někdo myslí, že tady moje zdejší práce nepřínosná, vykašlu se na Wikipedii úplně a budu pracovat jenom na Wikcionáři. HonzaQ3 (Zanatic) 18:20, 7. 11. 2005 (UTC)

Ač to vypadá naštvaně, je to jenom logický závěr tohoto případného stavu. Raději by tu mělo být „pokud si komunita myslí“, ale to už je jedno. HonzaQ3 (Zanatic) 18:45, 7. 11. 2005 (UTC)

Je pravda, že se mi vždy na první pokus nepodaří vyjádřit, co chci říct (což mě jistě nešlechtí), ale žádám všechny, aby moje předchozí příspěvky nevnímali ani jako výhružku, ani jako nátlak, nejsouť jimi. HonzaQ3 (Zanatic) 19:09, 7. 11. 2005 (UTC)

Byl jsem v tomto případě trochu bezradný, což vede ke zdržení. Rád bych ale nesouhlasil s Wikimolovou kritikou, že Zanatic trochu dovádivě měnil své názory - schopnost, názor změnit, i když třeba zmatkářsky (Zanatic), je mi milejší, než tvrdohlaví velikáši, jak je zde známe z minulosti, kteří nedokáží couvnout. I s Berenem bych zde polemizoval - dívám se občas na Wikcionář a lze říci, že Zanatic tam udělal velkou fůru práce, a přesto zasahuje i zde. Rád ho budu volit příště. -jkb- ✉ 17:56, 20. 11. 2005 (UTC)

---

Výše uvedená diskuse je uchovávána jako archiv hlasování. Laskavě ji neměňte. Případné další debaty patří na diskusní stránku uživatele, v případě hlubokých neshod mezi řešení konfliktů. Na této stránce by už neměly být prováděny žádné editace.