Evaluace: Porovnání verzí
m typografické úpravy |
Robot: Opravuji 7 zdrojů and označuji 0 zdrojů jako nefunkční #IABot (v2.0beta15) |
||
Řádek 70: | Řádek 70: | ||
* [http://www.socialresearchmethods.net/kb/intreval.php Úvod do evaluace] anglicky |
* [http://www.socialresearchmethods.net/kb/intreval.php Úvod do evaluace] anglicky |
||
* [https://web.archive.org/web/20070330104852/http://www.evaluationwiki.org/ The EvaluationWiki] – Veřejné kompendium informací a zdrojů pro teorii a praxi evaluace ( [https://web.archive.org/web/20070311150127/http://www.evaluationwiki.org/wiki/index.php/Evaluation_Resource_Institute Evaluation Resource Institute]). |
* [https://web.archive.org/web/20070330104852/http://www.evaluationwiki.org/ The EvaluationWiki] – Veřejné kompendium informací a zdrojů pro teorii a praxi evaluace ( [https://web.archive.org/web/20070311150127/http://www.evaluationwiki.org/wiki/index.php/Evaluation_Resource_Institute Evaluation Resource Institute]). |
||
* [ |
* [https://web.archive.org/web/20081029193407/http://ec.europa.eu/europeaid/evaluation/methodology/methods/mth_ccr_en.htm Kritéria pro evaluaci v EU] anglicky |
||
* [http://www.evaluation.lars-balzer.name Vícejazyčný portál k tématu Evaluace] |
* [http://www.evaluation.lars-balzer.name Vícejazyčný portál k tématu Evaluace] |
||
* [http://www.eval.org American Evaluation Association] |
* [http://www.eval.org American Evaluation Association] |
||
** [http://bama.ua.edu/archives/evaltalk.html Evaltalk] – American Evaluation Association Discussion List |
** [https://web.archive.org/web/20070911021605/http://bama.ua.edu/archives/evaltalk.html Evaltalk] – American Evaluation Association Discussion List |
||
* [https://web.archive.org/web/20060206080142/http://ahe.cqu.edu.au/ Assessment in Higher Education] web site. |
* [https://web.archive.org/web/20060206080142/http://ahe.cqu.edu.au/ Assessment in Higher Education] web site. |
||
* [http://www.sil.org/lingualinks/literacy/ReferenceMaterials/GlossaryOfLiteracyTerms/WhatIsFormativeEvaluation.htm Formative vs. Summative Evaluation] – dva základní typy evaluací |
* [http://www.sil.org/lingualinks/literacy/ReferenceMaterials/GlossaryOfLiteracyTerms/WhatIsFormativeEvaluation.htm Formative vs. Summative Evaluation] – dva základní typy evaluací |
||
* [https://web.archive.org/web/20060222134254/http://www.education.purdue.edu/AssessmentCouncil/Links/Index.htm Links to Assessment and Evaluation Resources] – portál Purdue University |
* [https://web.archive.org/web/20060222134254/http://www.education.purdue.edu/AssessmentCouncil/Links/Index.htm Links to Assessment and Evaluation Resources] – portál Purdue University |
||
* [http://www.wmich.edu/evalctr/ Western Michigan University Evaluation Center] |
* [http://www.wmich.edu/evalctr/ Western Michigan University Evaluation Center] |
||
** [http://www.wmich.edu/evalctr/checklists/ Checklists] |
** [https://web.archive.org/web/20081201115340/http://www.wmich.edu/evalctr/checklists/ Checklists] |
||
** [http://ec.wmich.edu/evaldir/ Directory of evaluators] |
** [https://web.archive.org/web/20081109064048/http://ec.wmich.edu/evaldir/ Directory of evaluators] |
||
** [https://web.archive.org/web/20060221003410/http://ec.wmich.edu/glossary/index.htm Glossaries] |
** [https://web.archive.org/web/20060221003410/http://ec.wmich.edu/glossary/index.htm Glossaries] |
||
** [http://ec.wmich.edu/resources |
** [https://web.archive.org/web/20081210073631/http://ec.wmich.edu/resources Web resources] |
||
* M&E Blogs – blogy pro komunikaci mezi hodnotiteli (evaluátory) |
* M&E Blogs – blogy pro komunikaci mezi hodnotiteli (evaluátory) |
||
** [http://weblogs.elearning.ubc.ca/mathison/ Sandra Mathison's Blog with student reading material] |
** [https://web.archive.org/web/20081222082152/http://weblogs.elearning.ubc.ca/mathison/ Sandra Mathison's Blog with student reading material] |
||
** [http://www.theusableblog.blogspot.com Eric Graig's Blog about using M&E with Not-for-profits] |
** [http://www.theusableblog.blogspot.com Eric Graig's Blog about using M&E with Not-for-profits] |
||
** [http://www.mandeblog.blogspot.com Benita van Wyk's Blog about M&E in South Africa] |
** [http://www.mandeblog.blogspot.com Benita van Wyk's Blog about M&E in South Africa] |
||
Řádek 91: | Řádek 91: | ||
* [http://www.proeval.com/downloads/Fachbegriffe-der-Evaluation.pdf Slovník odborných pojmů evaluace] německy |
* [http://www.proeval.com/downloads/Fachbegriffe-der-Evaluation.pdf Slovník odborných pojmů evaluace] německy |
||
* [http://www.evoluation.de/ Evaluace a zajišťování kvality ve vzdělávání, včetně slovníku pojmů] německy |
* [http://www.evoluation.de/ Evaluace a zajišťování kvality ve vzdělávání, včetně slovníku pojmů] německy |
||
* [http://www.blk-demokratie.de/materialien/demokratiebausteine/selbstevaluation.html Co je autoevaluace?] německy |
* [https://web.archive.org/web/20081223021802/http://www.blk-demokratie.de/materialien/demokratiebausteine/selbstevaluation.html Co je autoevaluace?] německy |
||
* Kritické: |
* Kritické: |
||
* [https://web.archive.org/web/20030802071314/http://www.andreaslohr.com/Evaluation.pdf Die Lebenslüge im Erziehungssystem] Kritický rozbor evaluací ve školství – německy |
* [https://web.archive.org/web/20030802071314/http://www.andreaslohr.com/Evaluation.pdf Die Lebenslüge im Erziehungssystem] Kritický rozbor evaluací ve školství – německy |
Verze z 19. 6. 2019, 17:05
Evaluace (z fr. évaluer, vyhodnotit), hodnocení, je systematické posouzení kvality a hodnoty, popř. významu určitého objektu. Obvykle se vztahuje k tzv. programové evaluaci jako sociálněvědní aktivitě zaměřené na sběr, analýzu, interpretaci, syntézu a sdělování informací o činnosti a efektivitě veřejných politik a programů.[1] Evaluace však může mít také povahu evaluačního výzkumu, který je více orientovaný na samotný proces evaluace (je pro něj objektem studia), založený na teorii, často bývá iniciován samotným badatelem a může obsahovat cíle s hodnoceným programem nesouvisející.
Evaluaci se zakládá na důkladném sběru informací a na jejich odborném zpracování s cílem získat spolehlivé podklady pro případná rozhodnutí. Tato užitečná zpětná vazba může mít v různé fázi politiky nebo programu různou podobu. V době, kdy vyvstane potřeba určitý problém řešit, poskytuje evaluace informace pro počáteční uvažování o možnostech řešení a přispívá tak k výběru a formulaci konkrétního programu. Tato plánovací (také preformativní) fáze je označovaná jako ex-ante evaluace a jejím účelem je popsat problém, analyzovat potřeby a jejich naplňování, posoudit logiku plánované intervence a podmínky implementace programu (jeho proveditelnost).
V průběhu implementace zvoleného programu poskytuje evaluace informace o jeho organizaci a fungování (monitoring) a posléze také o prvotních výsledcích a efektech. Tato procesní (formativní) fáze je obvykle označována jako mid-term evaluace a získané informace o vnitřních procesech, využití zdrojů, zapojení cílových skupin apod. umožňují reagovat na případné problémy programu ještě v jeho průběhu a provádět průběžné korekce.
A konečně může mít užitečná zpětná vazba podobu informace o střednědobých až dlouhodobých výsledcích a efektech programu, často již po skončení financování hodnoceného programu (udržitelnost). Tyto informace lze také kombinovat například s informacemi o nákladech vynaložených na daný program. V této fázi hovoříme o ex-post evaluaci, jejímž účelem může být nejenom prosté srovnání dosažených výsledků s cíli programu. Žádoucí je také posouzení všech efektů (zamýšlených i nezamýšlených) v jejich úplnosti, tj. zda negativní efekty programu nepřevážily ty pozitivní.[2]
Evaluace poskytuje především vhled do programu, který je nezbytným základem pro jeho pro racionální management a plánování a zároveň předpokladem pro další naplnění dalších funkcí evaluace. Těmi jsou kontrola programu (právní, politická, ekonomická, správní), zajištění legitimity programu a rozvoj programu. Protože evaluace obvykle souvisí s připravovaným nebo očekávaným rozhodováním, musí čelit různým, často protichůdným tlakům a dílčím, skupinovým zájmům. Zároveň je zde nebezpečí zneužití domněle objektivních informací k prosazení těchto zájmů. V tomto smyslu mohou zaujaté a tedy nepravdivé "evaluace" sloužit jako zástěrka pro politická rozhodnutí.
Druhy evaluací
Evaluace lze rozlišovat podle toho,
- zda má sloužit:
- vědeckým účelům a týká se tedy například účinnosti metod a prostředků,
- anebo spíše praktickým účelům a týká se tedy konkrétního procesu, instituce a podobně;
- kdo ji provádí a jaké si přitom stanovil cíle:
- ten, kdo má rozhodovat, například majitelé firmy, vedení resortu a podobně;
- hodnocená instituce sama, tzv. autoevaluace;
- nezávislá instance, tisk, občanské sdružení;
- ve které fázi se evaluace provádí:
- plánovací evaluace (při plánování, resp. před započetím procesu/projektu, někdy označována též jako ex-ante evaluace)
- formativní evaluace (v průběhu realizace procesu/projektu, někdy označována též jako průběžná či interim evaluace)
- sumativní evaluace (souhrnné zhodnocení po ukončení procesu/projektu, někdy označována též jako ex-post evaluace)
- na jaký druh informací se evaluace zaměřuje:
- evaluace cílů
- evaluace procesů
- evaluace kvalitativních změn
Evaluační metody a techniky
Při evaluaci se využívá široká škála kvantitativních i kvalitativních metod a technik, např.:
- Dotazníkové šetření
- Experiment
- Průzkum veřejného mínění
- Kvalitativní analýza
- Kvalitativní výzkum
- Pozorování
- Případová studie
- Statistika
- Testování hypotéz
- Verifikace.
Klíčovým momentem evaluace je zajištění nestranného a věcného zhodnocení, přiměřené přisouzení váhy jednotlivým informacím, výzkumům atd., včetně sestavení hodnotícího sboru odborníků.
Odkazy
Reference
- ↑ ROSSI, Peter, H.; LIPSEY, Mark, W.; FREEMAN, Howard, E. Evaluation: A Systematic Approach. Thousand Oaks, CA: Sage Publications, 2004. ISBN 9780761908944.
- ↑ NEKOLA, M. (2013). Východiska evaluace veřejných politik a programů. In F. OCHRANA a kol., Hodnocení efektivnosti veřejných výdajových programů (pp. 13–22). Praha: Wolters Kluwer.
Literatura
- Průcha J., Pedagogická evaluace: hodnocení vzdělávacích programů, procesů a výsledků. Brno: Masarykova univerzita, 1996 – 166 s. ISBN 80-210-1333-8
- Smutek M., Evaluace sociálních programů. Hradec Králové: Gaudeamus, 2005 – 132 s. ISBN 80-7041-811-7
- Viktorová – Pělucha, Uplatnění a evaluace předvstupní pomoci EU ve venkovských oblastech České republiky v kontextu vývoje zeměděkské a venkovské politiky v Evropě. Praha: Národohospodářský ústav Josefa Hlávky, 2005 – 113 s. ISBN 80-86729-21-4
- Nekola, M. Monitoring a evaluace realizovaných politik. In Veselý A.- Nekola. M. (Eds.), Analýza a tvorba veřejných politik: přístupy, metody a praxe. Praha: SLON, 2007.
- Remr, J. Srovnání vybraných přístupů k realizaci evaluací. Evaluační teorie a praxe. Praha: Institut evaluací a sociálních analýz. 2013, 1(1): 27-49, ISSN 2336-1158
Související články
- programování
Externí odkazy
- Obrázky, zvuky či videa k tématu evaluace na Wikimedia Commons
- Česká evaluační společnost
- Metody evaluací
- Úvod do evaluace anglicky
- The EvaluationWiki – Veřejné kompendium informací a zdrojů pro teorii a praxi evaluace ( Evaluation Resource Institute).
- Kritéria pro evaluaci v EU anglicky
- Vícejazyčný portál k tématu Evaluace
- American Evaluation Association
- Evaltalk – American Evaluation Association Discussion List
- Assessment in Higher Education web site.
- Formative vs. Summative Evaluation – dva základní typy evaluací
- Links to Assessment and Evaluation Resources – portál Purdue University
- Western Michigan University Evaluation Center
- M&E Blogs – blogy pro komunikaci mezi hodnotiteli (evaluátory)
- Slovník odborných pojmů evaluace německy
- Evaluace a zajišťování kvality ve vzdělávání, včetně slovníku pojmů německy
- Co je autoevaluace? německy
- Kritické:
- Die Lebenslüge im Erziehungssystem Kritický rozbor evaluací ve školství – německy
- Evaluation als modernes Ritual - pdf německy