Diskuse s wikipedistou:InternetArchiveBot

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Přesměrování
Skočit na navigaci Skočit na vyhledávání

Funkční nebo nefunkční?[editovat zdroj]

Je úprava provedená v této editaci správně? Bot píše ve shrnutí: „Opravuji 1 zdrojů and označuji 0 zdrojů jako nefunkční“. Opravdu převedl obyčejný odkaz v referenci do citační šablony a v ní vyplnil parametr nefunkční hodnotou „ne“, tedy původní odkaz má být údajně funkční. Když však ověřuji původní odkaz, stránka je nedostupná, tedy odkaz nefunkční. Takže nevím, jestli se takto má chovat.

A mimochodem, datum přístupu a archivace zde vyplňuje ve formátu dd-mm-rrrr. Mám za to, že obvyklý a doporučený formát je naopak rrrr-mm-dd (pokud pominu vyloženě české formáty strojově nečitelné). Jak je to s tím? --Bazi (diskuse) 23. 8. 2018, 03:54 (CEST)[odpovědět]

It could be a configuration error. I'll have to take a closer look.—CYBERPOWER (diskuse) 23. 8. 2018, 03:57 (CEST)[odpovědět]

IABot bad edits[editovat zdroj]

@Martin Urbanec: I will write the message in Czech, for my own comfort, but if you think I should translate it, just let me know. Prohlédl jsem pár z posledních editací, které InternetArchiveBot začal dělat na české Wikipedii. Nejprve samozřejmě díky za to! Ale povšiml jsem si některých podivností, které by se podle mě měly opravit:

  • jak již zmínil Bazi, obvyklý formát data na cs.wp je rrrr-mm-dd, robot ale vyplňuje dd-mm-rrrr. [1], [2]
  • bot ignoruje již vložený parametr |datum přístupu a vkládá jej podruhé. Možná se to děje, jen když se jmenuje trochu jinak (např. |datum_přístupu), ale neověřil jsem si tuto hypotézu. [3]
  • v této [4] editaci bot vytvořil parametr |titul a naplnil jej hodnotou {title}. Nevím, kde to vzal, a zda je to chyba na straně bota nebo citované stránky, nicméně smysl to nedává.
  • měl jsem za to, že se se na cs.wp už standardizovalo neodsazovat parametry ve víceřádkových šablonách. Robot přesto tyto nadbytečné mezery přidává [5], většinou ale stejně špatně (nezarovná hodnoty parametrů pod sebe). Doplněno 2018-08-26 23:18 CEST --YjM | dp 26. 8. 2018, 23:19 (CEST)[odpovědět]

Podotýkám, že jsem prošel jen namátkou několik editací, nemám zas tolik času a sil abych kontroloval vše, co mi za poslední 3 dny prošlo Sledovanými stránkami. Díky --YjM | dp 24. 8. 2018, 00:01 (CEST)[odpovědět]

Translation per IRC request: I looked on several last edits. Firstly, thank you for running the bot! But I noticed several strange things that should be fixed:

  • As Bazi said, date should be YYYY-MM-DD, not DD-MM-YYYY. [6] [7]
  • Bot ignores existing datum přístupu parameter and insert it for the second time. Maybe it is happening only if it is called in slightly different way, like datum_přístupu, but I did not verify it. [8]
  • Bot added {title} to the citation template as a value of |title parametre. I don't know why, if it is bot's error or the original webpage's error. [9]
  • Same problem like phab:T201089.

I went only through a few of edits, I don't have enough time to go through everything. --Martin Urbanec (diskuse) 26. 8. 2018, 23:29 (CEST)[odpovědět]

@YjM: Given the lack of template documentation for the cite templates, it's hard to identify what variants the templates accept. I'll add datum_přístupu to the list. I've fixed the date formatting defaults in the configuration which should take effect soon. As for the last item, it appears to happen when it converts plain URLs to templates but lacks a title. It should be using the placeholder but it isn't. I'll look into it.—CYBERPOWER (diskuse) 27. 8. 2018, 23:14 (CEST)[odpovědět]
Thanks Cyberpower678 for it. For your time and for the (well-behaving) useful bot. --YjM | dp 28. 8. 2018, 22:43 (CEST)[odpovědět]

Spaces[editovat zdroj]

+ Adding unwanted spaces into block references. E.g. here. Local custom for block references is like:

<space>|<space>parameter<space>=<space>value

No double, triple etc. spaces. --Bazi (diskuse) 7. 9. 2018, 01:06 (CEST)[odpovědět]

The bot is turned off, as this won't be quick to fix.—CYBERPOWER (diskuse) 7. 9. 2018, 14:02 (CEST)[odpovědět]
I'm looking forward to the fixed bot operating again. If you find enough energy, could you also check, why the "{title} thing" mentioned above happens? Thanks a lot! --YjM | dp 9. 9. 2018, 21:57 (CEST)[odpovědět]

Diskuse[editovat zdroj]

Pod lípou padlo, že by robot měl přestat plevelit diskuse a staré příspěvky by měly být smazány. Zatím k tomu nedošlo... — Draceane diskusepříspěvky 15. 2. 2019, 14:53 (CET)[odpovědět]

?—CYBERPOWER (diskuse) 15. 2. 2019, 14:56 (CET)[odpovědět]
Připomínám se, po 3/4 roce stále neřešeno. — Draceane diskusepříspěvky 16. 9. 2019, 13:23 (CEST)[odpovědět]
Pořád nic...?! — Draceane diskusepříspěvky 11. 12. 2019, 20:20 (CET)[odpovědět]
@Martin Urbanec: Nešel by přesně na toto použít správcobot? (Případně se předtím zmínit PL, už je to celkem starší dohoda.) — Draceane diskusepříspěvky 28. 4. 2020, 22:21 (CEST)[odpovědět]
Určitě šlo, dle phab:T203795 jsme se na tomhle shodli, asi nemá smysl to tady nechávat... --Martin Urbanec (diskuse) 29. 4. 2020, 00:19 (CEST)[odpovědět]

Nesmyslna editace?[editovat zdroj]

Zdravim! Mohu se zeptat, jaky je smysl tehle editace, kterou bot dneska vykonal? --Ozzy (diskuse) 13. 3. 2019, 01:22 (CET)[odpovědět]

And again... What's the purpose of this editation??? --Ozzy (diskuse) 6. 4. 2019, 22:57 (CEST)[odpovědět]

@Ozzy: Přidán report do Phabricatoru. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 4. 2019, 23:59 (CEST)[odpovědět]

@Cyberpower678: See phab:T220279. --Martin Urbanec (diskuse) 6. 4. 2019, 23:59 (CEST)[odpovědět]

Grammar in summaries[editovat zdroj]

Hi, two grammar nitpicks about summaries. Could "a" be used instead of "and" as a conjunction in "Opravuji 2 zdrojů and označuji 0 zdrojů jako nefunkční"-like edit summaries, please? Next step would be to flex "zdrojů" properly according to number in front of it: "0 zdrojů", "1 zdroj", "[2, 3, 4] zdroje", "[5 and more] zdrojů". Thanks --28. 3. 2019, 22:42 (CET), Utar (diskuse)

First one is done. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 6. 2019, 01:27 (CEST)[odpovědět]
@Martin Urbanec: Stále dělá chyby. — Draceane diskusepříspěvky 11. 12. 2019, 20:19 (CET)[odpovědět]

Chybná archivace ("oprava") funkčních odkazů[editovat zdroj]

Všechny 4 odkazy archivované/"opravené" touto editací fungují:
https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Mezin%C3%A1rodn%C3%AD_asociace_Sv%C4%9Btov%C3%BDch_her&diff=17424366&oldid=17232400
Jen poslední (irb.com) se přesměrovává na www.world.rugby. --Prikryl (diskuse) 23. 6. 2019, 09:16 (CEST)[odpovědět]

OpravenoOpraveno Opraveno. --Martin Urbanec (diskuse) 25. 6. 2019, 01:26 (CEST)[odpovědět]
OK, ale nasledna oprava take "opravila" dva funkcni odkazy:
https://cs.wikipedia.org/w/index.php?title=Mezin%C3%A1rodn%C3%AD_asociace_Sv%C4%9Btov%C3%BDch_her&diff=17429614&oldid=17429613
Oba teda byly presmerovane, ale na ekvivaletni stranku. To uz jsem ted opravil rucne.
--Prikryl (diskuse) 25. 6. 2019, 09:11 (CEST)[odpovědět]

Spaces[editovat zdroj]

Why is InternetArchiveBot adding a space before the end of the citation template? Like here. It should be }}</ref>, not  }}</ref>. --Bazi (diskuse) 29. 6. 2019, 09:09 (CEST)[odpovědět]

Reported. --Martin Urbanec (diskuse) 29. 6. 2019, 13:30 (CEST)[odpovědět]
@Martin Urbanec: Na druhou stranu by bylo fajn, kdyby dělal mezery kolem rour a rovnítek, jako je běžný úzus při vkládání šablon, jinak to je docela nepřehledné... — Draceane diskusepříspěvky 28. 4. 2020, 22:20 (CEST)[odpovědět]
@Cyberpower678, Martin Urbanec: Would it be possible to add spaces around the pipe (|) and equation (=) while editing citation templates? For example
{{Citace elektronické monografie | příjmení1 = Aaa | jméno1 = Bbb | titul = Ccc | url = https://www.abcd.cz | datum vydání = 2020-09-07 | datum přístupu = 2020-09-07}}

instead of

{{Citace elektronické monografie |příjmení1=Aaa |jméno1=Bbb |titul=Ccc |url=https://www.abcd.cz |datum vydání=2020-09-07 |datum přístupu=2020-09-07}}.

— Draceane diskusepříspěvky 7. 9. 2020, 22:24 (CEST)[odpovědět]

ČSFD[editovat zdroj]

Právě jsem v článku Jízda (film) našel úpravu provedenou IABotem, který nahradil adresu do ČSFD ve zjevně starém formátu – ovšem nikoliv na adresu v novém formátu (jak by to udělal člověk), ale na archivní kopii. Ta se sice zobrazí, ale bez dnešních aktualit a zejména bez funkčních dalších odkazů (např. podrobný popisek filmu už to z archivu nenačetlo a až tehdy jsem si všimnul, že jsem v archivu a ne na živém webu). Tohle by měl řešit nějaký blacklist adres, na které IABot nemá sahat, a zároveň by se tomu měl někdo pověnovat ručně – v takovém případě by tedy asi IABot měl jen upozornit, že odkaz je nefunkční, ale opravu nechat na člověku – protože ne vždy je správnou opravou nahradit odkaz záložní kopií. --Blahma (diskuse) 11. 9. 2019, 21:24 (CEST)[odpovědět]

@Blahma: Ano, takové věci robot nezvládne. Na druhou stranu, jak uvádíte, jeho úprava v tomto případě zajistila, že se zobrazila stránka se správnými informacemi, byť z archivu. A zároveň může taková úprava upozornit wikipedisty, kteří stránku sledují, aby úpravu odkazu ručně zkontrolovali. Podle mě je to tedy zcela v pořádku. --Melebius (diskuse) 25. 1. 2020, 07:44 (CET)[odpovědět]

Johann Sebastian Bach[editovat zdroj]

I’ve got a notification that the bot modified 1 link on the page Johann Sebastian Bach recently. I checked the original link and it’s working, it just redirects to HTTPS. I checked the whole list and found more links that were working but links to archive.org were included instead, probably by earlier IABot edits. And also found one page that was not linked to archive while it should. See my edit. Is there any way to improve the bot’s behavior? I visited the link to report a false positive on en:User talk:InternetArchiveBot but after logging in, I got a permission error. --Melebius (diskuse) 25. 1. 2020, 07:44 (CET)[odpovědět]

archive.org[editovat zdroj]

Ahoj! Bot provedl spoustu editaci "pro ověřitelnost", kde do citace literatury pridal odkaz na archive.org. Pominu to, ze aktualne se mi ten odkaz nezobrazuje, ale Napriklad tady pridal odkaz na vydani z roku 1977, kdezto citace je z vydani z roku 1986. Pripada vam uplne koser "pro overitelnost" odkazovat na jine (navic starsi) vydani? --Ozzy (diskuse) 7. 10. 2020, 10:50 (CEST)[odpovědět]

Vícenásobně definované pojmenované reference[editovat zdroj]

Dobrý den, v článcích se často vyskytují vícenásobně definované pojmenované reference. Pokud robot opraví jen jednu z nich, vytvoří to chybu Chybná citace: Neplatná značka <ref>; název „xxx“ použit vícekrát s různým obsahem. Možným řešením by bylo, kdyby robot před opravami referencí provedl „oddefinování“, tj. vyprázdnění všech referencí se stejným jménem – kromě té první. Šlo by chování robota upravit tímto směrem?

Příklad: [12] (reference "schlaining"). --Jvs 5. 2. 2021, 19:53 (CET)[odpovědět]

Eduard Fiker[editovat zdroj]

Robot označil 8.2.2021 z neznámých důvodu dostupný zdroj jako nedostupný - vráceno zpět. --Patka (diskuse) 9. 2. 2021, 14:20 (CET)[odpovědět]

Prosím o přeskoumání - opět opraveno i když zdroj je dostupný. --Patka (diskuse) 19. 2. 2021, 09:36 (CET)[odpovědět]
Doplňuji, totéž opakovaně u stránky Jírovce u Libocké brány v oboře Hvězda. Sleduje tyto připomínky někdo? --Xyzabec (diskuse) 26. 4. 2021, 18:22 (CEST)[odpovědět]
@Xyzabec: Z vlastní zkušenosti spíš ne. IAB je jako vše – dobrý sluha, špatný pán. — Draceane diskusepříspěvky 26. 4. 2021, 19:18 (CEST)[odpovědět]

Bot spíše škodí[editovat zdroj]

Evidentně diskuzi nikdo nečte a evidentně se botu obecně věří, i když neustále označuje zcela funkční odkazy za nefunkční. Např. další nalezená při namátkové kontrole: Seznam německých názvů obcí a osad v Česku, Průmyslová zóna Holešov. Patka (diskuse) 4. 6. 2021, 21:24 (CEST)[odpovědět]