Diskuse:Ztohoven: Porovnání verzí
→Sloučení trenýrek sem: proti |
Bez shrnutí editace |
||
| Řádek 1: | Řádek 1: | ||
V článku chybí zmínka o zapálení ohně v mísách bývalého Stalinova pomníku na Letné v roce 2019. |
|||
Jeden paralelna polis je už aj na Slovensku. |
Jeden paralelna polis je už aj na Slovensku. |
||
[[Speciální:Příspěvky/82.119.111.170|82.119.111.170]] 26. 8. 2019, 19:35 (CEST) |
[[Speciální:Příspěvky/82.119.111.170|82.119.111.170]] 26. 8. 2019, 19:35 (CEST) |
||
Verze z 1. 6. 2021, 19:29
V článku chybí zmínka o zapálení ohně v mísách bývalého Stalinova pomníku na Letné v roce 2019.
Jeden paralelna polis je už aj na Slovensku.
82.119.111.170 26. 8. 2019, 19:35 (CEST)
Sloučení trenýrek sem
Pro - z dnešního pohledu hodnocení významnosti určitě ano.--Rosičák (diskuse) 28. 12. 2020, 20:55 (CET)
Proti – z dnešního pohledu hodnocení významnosti určitě ne. Jako důvod pro sloučení je udána vysoká procentní duplicita. Toto procento je samozřejmě způsobeno malým rozsahem tohoto článku. Jak dokládá nedávný film ČT, společenská významnost tohoto aktu je i po mnoha letech velmi vysoká. Z tohoto důvodu musí být stávající článek důsledně rozšířen. Čtenář se například nedozví ani základní informace o jednotlivých soudních procesech. Je to ostuda, ale začleněním této ojedinělé kauzy do stránky Ztohoven by se tomu určitě neprospělo. --Kychot (diskuse) 6. 3. 2021, 16:46 (CET)
- Bude-li článek rozšířen, získá „právo“ na samostatnou existenci. Do té doby bych se řídil WP:SPS: „Pokud je vysvětlení pojmu nejužitečnější v kontextu, mělo by být sloučeno do většího článku“. --Mario7 (diskuse) 6. 3. 2021, 18:38 (CET)
Proti Kauza trenýrek žila svým životem a mnoho lidí ji vnímalo i bez souvislosti s autory. Budu rád, když bude kauza pokryta v detailním článku od A až do Z, nikoliv když budou jen útržkovité informace o ní v hesle skupiny. --Adam Hauner (diskuse) 25. 5. 2021, 15:50 (CEST)