Diskuse s wikipedistou:TomasPolacek

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku +4U Lékař. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Podroužek (diskuse) 15. 6. 2021, 20:47 (CEST)

+4U Lékař

Dobrý den, nepřidávejte prosím do Wikipedie obsah propagačního charakteru ani odkazy na své soukromé stránky, e-shopy či stránky, se kterými jste spojeni. Wikipedie není prostředkem pro propagaci či reklamu ani pouhou sbírkou externích odkazů. Rozšiřování encyklopedického obsahu je však samozřejmě vítáno. Děkuji za pochopení. --Mario7 (diskuse) 19. 6. 2021, 02:12 (CEST)

ForestGuard

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku ForestGuard. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Mario7 (diskuse) 19. 6. 2021, 02:29 (CEST)

pro zajištění významnosti byly doplněny další významné reference --TomasPolacek (diskuse) 21. 6. 2021, 15:43 (CEST)

Edookit

Dobrý den, děkujeme Vám za informace v článku Edookit. Bohužel není jasné, zda předmět článku splňuje podmínky významnosti či jednoho z doporučení o významnosti lidí, webů, hudby či jiné. Pokuste se prosím text článku ozdrojovat alespoň do té míry, aby nebylo o jeho významnosti pochyb. Jste-li s předmětem článku dostatečně seznámen(a), rozšiřte nebo přepište jej tak, aby bylo zřejmé, proč je významný. Nejlépe toho docílíte, pokud uvedete alespoň dva nezávislé netriviální věrohodné zdroje publikující o předmětu článku. Pokud u článku nelze splnit kritéria významnosti pro zachování na Wikipedii, bude vhodnější takový článek odstranit; tento proces se nazývá odložené smazání. Děkuji za pochopení. --Mario7 (diskuse) 19. 6. 2021, 02:40 (CEST)

Významnost doložena, byly doplněny další významné reference --TomasPolacek (diskuse) 24. 6. 2021, 10:20 (CEST)

Díky za doplnění zdrojů. Přesto upozorňuji na WP:PG, právě jsem strávil téměř čtvrthodinu úpravou hesla :). Pevně doufám, že nejste placeným editorem Wikipedie. Zdraví --Mario7 (diskuse) 24. 6. 2021, 19:33 (CEST)

Díky za pomoc :-) --TomasPolacek (diskuse) 24. 6. 2021, 21:04 (CEST)

Tučný text uvnitř článku

Dobrý den, prosím, nepoužívejte tučný text uvnitř článku jako je tomu např. u Edookit. Doporučuji si přečíst Wikipedie:Typografické_rady. Děkuji. --Martin J. Němeček (diskuse) 25. 6. 2021, 17:39 (CEST)