Diskuse s wikipedistou:Rosta56

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 7 lety od uživatele Rosenfeld~cswiki v tématu „Operace Anthropoid

Může Vám pomoci:[editovat zdroj]

Pro Vaši informaci
Pro Vaši informaci

Dobrý den, děkuji za Vaše příspěvky. Zároveň Vás však prosím o častější používání tlačítka Ukázat náhled. To Vám ukáže, jak bude článek vypadat po Vašich úpravách, aniž by se úprava uložila. Až budete mít pocit, že jsou Vaše úpravy hotovy, vyplňte do pole shrnutí editace stručný popis provedených změn a změny uložte.

Uložením zároveň dáváte najevo, že další změny v nejbližších okamžicích neplánujete a že se jiní wikipedisté mohou pustit do dalších úprav, oprav a doplnění článku. Každá uložená změna se zapisuje do historie článku a do seznamu posledních změn na Wikipedii. Při častém ukládání se tyto zbytečně přeplňují a znepřehledňují. Hrozí také riziko, že dojde k tzv. editačnímu konfliktu, tedy stavu, kdy dva wikipedisté editují tentýž článek zároveň. Děkuji za pochopení.--Horst (diskuse) 19. 1. 2017, 13:52 (CET)Odpovědět

Dobrý den, tohle by bylo dobře /většina/, ale ty uvozovky ne a použití nowiki taktéž.--Horst (diskuse) 11. 2. 2017, 19:22 (CET)Odpovědět

Operace Anthropoid[editovat zdroj]

Zdravím, většinu vašich změn v článku jsem vrátil zpět, protože byly buď víceméně zbytečné, nebo k horšímu. To platí zejména pro změny ozdrojovaných tvrzení bez jakéhokoliv vysvětlení. Například:

  • Původní text: „František Moravec...uvádí, že k seskoku došlo až koncem dubna 1942, se zdůvodněním, že se úmyslně čekalo, až skončí tuhá zima, jelikož parašutisté nedostali žádné úkrytové adresy, s nimiž nebyly dobré zkušenosti, a počítalo se s tím, že budou nuceni strávit nějaký čas v přírodě. Rovněž tvrdí,že původním místem...“
  • Vaše úpravy: „...jelikož parašutisté nedostali žádné úkrytové adresy, a počítali s tím, že budou nuceni strávit nějaký čas v přírodě. Rovněž se tvrdí, že původním místem...“

Proč jste odstranil tvrzení o špatných zkušenostech s úkrytovými adresami? Pokud to není ve zdroji, měl jste to aspoň zmínit ve shrnutí editace. S pobytem v přírodě dle původního textu nepočítali pouze parašutisté, ale i jejich velení. Změna z Rovněž tvrdí na Rovněž se tvrdí je špatně, jde o tvrzení Moravce a ne někoho neznámého.

Dále: Proč jste změnil kovový úlomek, který zasáhl Heydricha, na kovové úlomky? Ve zdroji, použitém jako reference k tomuto tvrzení se jasně píše: „Tržná rána vlevo od bederních obratlů bez poškození míchy. Projektil, kovový plíšek, roztříštil 11. žebro, prorazil bránici a uvízl ve slezině. Rána obsahuje četné štětiny a vlasy, zřejmě materiál z čalounění.“

K poslednímu boji v kostele jste připsal, že všichni parašutisté zahynuli posledním nábojem z vlastních zbraní. Kubiš ale zemřel na následky zranění. --Rosenfeld (diskuse) 11. 2. 2017, 20:52 (CET)Odpovědět