Diskuse s wikipedistou:Petr10

Obsah stránky není podporován v jiných jazycích.
Přidat téma
Z Wikipedie, otevřené encyklopedie
Poslední komentář: před 4 lety od uživatele Petr10 v tématu „Zdrojování obsahu: Zbyněk Mikulík

--Kacir 20. 9. 2019, 00:21 (CEST)Odpovědět

Wikietiketa[editovat zdroj]

Dobrý den, zanechte narážek na jiné wikipedisty, viz WP:WE. Děkuji za pochopení.--Kacir 20. 9. 2019, 00:21 (CEST)Odpovědět

Zdrojování obsahu: Zbyněk Mikulík[editovat zdroj]

Ve věci vkládání nezjevných faktů na Wikipedii platí pravidlo ověřitelnosti. Především u osobních informací slouží ověřitelnost k ochraně osob popisovaných v článku, když Wikipedie nemá nástroj jak ověřit pravdivost ze strany vkládajících. Proto je vyžadován již nějaký věrohodný publikovaný zdroj. Platí: Wikipedie není primárně pravdivá, ale má být ověřitelná (čtenáři mají mít možnost si informace v článku ověřit z dodaných zdrojů). Zdraví.--Kacir 20. 9. 2019, 00:21 (CEST)Odpovědět

Děkuji za vysvětlení. Popisované osoby jsou na pravdě Boží a co jsem tam chtěl přidat by je jen potěšilo. Škoda. Takže Wikipedie obsahuje jen něco, co už bylo jinde publikováno, to jsem nevěděl.Petr10 (diskuse) 20. 9. 2019, 00:48 (CEST)Odpovědět
  1. Zjevná fakta zdroje nevyžadují (i když i zde můžeme diskutovat co je a není zjevné – Slunce je hvězda, Země je planeta, vyžadují zdroj? IMO nikoli, tyto informace jsou zjevné.). U nezjevných faktů pak lze požadovat doložení zdrojem (šablonou {{fakt}}).
  2. Když si to uvědomíme do důsledku, tak se kdokoli může pod wikiúčtem vydávat za kohokoli, a i když je to většinově pravda, tak se najdou vandalové a vtipálci, kteří se snaží systém podvést. A právě kvůli nim se Wikipedie chrání tak, že se to dotkne všech (i když např. existuje skupina prověřených uživatelů, kteří se osvědčili). Občas ale někdo přidá falešné úmrtí a napíše hoax, odhalený třeba po letech, když byl podpořen (falešnými) zdroji. V této optice je nutné se dívat na přidávání nezjevných faktů, se zdůvodněním: „Já to vím, protože jsem ten a ten“, opatrně, aniž by to vůbec souviselo s nějakou antipatií. Zdraví. --Kacir 20. 9. 2019, 03:09 (CEST)Odpovědět

Děkuji Vám za podrobné vysvětlení. Stejně jako Vy nemám rád hoax, vandaly a vtipálky. Co mě naštvalo je, že jsem byl automaticky považován za vandala nebo vtipálka. Že jsem věrohodný zdroj bylo možné ověřit, nějací pamětníci ještě žijí. Jistě existuje způsob jak většinu vandalů nebo vtipálků rozpoznat. Ještě jednou Vám děkuji a tímto tady končím.Petr10 (diskuse) 20. 9. 2019, 15:19 (CEST)Odpovědět