Diskuse s wikipedistou:Onďák

Dobrý den, příště bych volil trochu normálnější styl uživatelské stránky. Pěkný zbytek dne. --Patriccck (diskuse) 31. 10. 2020, 23:03 (CET)

@Patriccck: Nechápu, co na ni bulo špatnýho? --Onďák (diskuse) 3. 11. 2020, 12:21 (CET)

Moc dobře chápete. Pro náhodné kolemjdoucí: jednalo se o CSS vandalismus, který rozbíjel uživatelovu stránku. --Patriccck (diskuse) 3. 11. 2020, 12:24 (CET)

Nechápu proč by to měl bejt vandalismus. Copa nemůžu svou stránku mít jakou chci? --Onďák (diskuse) 3. 11. 2020, 12:43 (CET)

Ne, bohužel nemůžete. Ano, jsme otevřená encyklopedie, ale máme tu i nějaká pravidla. Za pochopení děkuje --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 9. 11. 2020, 21:07 (CET)

Moje stránka dané pravidlo vůbec ničím neporušovala. To, že jste správce, neznamená, že máte právo vnucovat mi obsah mé stránky. --Onďák (diskuse) 9. 11. 2020, 21:10 (CET)

Porušovala, minimálně přesně touto sekcí. A o to, jestli jsem nebo nejsem správce, v tomhle případě vůbec nejde. Pravidla platí pro všechny stejně. --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 9. 11. 2020, 21:14 (CET)

1) Na té stránce se píše, že to není žádné pravidlo. 2) Dále se tam píše, že stránky se mažou když hrozí nebezpečí z prodlení při zjevném porušení pravidla Wikipedie. Takže jaké pravidlo jsem zjevně porušil (tato stránka se evidentně nepočítá, když není pravidlo) a navíc hrozilo nebezpečí z prodlení? --Onďák (diskuse) 9. 11. 2020, 21:24 (CET)

Doporučení je pravidlo, viz WP:PW. BTW, tvoříme zde encyklopedii, nejsme mateřská školka ani trollí farma. Zdraví --Mario7 (diskuse) 9. 11. 2020, 21:28 (CET)

Moc nerozumím, na co narážíte. Ano, stránka není závazným pravidlem (ty se týkají zejména obsahu článků), ale vpravo nahoře lze vidět, že je pořád součástí pravidel. V sekci o mazání se ale rovněž píše, že stránku můžeme smazat za vás a nahradit ji šablonou, že byla smazána. Tak se taky stalo, akorát vy tu šablonu pořád odstraňujete. Ta tam má zůstat, dokud si na svoji stránku nedáte něco jiného, co pravidlům odpovídá. Původní jedna věta byla v pořádku, ale css okolo ne. Musel jste přece vidět, jak stránka vypadala rozbitě… --Jan Myšák (diskuse | příspěvky) 9. 11. 2020, 21:32 (CET)

1) Cituji: Jestliže vás komunita požádá, abyste ze svých uživatelských stránek některou část odstranili, měli byste to udělat, alespoň prozatím. (...) Pokud nebudete spolupracovat, nebo odmítnete odstranit odmítaný obsah ze svých stránek, odstraníme jej jednoduše sami. - nikdo mě nevyzval k tomu, abych odstranil něco z mých uživatelských stránek, takže okamžité smazání bylo možné jen když hrozí nebezpečí z prodlení při zjevném porušení pravidla Wikipedie (zvláště v případech, které vyžadují tzv. Ochranná opatření) 2) Dále se tam píše, že celá stránka se maže když je neakceptovatelný obsah celé stránky a vy jste sám napsal, že v pořádku nebylo jen to css okolo. Takže podle té stránky 1) měli jste mě vyzvat, abych si stránku sám upravil 2) pokud bych to neudělal, smazat jen to css a ne celou stránku. Takže mě tu poučujete o pravidlech, ale sami je nedodržujete. --Onďák (diskuse) 9. 11. 2020, 21:49 (CET)

To nebyla část stránky, ale celá uživatelská stránka. --Patriccck (diskuse) 9. 11. 2020, 21:51 (CET)

Každopádně tato diskuse vůbec nikam nevede, vy furt tvrdíte svoje. Chcete-li dělat něco užitečného pro encyklopedii, hurá do toho. A já už budu končit. --Patriccck (diskuse) 9. 11. 2020, 21:54 (CET)

Jo, tvrdím svoje, protože na rozdíl od vás mám pravdu. Neměl jste podle pravidel právo tu stránku smazat, ale udělal to, a když si stěžuju, tak mě ještě urážíte, že jsem troll. Laskavě tu stránku obnovte, pak mě požádejte, abych ji změnil a teprv pokud to neudělám, tak můžete smazat to, co je nevhodného. Jestliže byste smazal i větu Nejsem Onďák, hale Honďák, hale to bulo hobsazíno :((( tak očekávám zdůvodnění, v čem to zjevně porušuje pravidla Wikipedie. --Onďák (diskuse) 9. 11. 2020, 22:00 (CET)

Wikipedie není Váš osobní webový prostor, abyste si mohl určovat, co se na něm má nebo nemá dít. O tom, co je nebo není v pořádku v konečném bodu rozhoduje komunita. Jak jste si mohl všimnout, zatím se Vám nepodařilo přesvědčit o Vaší „pravdě“ jediného Wikipedistu, takže nemůžete očekávat, že by Vám případně mohla dát za pravdu komunita. Pokud plánujete na Wikipedii setrvat, zvažte, zda Vám stojí za to pokračovat v těchto krocích. Jakmile totiž narazíte na prvního Wikipedistu, který má ve zvyku řešit spory podobným způsobem jako Vy, těžko najdete někoho, kdo podpoří Vás. --Xth-Floor (diskuse) 10. 11. 2020, 22:37 (CET)

Jestli vás chápu správně, tak podle vás jsou vlastně jakékoli argumenty úplně zbytečné a jediné, na čem záleží je, kolik lidí mě podporuje/nepodporuje? Takže vlastně je úplně irelevantní, jestli mám nebo nemám pravdu i jestli jí má druhá strana, hlavní je, kolik lidí mám na své straně? Takže tu vlastně nejde o nějakou tvorbu encyklopedie, ale o to, jak moc dobrý v přesvědčování druhých jsem... a protože nějaký správce je v tomhle evidentně lepší, tak i kdyby říkal, že 1+1=3, tak to tak tady prostě bude a když nesouhlasím, tak mám smůlu... --Onďák (diskuse) 11. 11. 2020, 00:03 (CET)