Diskuse s wikipedistou:Lucinecka2012

Vítáme Vás na české Wikipedii!

Dobrý den!

Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si nejdříve některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články

Několik základních rad:

Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
Potřebujete-li s něčím poradit, navštivte stránku Potřebuji pomoc, chcete-li navrhnout nějakou změnu, navštivte stránku Pod lípou.
Potřebujete-li poradit s odbornými obory, tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
Na diskusních stránkách se vždy podepisujte: stačí napsat 4 vlnovky ~~~~ nebo je vložit klepnutím na patřičnou ikonu v liště nad editačním oknem. Naopak články se nepodepisují.
Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie.

Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

Don't speak Czech? Please see the welcoming message in English. • Не говорите по чешски? Прочитайте сообщение на русском.

--Bazi (diskuse) 14. 2. 2014, 12:33 (UTC)

Manželství

Dobrý den, díky za Váš příspěvek k encyklopedickému článku Manželství. Bohužel nebyl v souladu se základními principy Wikipedie, zejména Wikipedie:Nezaujatý úhel pohledu a Wikipedie:Ověřitelnost. Vaše úvodní definice vyznívala značně subjektivně. Jak např. definovat, co je to „v pravém slova smyslu“? Encyklopedie také nemůže tvrdit co „by mělo být“, nýbrž nezaujatě popisuje skutečnosti jaké jsou. Ověřitelnost informací lze nejlépe splnit tím, že uvedete konkrétní zdroj příslušné informace. Ten chyběl v druhé Vámi vložené pasáži o neplatnosti manželství. Tedy editujte s odvahou, ale v souladu s principy Wikipedie. Rád při tom vypomůžu, stejně jako další wikipedisté. Děkuji za pochopení. --Bazi (diskuse) 14. 2. 2014, 12:33 (UTC)

S ohledem na zaměření našeho kurzu bych Vás poprosil o rešerši právních definic manželství. Vyjít můžete z § 655 a násl. nového občanského zákoníku (NOZ) a z důvodové zprávy k němu. Neplatnost manželství je upravena v §§ 680 až 686 NOZ. Pro editaci hesla Manželství je nicméně třeba nastudovat minimálně §§ 655 až 770 NOZ a rozmyslet si, která témata a instituty do daného článku doplnit. Komentáře k jednotlivým částem nového občanského zákoníku teprve vycházejí, takže kvalitních zdrojů pro tuto chvíli není mnoho (např. komentář Wolters Kluwer k rodinnému právu by měl vyjít v březnu 2014). Z odborných článků Vám můžu doporučit např. následující: Zdeňka Králíčková, Rodinné právo v novém občanském zákoníku, Právní rozhledy 23-24/2013, s. 801. Daniel Bartoň (diskuse) 16. 2. 2014, 12:33 (UTC)

Při práci s článkem berte prosím ohled na tyto skutečnosti:

Manželství je institutem právním, ale také obecně společenským (a též třeba náboženským). Zkoumá ho proto nejen právní věda, ale i sociologie, religionistika a další. Text článku a obzvláště úvodní souhrnnou definici tématu proto nelze zužovat jen na prostý přepis nebo výklad paragrafů.
Manželství není ryze českým výmyslem, a proto bychom také k článku neměli přistupovat „čechocentricky“, ale měli bychom českou zákonnou úpravu uvádět v širším kontextu. Ku příkladu nemůžeme psát, že manželství je svazkem muže a ženy, když v mnoha jiných kulturách a právních systémech je také třeba svazkem muže s více ženami nebo svazkem dvou osob bez ohledu na pohlaví. Můžeme však korektně uvést, že v českém právu je oním svazkem muže a ženy. Atd.
Podobně musíme informace zasazovat také do kontextu časového. Pokud píšeme o aktuálním právním stavu, měli bychom korektně uvést, že ten platí od určitého data, kdy vešel příslušný zákon v platnost/účinnost apod. Všechny předchozí formy zákonné úpravy bychom neměli zcela ignorovat, ale v ideálním případě alespoň krátce uvést základní proměny v průběhu času.

Je jasné, že pokud se v rámci svého předmětu zabýváte manželstvím jen z jednoho úhlu pohledu, není ve Vašich silách zohlednit a podrobněji zpracovat všechny ostatní pohledy. Prosím však, abyste při zpracování toho Vašeho výseku z tématu respektovala existenci ostatních hledisek a informace zakomponovala do článku citlivě a korektně. Díky za pochopení --Bazi (diskuse) 24. 5. 2014, 17:58 (UTC)

Dobrý den, já bych jenom dodal, že zdrojovat cokoliv souborem na Vašem pevném disku (viz tato Vaše editace) je nesmysl. Děkuji za pochopení. S pozdravem --Jan Kovář^BK (diskuse) 24. 5. 2014, 18:01 (UTC)

Zdrojování a styl

Prosím, neodstraňujte z článků informace podložené věrohodným zdrojem. Pokud informaci jen kosmeticky upravujete, ponechte tam informaci o zdroji, z něhož informace pochází, nikdy ji neodstraňujte jako v tomto případě, pokud není z nějakého důvodu závadná. Prosím, doplňte zpětně řádkovou referenci s údajem o zdroji ke všem dříve vloženým informacím.

Také prosím respektujte encyklopedický styl psaní. Pište přednostně v souvislých větách a odstavcích, spíše než v pouhých odrážkách jako by se jednalo jen o soukromé poznámky z přednášky nebo výpisky z knihy. Odrážkové seznamy zde samozřejmě také mají své místo, nelze však stavět pouze na nich. Děkuji za pochopení. --Bazi (diskuse) 4. 6. 2014, 16:40 (UTC)