Diskuse s wikipedistou:Hanako2023

Vítejte na Wikipedii

Vítejte na české Wikipedii!

Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:

Vítejte! – Jak editovat – Nápověda – Průvodce Wikipedií – Pět pilířů Wikipedie – Co Wikipedie není – Jak zakládat nové články – Slovníček

Několik základních rad:

• Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
• Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
• Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
• Na diskusních stránkách můžete na příspěvky reagovat kliknutím na tlačítko [ odpovědět ].
• Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.

Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.

---

Do you speak English? Please see the welcoming message in English. • Говорите по русски? Прочитайте сообщение на русском. • Sprechen Sie Deutsch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Bạn có nói được tiếng Việt không Kiểm tra tin nhắn chào mừng bằng tiếng Việt.

---

--V0lkanic (diskuse) 11. 6. 2023, 23:12 (CEST)

Ahoj, Děkuju za tipy k editaci, zkusím se tím co nejdříve prokousat. --94.142.239.94 13. 6. 2023, 09:27 (CEST)

Ráchel Skleničková aneb Zásady tvorby Wikipedie v praxi

Zdravím, moc děkuji za aktualizaci článku Ráchel Skleničková a vůbec za Váš zájem o editaci Wikipedie! Dovoluji si Vás však upozornit, že na Wikipedii jsou zásady, které je nutné při tvorbě dodržovat, v případě Vašich editací je nutné vzít v úvahu především následující:

• Naprosto nezbytná pro důvěryhodnost Wikipedie je zásada ověřitelnosti, což znamená především to, že u každého nezjevného tvrzení v článku musí být uveden zdroj dokládající uvedenou informaci, aby si ji kterýkoliv čtenář mohl snadno ověřit na internetu nebo v knihovně – osobní setkání se subjektem článku není pro tvorbu Wikipedie dobrým zdrojem. Ukázkově máte ozdrojovanou informaci o audioknize Kamarád JAK, který výslovně uvádí jméno RS, naopak např. ve zdroji k druhé audioknize jsem zmínku o RS nenašla;

• Kolega Vás v uvítací zprávě odkazuje na pět pilířů Wikipedie. Jedním z nich je, že Wikipedie je encyklopedie, do které nepatří rozsáhlé zmínky o koníčcích a dovednostech subjektu (celý odstavec o tom, jak se RS učí finsky, zmínka o seskoku padákem ve 14 letech). Tyto informace patří na odkazovaný osobní web, nikoliv na Wikipedii, která má jinou funkci. Jedna nebo dvě ozdrojované věty o koníčcích a dovednostech jsou ale podle mě zcela v pořádku;

• Na Wikipedii je nutné psát věcným encyklopedickým stylem, tj. když už píšeme o tématu, ke kterému máme osobní vztah, tak to čtenář nesmí poznat. Např. maminka je v encyklopedii vždy matka, o Ráchel se píše zásadně jako o (Ráchel) Skleničkové (už jsem si dovolila opravit sama);

• Já sama jsem autorkou podstatné části předchozí podoby hesla, a i když nemohu trvat na jejím zachování (a ne jen kvůli tomu, že nechci), tak bych ráda upozornila na to, že je při odstraňování ozdrojovaných informací vhodné uvést důvod, proč k němu přistupujeme. Chápu, že bez informace o nevidomém (ex?)příteli se encyklopedický článek obejde, ale informace o tom, jakým způsobem nevidomá hudebnice vnímá vizuální vjemy, že se objevila ve videoklipu, nebo kde vyrůstala (co jsem se tak dočetla, tak to stejně nevypadá, že by byla Zimoř něčím významnější než tím, že tam vyrůstala RS, tak je podle mě škoda se o tom nezmínit ;)), mi přijdou přínosné, a jako čtenář bych ocenila, kdybych věděla, proč v článku nemají být.

Uvědomuji si, že je toho pro začínajícího wikipedistu takhle najednou hodně. Pokud byste se měla v nejbližší době (ideálně do týdne) zaměřit jen na jednu věc, tak bych vás poprosila o doplnění vhodných zdrojů k co nejvíce neozdrojovaným tvrzením. Informace nepodložené věrohodnými zdroji může kdokoliv kdykoliv smazat.

Nenechte se prosím tímto vším odradit. Už teď si jsem jistá, že Vaše práce byla přínosná a že alespoň část Vámi přidaných informací bude zachována. A kdyby něco nebylo jasné, tak se určitě ptejte, já nebo některý z ještě zkušenějších wikipedistů Vám rádi poradíme :)

Krásný skoroletní den přeji!--Ina Pascal (diskuse) 12. 6. 2023, 13:49 (CEST)

Ahoj Ino, děkuju moc za všechny tipy a tak promptní kontrolu a reakci, je úžasné, že to takhle funguje<3. Během týdne se na to zkusím podívat, alespoň po částech. Zdrojování u například té audioknihy, předpokládám, že dokud to na stránky audioknihy nepřidá sám autor, tak to vlastně "musím" z Wiki smazat, ok? Díky moc, ještě se možná budu doptávat postupně :) Hanka. --Hanako2023 (diskuse) 13. 6. 2023, 09:30 (CEST)

Nemáš vůbec zač, také je úžasné, že nový uživatel odpovídá na zprávy na vlastní diskusní stránce, to také na Wikipedii nebývá úplně pravidlem :) Co se tvé otázky týče, tak v případě audioknihy Být dnes člověkem je ideální k té informaci doplnit zdroj, ve které ta zmínka o tom, že hudba je od RS, už je. Co jsem se tak dívala na internetu, tak jako nejlepší zdroj by mi přišlo asi tohle YT video, kde ta potřebná informace je v popisku (i když úplně nejlepší by byl nějaký nezávislý zdroj, který s tou audioknihou nemá nic společného; ten jsem zatím nenašla). Určitě se neboj ptát dál, kdybys měla tu potřebu :) (A na okraj: mně osobně tykání určitě nevadí, ale někteří wikipedisté upřednostňují vykání, takže při prvním kontaktu bych na Wikipedii doporučila vykat, pokud dotyčný s tykáním nezačne sám nebo pokud s tykáním nesouhlasí na své uživatelské stránce. Ale hlavy se netrhají snad ani kvůli jedné variantě.)--Ina Pascal (diskuse) 14. 6. 2023, 01:34 (CEST)

Zdravím Ino, děkuji za dohledání zdroje. Máte ještě nějaký tip na to, jak hledat vhodný zdroj než jen zadat do Google vyhledavače heslo RS? Děkuji za upozornění tykání/vykání beru na vědomí. Začínám víc a víc chápat, že editování wikistránky má svá přísná pravidla, možná by ten, kdo chce stránky editovat měl projít nejdříve nějakým "školením" než dostane přihlašovací údaje :D

Bylo by možné stránky RS revertovat tedy zpět na Vaši původní verzi a já k tomu budu občas něco přidávat? Spoustu těch informací, které jsem o RS vepsala pochází i z rozhovorů, které jsou online (můj rozhlas, junior rozhlas), ale to je budu muset poslechnout znovu, abych věděla, který údaj přesně platí k jakému rozhovoru. To mi bude trvat, takže raději volím cestu revertování, pokud je to možné?

Děkuji, s přátelským pozdravem. Hanka --Hanako2023 (diskuse) 18. 6. 2023, 23:06 (CEST)

Také zdravím, Hanko, nevím jestli jsme se správně pochopily: mně konkrétně tykat můžeš / můžete, jen jsem upozorňovala, že to tady není samozřejmost. V mém případě pokračuj/te v tom, co ti / Vám je příjemnější :) Co se těch vyhledávání týče, tak ano, já opravdu postupuji tak, že opakovaně vyhledávám spojení typu „ráchel skleničková gabriel“ nebo „ráchel skleničková konzervatoř jana deyla“. Když člověk ozdrojovává už napsaný text, tak je to opravdu dost pracné, ale o lepším způsobu nevím. A jinak jsem teda článek vrátila do verze z 8. června večer, s tím, že jsem (po drobné úpravě) z novější verze zachovala celý nový úvod a sekci o vzdělání, a ještě navrch jsem přidala absolventskou kategorii a tituly do infoboxu. Nechtěla bys/te, abych tu tvou / Vaši verzi obnovila na tvé / Vaše uživatelské pískoviště? Tam je možné na textu pro encyklopedii pracovat libovolně dlouho. A každopádně taky přátelsky zdravím :) (A moc se omlouvám za tu nepříjemnost s tím oslovováním, moc mě mrzí, že jsem měla potřebu se ochranitelsky babrat v takové prkotině :((().--Ina Pascal (diskuse) 19. 6. 2023, 03:03 (CEST)

Zdravím Ino a moc děkuji! Já to naopak beru pozitivně, jsem ráda, že to je takhle nastavené a kontrolované - vzbuzuje to větší důvěru ve Wikipedii a co se týče oslovení, úplně v pořádku, ať to má nějakou úroveň <3 A děkuji za zachování částí, které byly v pořádku. Obdivuji Vaši práci a rychlost odpovídání. Pokud pískoviště, použila bych tu Vaši verzi a postupně třeba pracovala na tom. Nemám momentálně čas se tomu věnovat natolik, aby to odpovídalo požadované kvalitě, ale třeba se k tomu časem dopracuji :) Mnohokrát si cením Vašich postřehů a pomoci! Srdečně Hanka a mějte se moc hezky. --Hanako2023 (diskuse) 19. 6. 2023, 17:58 (CEST)

Jestli by se Vám lépe pracovalo s aktuální verzí, tak podle mě ani pískoviště nepotřebujete, po nějakých ozdrojovaných troškách můžete nové informace přidávat klidně přímo do článku. Pískoviště by bylo podle mě fajn třeba na shromažďování poznámek a odkazů k článku, ale to si můžete psát i kamkoliv jinam k sobě... Ještě k tomu školení: opravdu existují nějaké kurzy a srazy wikipedistů, ale to jde dost mimo mě. Myslím, že mně se osobně hodně vyplácí spíše takové to obyčejné prokrastinační čtení Wikipedie, díky kterému dostávám do oka, co je tady zhruba tak za standardy. Kdyby něco, tak se ptejte, a děkuji za aktualizaci článku i za příjemnou konverzaci :) A také moc zdravím.--Ina Pascal (diskuse) 20. 6. 2023, 11:33 (CEST)

(Ohledně používání nevhodných zdrojů mám tady už vlastní vroubek, takže na jejich posuzování asi taky nejsem úplně nejvhodnější člověk. Tady se pořád někdo něco učí ;) )--Ina Pascal (diskuse) 14. 6. 2023, 01:43 (CEST)