Diskuse s wikipedistou:Arrdt
Přidat téma
Vítejte na české Wikipedii!Dobrý den! Pokud jste tak ještě neučinil(a), doporučujeme Vám přečíst si na úvod některé stránky, které Vám přiblíží provoz a zvyky na Wikipedii:
Několik základních rad:
- Potřebujete-li si nanečisto vyzkoušet editace, můžete využít stránku Pískoviště.
- Potřebujete-li s něčím poradit, využijte stránku Potřebuji pomoc nebo navštivte klub Wikipedie ve svém okolí; chcete-li navrhnout nějakou změnu, přidejte ji do diskuse Pod lípou.
- Potřebujete-li poradit s odbornými tématy či články, podívejte se na seznam přispěvatelů (wikipedistů) dle oborů znalosti.
- Na diskusních stránkách můžete na příspěvky reagovat kliknutím na tlačítko [ odpovědět ].
- Opravdu se nebojte editovat. Když se Vám občas něco nepovede, jiní to spraví.
Další informace najdete na portálu Wikipedie. Tak ještě jednou vítejte a děkujeme za Vaše příspěvky. Doufáme, že se Vám přispívání bude dařit.
Do you speak English? Please see the welcoming message in English. • Говорите по русски? Прочитайте сообщение на русском. • Sprechen Sie Deutsch? Lesen Sie Begrüßungsnachricht in Deutsch. • ¿No hablas checo? Ve la mensaje de bienvenida en español. • Bạn có nói được tiếng Việt không Kiểm tra tin nhắn chào mừng bằng tiếng Việt.
--Tomas62 (diskuse) 12. 3. 2024, 17:10 (CET)
Žádost o opatření[editovat zdroj]
Dobrý den. Žádost o opatření, kterou jste podal byla arbitrážním výborem zamítnuta. Přečtěte si prosím také komentář uzavírajícího a v případě, že byste chtěl situaci, která byla předmětem Vaší žádosti, dále řešit, využijte postupy v tomto komentáři doporučené. Herigona (diskuse) 23. 3. 2024, 22:40 (CET)
- Dobrý den, jinými slovy AV si čistě formalisticky nad návrhem umyl ruce, návrh uzavřel s tím, že proti šikaně ze strany jiného uživatele mám využít jiné opravné prostředky, aniž by se zabýval onou šikanou jako takovou či mými věcnými argumenty, kterými obhajuji svou pozici ve sporu s uživatelem, který mě šikanuje. Jediná věcná informace, kterou jsme se v daném AV dozvěděli, je přehnané spoléhání na zdroje bez ohledu na jejich faktickou správnost či kvalitu, kdy Wikipedie Ad absurdum považuje za platnou informaci informaci ozdrojovanou, nikoli informaci vydanou státním orgánem, který je za danou agendu přímo odpovědný (zde srovnatelně např. zdroj uvádí, že firma ABC existuje, tak podle wikipedie je to pravda, i když firma ABC není zapsaná v příslušné agendě státu, zde např. obchodním rejstříku, takže fakticky neexistuje, ale to je podle Wikipedie postoj státu, tudíž to pravda není). Jsem rád, že jsem věnoval svůj čas tomu, abych výsledky svého zkoumání v tématu AV "věnoval Wikipedii. Tuto chybu už neudělám, mějte se tu fajn. --Arrdt (diskuse) 24. 3. 2024, 06:12 (CET)