Diskuse ke kategorii:Tygr

Přejmenování

Navrhl jsem přesunout zpět na původní množný název. V kategorii, která shrnuje více entit, mi přijde přirozenější množné číslo (vizte též Wikipedie:Pojmenování kategorií). Stejně tak je obvyklé v iwiki a také v ostatních kategoriích. --Palu (diskuse) 13. 10. 2016, 22:11 (CEST)

Jsem proti. Název odpovídajícího taxonu je tygr, nikoli tygři. Množné číslo je vhodné používat od čeledi výše, kde je název běžně v množném čísle, např. savci. --Vachovec1 (diskuse) 13. 10. 2016, 22:29 (CEST)

O něčem takovém v tom odkazovaném pravidle nevidím zmínky. Vidím tam "Všimněte si, že v některých případech existují dvě kategorie s názvem jak v jednotném čísle (kam se řadí témata vztahující se k danému obecnému pojmu označujícím obor), tak v množném čísle (seznam různých konkrétních zástupců). Například: Kategorie:Opera a Kategorie:Opery nebo Kategorie:Sport a Kategorie:Sporty. Při kategorizaci článků dejte pozor, abyste nepoužili nesprávnou variantu." Nejsem přesvědčen o tom, že by byl Tygr obor, naopak si myslím, že Tygři je výčet zástupců. --Palu (diskuse) 13. 10. 2016, 22:36 (CEST)

Trvám na tom, že název této kategorie je správně v jednotném čísle. Nicméně kolega Palu není úplně od věci. Mohli bychom tu mít kategorie "Tygr" i "Tygři", kde kategorie "Tygři" by obsahovala výhradně výčet poddruhů/forem. Taková kategorie by byla logicky podkategorií kategorie "Tygr". Otázka je, jestli je zakládání takové podkategorie nezbytné/nutné. Když se podívám na anglický ekvivalent této kategorie, tak tam mají směsici obsahu, z kterého by jen malá část spadala do kolegou Paluem zmiňované definice kategorie "Tygři". Valná část obsahu by naopak spadala podle téže definice do kategorie "Tygr". --Vachovec1 (diskuse) 13. 10. 2016, 23:25 (CEST)

A přitom se jmenuje celá kategorie Tigers - podle podobného doporučení, jako máme my: "Names of topic categories should be singular, normally corresponding to the name of a Wikipedia article. Examples: "Law", "France", "George W. Bush". Names of set categories should be plural. Examples: "Writers", "Villages in Poland"." O žádné výjimce v kategoriích, které mají názvy shodou okolností totožné s názvy taxonů se u nás ani na en nepíše - dělí se to pouze podle jediného klíče - na kategorie o tématu a kategorie seznamové. Je jasné, že na kategorii Tygr lze nahlížet také jako na kategorii o tématu, přesto ale neslouží primárně ke sbírání různých kategorií a článků napříč tématem v širších souvislostech. Slouží především ke sbírání zástupců daného druhu. A sutečně - všechny dosud vložené články patří do kategorie seznamové, protože sbírají pouze zástupce druhu. Jinak k nápadu mít dokonce obě kategorie: nechápu, co bychom získali tím, že bychom měli dvě totožné kategorie a jedna z nich pouze vkládala druhou ("Kat:Tygr > Kat:Tygři > Tygr, Tygr balijský, Tygr čínský, Tygr indický, Tygr indočínský, Tygr jávský, Tygr kaspický, Tygr malajský, Tygr sumaterský, Tygr ussurijský, Kat:Slavní tygři‎"). Kategorie je od toho, aby sbírala více kategorií nebo článků, ne jednu (nebo dvě, kdybychom do Kat:Tygr vložili kromě Kat:Tygři aspoň ještě článek Tygr). --Palu (diskuse) 14. 10. 2016, 07:51 (CEST)

Přesun se zdá být sporný, podobné kategorie jsou však v čísle jednotném a proto bych zatím ponechal název stávající. Pokud by se wikipedisté biologové v budoucnu shodli, že chtějí mít všechny tyto kategorie raději v množném čísle (tak jako se dříve shodli chemici u chemických skupin a sloučenin – kyseliny, halogeny, kovy…), pak není nic jednoduššího než požádat o práci bota u všech podobných kategorií (podle určitého kritérie) na základě konsensu v nějaké veřejnější (projektové/portálové/lipové/nadkategoriové) diskusi. Zatím návrh odebírám. --Dvorapa (diskuse) 18. 10. 2016, 15:14 (CEST)