Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Třetí světová válka
Přidat témaPoslední komentář: před 4 lety od uživatele Palu v tématu „Zdůvodnění“
Zdůvodnění[editovat zdroj]
@Mario7: Jen bych chtěl upozornit, že článek nebyl podstatným způsobem přepracován, pouze z něj bylo něco málo odebráno. Nyní však článek dle mého vypadá ještě hůře a ještě více ke smazání, než když jsem jej viděl na začátku této diskuse. Respektuji výsledek diskuse, jen to zdůvodnění mi přijde opravdu nevhodně napsané. --Dvorapa (diskuse) 13. 6. 2019, 19:34 (CEST)
- Ahoj, vycházel jsem z této verze, v porovnání s kterou chybí bezmála polovina obsahu – proto jsem zvolil sousloví „podstatným způsobem“. A jednou z forem přepracování je i promazání, tak to prostě je :). Konec konců, viz přímo zde: „úpravou problematického textu, například odmazáním nepřijatelného obsahu“.
- Ale samozřejmě, že s tebou souhlasím v tom, že současná podoba článku je nevyhovující ve smyslu informační hodnoty. Nemyslím si, že současná verze je subpahýlem, ale řekněme, že jí k tomu mnoho nechybí. Zdroje každopádně existují, ale je potřeba postupovat opatrně a vyvarovat se bulvarizace nebo vytvoření dalšího poněkud zmateného článku na způsob druhé studené války... --Mario7 (diskuse) 13. 6. 2019, 20:03 (CEST)
- Nevím, já si pod podstatným přepracováním představuji 90 % článku úplně jinak Nicméně první odstavec už dává trochu smysl, druhý je ještě potřeba trochu překopat a věta A. Einsteina je tam bez ostatních výroků které tam byly původně docela nahodile vytržená (možná ale jen proto, že nechápu, co tím chtěl Einstein říci). Ale to už patří spíše do diskuse ke článku. --Dvorapa (diskuse) 13. 6. 2019, 20:19 (CEST)
- Aha, v anglickém článku je citát vysvětlen. --Dvorapa (diskuse) 13. 6. 2019, 20:22 (CEST)
- Tak když už tu má zůstat, tak jsem mu tedy dal takové přepracování, aby i to shrnutí DoSu v porovnání s tou původní verzí bylo oprávněné. Je to však jen první krok, aby aspoň článek měl hlavu a patu, mnohem lepší by bylo, kdyby nějaký angličtinář přeložil kus článku z enwiki. --Dvorapa (diskuse) 13. 6. 2019, 21:47 (CEST)
- Což platí u 90 procent článků :) Článek se dá v DoS zachránit, ale asi nelze očekávat, že z DoSu vzejde NČ. --Palu (diskuse) 13. 6. 2019, 22:14 (CEST)
- Tak když už tu má zůstat, tak jsem mu tedy dal takové přepracování, aby i to shrnutí DoSu v porovnání s tou původní verzí bylo oprávněné. Je to však jen první krok, aby aspoň článek měl hlavu a patu, mnohem lepší by bylo, kdyby nějaký angličtinář přeložil kus článku z enwiki. --Dvorapa (diskuse) 13. 6. 2019, 21:47 (CEST)