Diskuse k Wikipedii:Diskuse o smazání/Kategorie:Jedovatí pavouci

@Martin Urbanec: Nevím, jestli je jasná shoda 1x smazat, 1x ponechat, 1xpřejmenovat... --OJJ, Diskuse 4. 1. 2017, 13:42 (CET)

Mínil jsem tím jasnou shodu k nesmazání. Přejmenovat dost dobře nejde bez toho, aniž by "hlavní" výsledek (označený tučně) byl ponecháno (či ponecháno k přejmenování). DoS!=HoS a proto jsem vyjádření kolegů podrobil interpretaci a vyvodil z nich, že před smazáním preferují ponechat a případné problémy řešit přebráním. Pokud bys to chtěl jmenovitě, tak Ty pro smazání, kolega Rosičák ponechat a přejmenovat, kolega Vojtěch Zavadil ponechat (a doplnit specifikaci) a kolega Vachovec1 taktéž zmiňuje přebrání (ač ne v řešeních, ale komentáře se při vyhodnocení nepřeskakují). Ovšem ani jedno z jejich řešení není možné provést společně se smazáním (ale výhradě společně s přejmenováním). Čili 75 % pro ponechání s úpravami, což je "jasná shoda". --Martin Urbanec (diskuse) 4. 1. 2017, 13:50 (CET)

@Martin Urbanec: Mně je to celkem jedno. Akorát nějak nepadl ten argument, že, na rozdíl třeba od obojživelníků nebo ryb, jsou jedovaté všechny druhy pavouků. Proto je tahle kategorie, na rozdíl od ostatních, nesmysl. --OJJ, Diskuse 4. 1. 2017, 13:51 (CET)

Ovšem popisek zmiňuje pro člověka a nezmiňuje smrtelně. A z tohoto úhlu je kategorie k přejmenování (tedy padl i tento argument). --Martin Urbanec (diskuse) 4. 1. 2017, 13:54 (CET)

@Martin Urbanec: Ty jsi správce (v tomhle jsem rád, že já ne), jen hodnotím, že kdyby se tyhle druhy druhy nakopírovaly do Kategorie:Pavouci a ta byla podkategorií jedovatých živočichů, biologii by bylo učiněno zadost. --OJJ, Diskuse 4. 1. 2017, 13:57 (CET)

Ovšem většina diskutujících preferuje kategorii přebrat a zlepšit její kritéria, ne její smazání. Mimochodem, ta tvá nesystematičnost by byla znásobena (což je zřejmé z dotazu proč zrovna takhle). Ale uvidíme, zda ještě někdo něco namítne, proti revizi se nebráním. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 1. 2017, 14:03 (CET)

@Martin Urbanec: Když jsou všichni pavouci jedovatí, proč nemá být kategorie Pavouci podkategoriíí jedovatých živočichů?--OJJ, Diskuse 4. 1. 2017, 14:05 (CET)

Protože pak by se měla jmenovat jedovatí pavouci kvůli systematičnosti, jako další kategorie z Jedovatí živočichové a na smazání by byla kategorie Pavouci. Protože pavučina by neměla být řazena ve stromu jedovatí živočichové, ale jen pavouci. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 1. 2017, 14:09 (CET)

@Martin Urbanec: To je fakt. Tak co přejmenovat kategorii na Pavouci nebezpeční člověku? Jinak teď tu chvíli nebudu, stahuju velkou knížku na Tygra a padá mi to. --OJJ, Diskuse 4. 1. 2017, 14:11 (CET)

Třeba. --Martin Urbanec (diskuse) 4. 1. 2017, 14:13 (CET)

@OJJ, Martin Urbanec: Dle návrhu OJJe přejmenováno na Pavouci nebezpeční člověku. Kategorii Pavouci jsem přeřadil do kategorie Jedovatí bezobratlí, článek pavučina mi nepřijde jako velký problém a nesystematičnost v tomto případě též ne, naopak to neznalého uživatele (třeba mně) upozorní, že jsou mezi jedovatými organismy pavouci výjimka (jedovatí všichni bez výjimek). Kdyžtak ještě prosím přeberte obsah kategorie, aby tam zbyly pouze ti opravdu nebezpeční, tedy ti, jejichž jed je nebezpečný pro člověka alespoň v množství, které v sobě pavouk má (někteří pavouci sice mají jed nebezpečný pro člověka, ale mají v sobě jen tak malou dávku, že to člověku udělá na kůži malou vyrážku, ale nic víc). Kdyby byl nějaký problém, prosím zmiňte mě zde pingem. --Dvorapa (diskuse) 7. 1. 2017, 14:47 (CET)